Решение от 25.05.2022 по делу № 2-2/2022 (2-306/2021;) от 26.02.2021

Дело № 2-2/2022

УИД 80RS0001-01-2021-000377-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское                                     25 мая 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Единый Кредитный Портал" о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества Евдокимовой Натальи Юрьевны,

установил:

ООО Микрокредитная компания "Единый Кредитный Портал" обратилось в Агинский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.07.2019г. ООО МКК "Единый Кредитный Портал" и Евдокимова Н.Ю. заключили договор потребительского займа №. Заемщик получил в долг денежную сумму в размере 5000 рублей, сроком возврата до 09.09.2019г., с процентной ставкой 365,000% годовых, которые начисляются со дня следующего за днем взятия займа. Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил. В указанный в договоре срок Евдокимова Н.Ю. своих обязательств перед займодавцем не выполнила. В последствие заемщик умер, таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского займа № от 11.07.2019г. может быть обращено на наследственное имущество Евдокимова Н.Ю. Взыскатель не располагает информацией о принятии наследства наследниками. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества Евдокимовой Н.Ю. в пользу ООО МКК "Единый Кредитный Портал" задолженность по договору потребительского займа № от 11.07.2019г. в размере 8 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечены Евдокимов П.В., Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и Республики Бурятия.

Представитель истца ООО МКК "Единый Кредитный Портал" Михлик Ю.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики Евдокимов П.В. и МТУ Росимущества в <адрес> и Республики Бурятия, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и своего представителя не направили, ходатайств и заявлений не поступило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает нарушения прав не явившихся лиц и рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 11.07.2019г. Евдокимова Н.Ю. заключила с истцом договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей, со сроком возврата 09.09.2019г. и уплатой 365,00 % годовых.

Согласно записи акта о смерти № А-00448 от 28.01.2021г., Евдокимова Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла 22.08.2019г.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно ответов нотариусов Агинского нотариального округа Сибринина А.А., Кривовой Е.А., наследственное дело после смерти Евдокимовой Н.Ю. не заводилось.

По сведениям Нотариальной палаты <адрес> № от 06.07.2021г., по данным Единой информационной системы нотариата "Енот", наследственное дело к имуществу после смерти ДД.ММ.ГГГГ Евдокимовой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не найдено.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, в случае отсутствия сведений о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Вместе с тем, по настоящему делу какого-либо имущества оставшегося после смерти Евдокимовой Н.Ю., судом установлено не было, что следует из ответов регистрирующих органов и кредитных организаций.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, отсутствие сведений о наследниках либо наличия имущества оставшегося после смерти Евдокимовой Н.Ю., суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░