АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кострома 4 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Андреева С.В., Назаровой Н.Е.,
при секретаре Журун А.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Староверова Д.А. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 16 мая 2013 года, которым
СТАРОВЕРОВ Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим 26 апреля 2011 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, постановлением от 17 июня 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, -
осужден:
по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 апреля 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Староверов Д.А. признан виновным в угоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденного Староверова Д.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и защитника Егоровой О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ильиной И.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в апелляционной жалобе осужденный Староверов Д.А. просит о смягчении наказания с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, сотрудничества с органами расследования, принесения извинения потерпевшему, удовлетворительной характеристики по месту жительства, просьбы потерпевшего не лишать свободы. Указывает на необоснованность отмены условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов о несправедливости наказания.
Приговор в отношении Староверова Д.А. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Обвинение, с которым согласился Староверов Д.А., обоснованно и подтверждено доказательствами, действия его квалифицированы правильно.
Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.ч.1,5, 70, 74 ч.4 УК РФ и назначенное Староверову Д.А. наказание является справедливым.
Обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, в той части, которой они подтверждены материалами уголовного дела, и влияющие на назначение наказания, учтены судом в достаточной мере, что видно из приговора.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет, не являются таковыми и доводы, приведенные в апелляционной жалобе.
Вопрос об отмене условного осуждения судом решен обоснованно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Поэтому судебная коллегия признает, что наказание Староверову Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 16 мая 2013 года в отношении Староверова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Староверова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи: _________________________
_________________________
г. Кострома 4 июля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Шагабутдинова А.А.,
судей Андреева С.В., Назаровой Н.Е.,
при секретаре Журун А.М.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Староверова Д.А. на приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 16 мая 2013 года, которым
СТАРОВЕРОВ Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судим 26 апреля 2011 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года, постановлением от 17 июня 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц, -
осужден:
по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 26 апреля 2011 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Староверов Д.А. признан виновным в угоне автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Шагабутдинова А.А., выступления осужденного Староверова Д.А., участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, и защитника Егоровой О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ильиной И.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в апелляционной жалобе осужденный Староверов Д.А. просит о смягчении наказания с учетом признания им вины, раскаяния в содеянном, сотрудничества с органами расследования, принесения извинения потерпевшему, удовлетворительной характеристики по месту жительства, просьбы потерпевшего не лишать свободы. Указывает на необоснованность отмены условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов о несправедливости наказания.
Приговор в отношении Староверова Д.А. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Обвинение, с которым согласился Староверов Д.А., обоснованно и подтверждено доказательствами, действия его квалифицированы правильно.
Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.
Вопрос о наказании разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст.ст.6, 43, 60, 61, 62 ч.ч.1,5, 70, 74 ч.4 УК РФ и назначенное Староверову Д.А. наказание является справедливым.
Обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, в той части, которой они подтверждены материалами уголовного дела, и влияющие на назначение наказания, учтены судом в достаточной мере, что видно из приговора.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую нет, не являются таковыми и доводы, приведенные в апелляционной жалобе.
Вопрос об отмене условного осуждения судом решен обоснованно, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.
Поэтому судебная коллегия признает, что наказание Староверову Д.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих его личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Шарьинского районного суда Костромской области от 16 мая 2013 года в отношении Староверова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Староверова Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий _________________________
Судьи: _________________________
_________________________