Решение по делу № 2-1023/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-1023/2018

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«23» января 2018 года                                            <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлынова Александра Александровича к Сергееву Никите Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Хлынов А.А. обратился в суд с иском к Сергееву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Хлыновым А.А. и ответчиком был заключен договор займа (<адрес>9), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 950 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 950 000 рублей по договору займа (<адрес>9). Однако в нарушение условий договора займа ответчиком были нарушены обязательства в части погашения сумм основного долга займа в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ составила: 950 000 рублей – сумма основного долга, 245 828 рублей 12 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего момента заемщиком обязательства по договору исполнены не были. В связи с чем, просил суд взыскать с Сергеева Н.А. в пользу Хлынова А.А. задолженность по договору займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 828 рублей 12 копейки.

Истец Хлынов А.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Киреева Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Сергеев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Хлыновым А.А. и ответчиком были заключен договор займа № <адрес>9, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 950 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа был нотариально удостоверен.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства в сумме 950 000 рублей по договору займа №<адрес>9.

Однако в нарушение условий договоров займа ответчиком были нарушены обязательства в части погашения сумм основного долга займа в установленные сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ составила: 950 000 рублей – сумма основного долга, 245 828 рублей 12 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлялась претензия об истребовании задолженности по договору займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего момента обязательства перед истцом исполнены не были.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с Сергеева Н.А. пользу Хлынова А.А. задолженность по договору займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 828 рублей 12 копеек, из которых: 950 000 рублей – сумма основного долга, 245 828 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлен чек-ордер об оплате государственной пошлины, согласно которому при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

В связи с указанным выше, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2000 рублей.

         Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хлынова Александра Александровича к Сергееву Никите Александровичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Сергеева Никиты Александровича в пользу Хлынова Александра Александровича задолженность по договору займа № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 195 828 рублей 12 копеек, из которых: 950 000 рублей – сумма основного долга, 245 828 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья:                                                                           А.В. Серухина