Решение по делу № 2-70/2016 (2-1960/2015;) от 11.12.2015

К делу № 2-70/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края         Теплухин Р.В.,

при секретаре                                 Красноперовой А.Д.,

с участием истца                  Перестанько В.М.,    

представителя ответчика     Кравченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перестанько В.М. к ЗАО «Профессиональный регистрационный центр», ПАО «Агрофирма им. Ильича» об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Перестанько В.М. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в августе 2015 года истцу стало известно о том, что у матери ....... имелись акции ПАО «АФ им. Ильича». На запрос нотариуса ЗАО «ПРЦ» указал на наличие лицевого счета №... ........... с количеством акций 13 штук. Однако, в реестре акционеров отсутствуют сведения о документе удостоверяющем личность наследодателя, в связи с этим было рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта. Просит суд установить факт, имеющий юридическое значение о том, что ........., (__)____ года рождения, умершей (__)____ года принадлежат на праве собственности ценные бумаги, находящиеся на лицевом счете №... ....... в реестре акционеров ПАО «АФ им. Ильича». Признать за ней право собственности на 13 акций ПАО «АФ им. Ильича» в порядке наследования по закону, после смерти .........., умершей (__)____ года и обязать ЗАО «ПРЦ» списать акции с лицевого счета №... открытого на имя ......... в количестве 13 штук и зачислить их на имя Перестанько В.М., (__)____ года рождения.

    В судебном заседании истец Перестанько В.М. настаивала на удовлетворении исковых требований.

    Представитель ответчика - ПАО «Агрофирма им. Ильича» - Кравченко Е.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Представитель ответчика - ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в возражении на исковое заявление указал, что Перестанько В.М. не предоставил ЗАО «ПРЦ» свидетельство о праве на наследство в отношении акций ПАО «Агрофирма им. Ильича». Ценные бумаги зарегистрированных лиц учитываются в реестре на лицевых счетах. Перестанько В.М. не предоставила заявление и анкету в реестре ПАО «Агрофирма им. Ильича», соответственно в реестре ПАО «Агрофирма им. Ильича» отсутствует лицевой счет Перестанько В.М. В случае, если лицевой счет лицом не открыт, внести в реестр запись о праве собственности на ценные бумаги невозможно. ЗАО «ПРЦ» не нарушало прав и законных интересов заявителя, не имеет интереса в рассматриваемом споре, и не будет иметь пользы от любого исхода дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, возмещение судебных расходов другой стороне не может быть возложено на ЗАО «ПРЦ» вне зависимости от исхода дела. Возражал против удовлетворения исковых требований.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что измененные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных прав граждан, организаций.    

На основании ст.265 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом в удовлетворении требований об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов за умершим следует отказать.

    На основании абз. 2, ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания права.

Решением Выселковского районного суда от 11 апреля 2007 года, установлено, что Перестанько В.М. являлась дочерью .......... умершей (__)____ года, также установлено, что Перестанько В.М. фактически приняла наследство после смерти своей матери ........., умершей (__)____ года.

    Из справки о заключении брака №... от (__)____ года следует, что между ......... и ....... был заключен брак (__)____ года, после заключения брака присвоены фамилии .........

    Согласно свидетельства о смерти ... от (__)____ года, .........., умерла (__)____ года в ст. ...

    Как следует из наследственного дела №... .........., согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 24 апреля 2007 года, наследником имущества ...... является дочь Перестанько В.М., (__)____ года рождения.

    Согласно письма ЗАО «Профессиональный регистрационный центр» от 24 августа 2015 года, в реестре акционеров отсутствуют сведения о документе, удостоверяющем личность ........... в связи, с чем невозможно идентифицировать указанное лицо.

    С учетом изложенного, суд считает возможным исковые требования о признании права собственности на наследственно имущество удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Перестанько В.М., (__)____ года рождения, право собственности на 13 акций ПАО «АФ им. Ильича» в порядке наследования по закону, после смерти ..........., умершей (__)____ года и обязать ЗАО «ПРЦ» списать акции с лицевого счета №..., открытого на имя ....... в количестве 13 штук и зачислить их на имя Перестанько В.М., (__)____ года рождения.

В остальной части исковых требований - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                         Теплухин Р.В.