Решение по делу № 2-810/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-810/2023

УИД 64RS0048-01-2023-000927-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года           г. Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,

представителя истца по доверенности Игудиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова С.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Севостьянов С.В. обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу (далее АО) «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца Севостьянова С.В. стоимость страховой премии в размере 550 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг 30 000 руб., неустойку за неисполнение требования по возврату денежных средств по страховому случаю, в размере 1% от стоимости страховой выплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара ежедневно со дня следующем за днем вынесения решения суда и до дня фактической выплаты стоимости товара, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и страховой компанией АО «СОГАЗ» заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней, в соответствии с которым ему выдан страховой полис от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, как застрахованному лицу по указанному договору страхования.

В соответствии с условиями Договора, Страховщик взял на себя обязательства по выплате страховой суммы, в случае причинения вреда жизни или здоровью застрахованного лица. Указанный Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период действия настоящего Договора наступил страховой случай. Его наступление повлекло следующее событие: по результатам обследования военно-врачебной комиссии ВМС УФСБ России по Саратовской области выявлено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Далее в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола проведения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ была установлена инвалидность II группы.

Таким образом, наступлением страхового случая необходимо считать – ДД.ММ.ГГГГ, момент определения точного диагноза.

В соответствии с п. 3.2.2 Договора страхования «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая»: Для Застрахованных лиц в возрасте от 18 лет (включительно) страховым случаям является постоянная утрата трудоспособности, под которой понимается установление инвалидности I, II или III группы (для лиц, имеющих инвалидность II или III группы – установление более тяжелой группы инвалидности), обусловленное несчастным случаем произошедшее в течении 1 года со дня данного несчастного случая.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного п. 3.2.2. Договора страхования, предоставив полный комплект необходимых документов. Страховщик, рассмотрев заявление № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страховой суммы, мотивируя свой отказ окончанием срока действия договора. В связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве, представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и снизить размер взыскания неустойки и штрафа.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивными нормам), действующим в момент заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «»Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон № 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п. 2 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу п. 2 ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

Следовательно, перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Пунктом 3 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Севостьяновым С.В. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключили соглашение №, в соответствии с котором Севостьянову С.В. выдана сумма кредита в размере 500 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство произвести страховую выплату при наступлении страхового случая. Неотъемлемой частью договора страхования являются: Правила страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями), Памятка (раскрытие информации).

В соответствии с заключенным договором истцу выдан страховой полис от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, как застрахованному лицу.

Выгодоприобретателем по договору страхования является:

- Выгодоприобретатель 1 (в пределах непогашенной задолженности по кредитному договору, определенной на дату наступления страхового случая): на момент заключения Договора им является: АО «Российский сельскохозяйственный банк»;

- Выгодоприобретатель 2 (в части остатка страховой суммы после выплаты Выгодоприобретателю 1): Застрахованное лицо (в случае смерти Застрахованного лица – его законные наследники).

Страховыми рисками по п. 4 Полиса страхования являются:

«Смерть в результате заболевания» – смерть Застрахованного лица в течение срока страхования в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования (п. 3.3.1. Правил);

«Смерть в результате несчастного случая» – смерть Застрахованного лица в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия (п. 3.3.2 Правил);

«Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате заболевания», под которой понимается установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате заболевания, произошедшего в течение срока страхования (п. 3.3.3 Правил).

- «Утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая», под которой понимается установление Застрахованному лицу I или II группы инвалидности (в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания) в результате нечастного случая, произошедшего в течение срока страхования и в период страхового покрытия (п. 3.3.4. Правил).

В соответствии с п. 6 сумма страхового возмещения в случае причинения вреда здоровью застрахованного лица составляет 550 000 руб., сумма страховой премии составляет 2 310 руб. (п. 7).

Существенные условия Договора страхования сторонами согласованы, что подтверждается волеизъявлением Севостьянова С.В. собственноручной подписью.

Подписав полис страхования, Севостьянов С.В. своей подписью подтвердил, что у него не выявлены: заболевания сердца и сосудов; болезни крови, кроветворных органов и лимфатической системы; диагноз СПИД, ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит; болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушение обмена веществ; болезни органов пищеварения (пищевода, желудка, кишечника, печени, желчного пузыря, поджелудочной железы); болезни мочеполовой системы; болезни опорно-двигательного аппарата; болезни органов дыхания; заболевания глаз; болезни уха, горла и носа; болезни ноки и подкожной клетчатки; болезни нервной системы; врожденные или приобретенные аномалии или дефекты органов; онкология; аллергия. Не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, а также не состоит на диспансерном учете по поводу болезней, последствий травм. Не проводились и не планируются операции с вязи с болезнями, травмами. Не имеет группу инвалидности.

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как следует из материалов дела, Севостьянову С.В. в соответствии со Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ и Протокола проведения медико-социально экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность II группы по заболеванию: «Злокачественное объемное образование лево височной доли – анапластическая астроцитома Grade III. Состояние после комплексного лечения: операция (ДД.ММ.ГГГГ) костнопластическая трепанация черепа в левой височной области, удаление объемного образования левой височной области с частичным замещением костного дефекта S=29 см2, курса лучевой терапии в СОД 60 Гр, 6 курсов МХТ темозоломидом. Кавернома левой лобной доли. Локализованная симптоматическая эпилепсия с парциальными припадками в анамнезе».

Как указано в письме руководителя ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области Минтруда России» от ДД.ММ.ГГГГ № причиной инвалидности послужило: «заболевание получено в период военной службы», поскольку инвалидность бывшего военнослужащего наступила по последствиям заболевания, указанного в заключении ВВК и имеет причинную связь с военной службой (п. 1 «Порядка установления причин инвалидности», утвержденного приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Решение бюро № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено.

Согласно свидетельству о болезни ВВК ВМС УФСБ России по Саратовской области № Севостьянову С.В. установлен диагноз и заключение о причинной связи увечья (ранения, травмы, контузии) заболевания: <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что в период действия Полиса страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанным свидетельством о болезни ВВК ВМС УФСБ России по Саратовской области №.

Как следует из материалов дела, с заявлением о страховом случае, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянов С.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив в АО «СОГАЗ» заявление о наступлении страхового случая с полным комплектом необходимых документов.

АО «СОГАЗ», рассмотрев заявление № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страховой суммы, мотивируя свой отказ окончанием срока действия договора.

Вопреки доводам ответчика, материалы дела содержат доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая истца – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая, приведенные обстоятельства, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании страхового возмещения при наступлении страхового случая с ответчика является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (далее Закон № 52-ФЗ) выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения установлен материалами дела. В связи с этим, суд приходит к выводу об обоснованным требование истца о взыскании со страховщика неустойки за неисполнение обязательств по договору страхования и исходит при ее исчислении из суммы страховой премии в размере 2 310 руб.

Поскольку из положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей следует, что неустойка рассчитывается от цены оказания услуги.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Претензия Севостьянова С.В. ДД.ММ.ГГГГ была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 2 310 х 3% х 203 = 14 067,90 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в силу прямого указания, содержащего в пункте 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей» сумма неустойки не может составлять более 2 310 руб.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями п.п. 69, 71, 73 – 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» – подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Суд полагает, что заявленная ко взысканию неустойка в размере 2 310 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости некачественного товара, за каждый день просрочки, исходя из расчета 1 % от стоимости товара, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения судебного решения, но не более размера страховой премии в сумме 2 310 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей составляет 276 155 руб. Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности и необоснованности штрафа.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 12 000 руб., при этом принимается во внимание категория спора и объем проделанной работы, количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 487,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьянова С.В. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу Севостьянова С.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) страховое возмещение в размере 550 000 рублей, неустойку в размере 2 310 рублей, штраф в размере 276 155 рублей, расходы по оплате услуг юридических услуг в общем размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу Севостьянова С.В. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) неустойку за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем вынесения судебного решения по день фактического исполнения судебного решения, из расчета 1 % от стоимости услуги, но не более размера страховой премии в сумме 2 310 рублей.

Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН №) в пользу бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 11 487,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года.

Председательствующий судья С.Б. Пашенько