Решение от 18.07.2022 по делу № 2-2634/2022 от 08.04.2022

Дело № 2-2634/2021

УИД 44RS0001-01-2022-002210-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года          г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ТГК-2 к Семеновой Марине Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ПАО ТГК-2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с правопреемников Курбатской Алевтины Николаевны задолженность за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 13183,69 руб. по лицевому счету 89449345, а также за период с <дата> по <дата> в размере 12069,22 руб. по лицевому счету №, расходы по уплате госпошлины в размере 957,59 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве надлежащего ответчика привлечена Семенова М.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Семенова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы к наследникам умершей Курбатской А.В..

В качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечена дочь Курбатской А.В. Семенова М.В.

Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» № от <дата> Семенова М.В. с <дата> зарегистрирована по мету жительства по адресу: <адрес>

Поскольку указанное обстоятельство не было известно суду на момент принятия иска к своему производству, а вышеназванная территория находится вне юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, спор данному суду неподсуден и был принят к рассмотрению этим судом с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории, подсудной ... районному суду г. Костромы, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в данный суд.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░-2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░