Решение от 16.01.2024 по делу № 12-4/2024 (12-461/2023;) от 21.11.2023

                                    Дело № 12-4/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г.                          г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

при секретаре Горбуновой А. А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Аникиной В. В.,

рассмотрев ходатайство прокурора Мотовилихинского района г. Перми Сафина М. М. о восстановлении пропущенного срока для принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.08.2023 № 5-808/2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Маркова Сергея Юрьевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 23.08.2023 Марков С. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор Мотовилихинского района г. Перми Сафин М. М. принес протест, к которому приложено ходатайство о восстановлении срока для его принесения. В обоснование ходатайства указано, что в установленный законом срок протест принесен не был, поскольку информация об оспариваемом постановлении поступила в прокуратуру района лишь 02.11.2023 с ходатайством начальника ОД Пермского ЛО МВД России на транспорте и информацией о возбуждении уголовного дела.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми Аникина В. В. в судебном заседании ходатайство поддержала, просила срок для принесения протеста восстановить по изложенным в ходатайстве основаниям.

Лицо, привлекаемое к ответственности Марков С. Ю., потерпевшая ФИО6, представитель ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу или прокурора, принесшего протест, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, принося протест на постановление мирового судьи, прокурор района указывает на отсутствие возможности выявления нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обращения с протестом в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, сославшись на то, что в установленный законом срок протест принесен не был, поскольку информация об оспариваемом постановлении поступила в прокуратуру района лишь 02.11.2023 г., которая содержалась в ходатайстве начальника ОД Пермского ЛО МВД России на транспорте, в связи с возбуждением уголовного дела 24.08.2023.

В обоснование данных доводов представлено указанное выше ходатайство начальника ОД Пермского ЛО МВД России на транспорте от 02.11.2023.

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока. Заканчивается указанный срок в 24 часа последних суток.

Как видно из материалов дела, обстоятельства привлечения Маркова С.Ю. к административной ответственности по данному делу, прокурором были выявлены только 02.11.2023, что усматривается из ходатайства начальника ОД Пермского ЛО МВД России на транспорте, в связи с возбуждением уголовного дела 24.08.2023, направленного в адрес прокурора Мотовилихинского района г. Перми лишь 02.11.2023, в котором содержится информация о возбуждении уголовного дела в отношении Маркова С. Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ, что следует из доводов ходатайства, не доверять которым оснований нет.

Протест вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу прокурором принесен 21.11.2023.

При указанных обстоятельствах имеются основания для признания причины пропуска процессуального срока уважительной и восстановления прокурору срока для принесения протеста на данное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 23.08.2023 № 5-808/2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: