Решение по делу № 1-34/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Батыровой О.В.,

с участием потерпевшей Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чигарева Анатолия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.05.2013 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 25.11.2013 Оленегорским городским судом Мурманской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи от 31.05.2013; окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 24.08.2017 по отбытия срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чигарев А.А. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 36 минут 21.10.2018 Чигарев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словестного конфликта с Я.Г., у Чигарева А.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Я.Г. Реализуя свой умысел, Чигарев А.А. умышленно нанес Я.Г. многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде тупой травмы головы, которая включает в себя кровоподтек в области нижнего и верхнего века левого глаза с переходом на левую височную область, кровоподтек в правой заушной области, отек мягких тканей в лобной области справа, в проекции правового лобного бугра и в теменной области справа, в области правового теменного бугра, а также множественные кровоподтеки обеих рук, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При этом Чигарев А.А. с целью вызвать чувство страха и опасения за жизнь и здоровье высказал в адрес Я.Г. угрозу убийством, а именно сказал, что убьет её. Я.Г., испытывая от нанесенных ударов физическую боль, восприняла в ее адрес угрозу убийством, как реально исполнимую. Продолжая реализацию своего преступного умысла Чигарев А.А. обхватил шею Я.Г. и стал совершать удушающее действие по отношению к последней, сжимая пальцы рук на ее шее, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде петехиальных кровоизлияний на передней и боковых поверхностях шеи, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В сложившейся ситуации ввиду того, что Чигарев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, подкреплял свои угрозы насильственными действиями, причинением телесных повреждений, у Я.Г. имелись все основания опасаться угрозы убийством, поскольку данная угроза сопровождались агрессивными, насильственными действиями.

Кроме того, он же в период с 19 часов 00 минут 16.11.2018 до 08 часов 10 минут 17.11.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник через незапертую дверь в квартиру ... по указанному адресу, и похитил телевизор «Samsung VE-32 H5000AK», серийный номер H0443LFF600775D, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, а также не представляющую для С.П. ценности куртку мужскую демисезонную черного цвета, в которой находились ключи от квартиры, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество присвоил, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым С.П. имущественный ущерб на сумму 10 800 рублей.

Чигарев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая Я.Г. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший С.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется его заявления о том, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Чигарева А.А. по эпизоду с потерпевшей Я.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а по эпизоду с потерпевшим С.П. – по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, не работает, на учете в Отделе содействия трудоустройству граждан города Оленегорска не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2011 года рождения, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозами ..., по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на профилактическом учете, как лицо, формально попадающее под действие административного надзора, по месту содержания в СИЗО 50/2 г. Апатиты правил внутреннего распорядка не нарушал.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам в силу положений пунктов «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду с потерпевшим С.П. в силу положений пунктов «и, к» части 1 указанной статьи – явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду с Я.Г. в силу положений пунктов «к» части 1 указанной статьи – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (потерпевшая простила, просит снисхождения). Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам в силу положений части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие престарелых родителей, т.к. материалами дела не подтверждено и в судебное заседание не предоставлено сведений, что Чигарев А.А. содержит своих родителей, кроме этого он не работает, не имеет законного источника дохода и средств к существованию.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При этом суд учитывает, что само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, тот факт, что он на учете у врача-нарколога не состоит, на момент совершения преступления к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя не привлекалась, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения в порядке части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совершение преступления в условиях опасного рецидива, спустя год и два месяца после отбытия наказания, совершение аналогичных преступлений, при этом суд учитывает, что предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия на Чигарева А.А, а имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. По этим же основаниям, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую – по эпизоду с потерпевшим С.П. – в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также – по всем эпизодам – для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. При этом, учитывая положения части 1 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что подсудимый ранее был, судим за совершение тяжкого преступления, преступление совершено подсудимым при опасном рецидиве, правовых оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, и для назначения наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, отсутствие у него постоянного легального источника дохода, конкретные обстоятельства совершения преступлений, санкции части 1 статьи 119, части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду с потерпевшим С.П. суд, учитывая материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, назначение наказания в виде лишения свободы, полагает возможным не назначать.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к реальному лишению свободы за совершение преступления при опасном рецидиве, будучи ранее отбывавшим лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Чигарева Анатолия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чигареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чигареву Анатолию Александровичу – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 19.03.2019.

В срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания Чигарева А.А. под стражей с 17.11.2018 по 19.11.2018 и с 18.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- пару кроссовок «Adidas» – считать возвращенной по принадлежности Ч.В..;

- связку ключей, коробку от телевизора, руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек, телевизор Led марки «Samsung VE-32 H5000AK» – считать возвращенными по принадлежности С.П.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий: