Решение по делу № 9-69/2019 от 31.01.2019

№9-69/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 февраля 2019 года                             г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Мухина Т.А., рассмотрев исковое заявление Марковой Н. В. к ООО «Комфорт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Комфорт», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства в размере 450 058 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф, судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно суду.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец Маркова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из сведений ЕГРЮЛ следует, что юридическим лицом принято решение об изменении места нахождения, юридическим адресом ответчика ООО «Комфорт» является – Калининградская область, Гурьевский район, пос. Невское. Местом исполнения договоров участия в долевом строительстве, то есть строительство многоквартирного жилого дома, является - <адрес>.

Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление, что не относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда, а относится к территориальной подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению заявителю.

Произвольное изменение подсудности означает нарушение конституционных норм.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Марковой Н. В. к ООО «Комфорт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в соответствии с правилами подсудности.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья                                          Мухина Т.А.