Решение по делу № 2-10/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской   Федерации

21 января 2011 года                                                                                                село Кармаскалы

          И.о. мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан мировой судья судебного участка №2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан Люкманова К.Г. при секретаре Черновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации   Кармаскалинское  отделение  № 4616 к Хисамутдиновой ******1, Сафаргуловой ******2 о взыскании суммы просроченной и срочной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26137 рублей 79 копеек и  государственной пошлины в размере 984 рубля 13 копеек,

у с т а н о в и л :

          Сберегательный банк Российской Федерации Кармаскалинское отделение № 4616  обратился  в суд с иском к  Хисамутдиновой В.Г., Сафаргуловой В.И******3 о взыскании суммы просроченной и срочной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26137 рублей 79 копеек и  государственной пошлины в размере 984 рубля 13 копеек на том основании, что Хисамутдинова В.Г. получила кредит в Кармаскалинском отделении № 4616 Сберегательного Банка РФ по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 30000 рублей на срок по <ДАТА3> с выплатой 19 процентов годовых, под поручительство Сафаргуловой В.И. По причине нарушения установленного графика платежей образовалась задолженность в размере 26137 рублей 79 копеек, которую просит взыскать истец,  а также государственную пошлину в размере  984 рубля 13 копеек, уплаченную им при подаче иска в суд. 

          Представитель истца по доверенности  66 АА 0337589 <НОМЕР> от <ДАТА4>  ******4  в судебном заседании иск поддержала полностью, просит взыскать солидарно с ответчиков (должника и поручителя) сумму просроченной и срочной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26137 рублей 79 копеек, которая образовалась по причине нарушения установленного графика платежей Хисамутдиновой В.Г., получившей кредит под поручительство Сафаргуловой В.И. и  государственную пошлину в размере 984 рубля 13 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.

          Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, о чем имеется в материалах дела расписка о получении повестки на судебное разбирательство  Хисамутдинова В.Г. в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии с п. 4  ст. 167 ГПК РФ не является основанием к отложению судебного разбирательства по делу.

          Извещенная надлежащим образом ответчик Сафаргулова В.И., в суд не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии с п. 4  ст. 167 ГПК РФ не является основанием к отложению судебного заседания по делу.

Согласно  ст. 198 ГПК РФ в случае  признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает  признание иска ответчиком, если  это противоречит закону или нарушает законные права и законные интересы других лиц. В данном случае  признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия принятия признание иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Хисамутдиновой В.Г. разъяснены, её заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства  поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          В соответствии  ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства  не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          Поручитель  отвечает перед кредитором  в том же объеме, как и должник, включая уплату  процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          На основании статьи 819 ГК РФ в соответствии с кредитным договором  <НОМЕР> от <ДАТА2> кредитор Сберегательный банк РФ Кармаскалинское ОСБ № 4616  под поручительство в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование передало займ  Хисамутдиновой В.Г.

          В соответствии с п. 2.1. договора поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> поручитель отвечает перед кредитором  за выполнение кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение  судебных издержек  и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Следовательно, при наличии подписи поручителя в данном договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности солидарно  подлежат удовлетворению и взысканию  с ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца ******4, поддержавшую исковые требования в полном объеме, изучив материалы гражданского дела, учитывая, что кредит выдан Хисамутдиновой В.Г. на законных основаниях, а обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а сумма долга взысканию с заемщика и поручителя  солидарно.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с проигравшей стороны взыскиваются судебные расходы, следовательно, государственная пошлина в размере 984 рубля 13 копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

           Руководствуясь  ст.ст. 308, 309, 322,329 , 361, 363,813 , 819 ГК РФ, ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд                                     

р е ш и л :

          Взыскать  солидарно  с  Хисамутдиновой ******1, Сафаргуловой ******2 в пользу Кармаскалинского отделения № 4616 Сберегательного Банка РФ сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26137 рублей 79 копеек и  государственной пошлины в размере 984 рубля 13 копеек, итого 27121 (двадцать семь тысяч сто двадцать один) рубль 92 (девяносто две) копейки.

          Решение может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Мировой судья Люкманова К.Г******3