Дело № 5-822/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          8 июня 2022 года                                  г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Минакова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бонцлер М.В. о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, для рассмотрения по месту её жительства,

у с т а н о в и л а:

в производстве Центрального районного суда г. Калининграда находится дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Бонцлер М. В.

Местом совершения административного правонарушения является Центральный район г. Калининграда.

От Бонцлер М. В. поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту её жительства – в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства с учётом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относятся:

возражение потерпевшего, привлечение которого к участию в деле является обязательным, когда удовлетворение соответствующего ходатайства может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту;

установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении;

возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения.

По административному делу в отношении Бонцлер М. В. таких обстоятельств не установлено, как и данных о проведении по делу административного расследования, обязывавших в соответствии с частью 2 статьи 29.5 КоАП РФ рассмотреть дело по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Бонцлер М. В. постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: < адрес >. Свидетели по делу не допрашивались. Сроки давности привлечения к административной ответственности являются достаточными и в случае удовлетворения ходатайства не истекут, принимая во внимание положения части 5 статьи 4.5 КоАП РФ о том, что течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенного ущерба правам участвующих лиц или истечения сроков давности привлечения к административной ответственности передача дела не повлечёт, как не повлечет и нарушение баланса прав и интересов всех участников производства по делу, в связи с чем ходатайство Бонцлер М. В. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.3.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-822/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Бонцлер Мария Владимировна
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Минакова Ольга Романовна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
26.05.2022Передача дела судье
01.06.2022Подготовка дела к рассмотрению
08.06.2022Рассмотрение дела по существу
09.06.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее