Решение от 29.01.2015 по делу № 2-53/2015 (2-2000/2014;) от 10.12.2014

2-53/2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.01.2015 г.

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.,

при секретаре Дзюбинской О.П.,

с участием представителя истца Вьюжанина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой О.А. к Сергееву А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьвеа О.А. (далее займодавец, истец) обратилась в суд с иском к Сергееву А.М. (далее – заемщик, ответчик), указывая, что 13.04.2012 г. стороны заключили договор займа № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику 2000 рублей сроком до 26 апреля 2012 г., с обязательством возврата заемщиком суммы займа и выплаты процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа. Свои обязательства займодавец исполнила, заемщик, в свою очередь, от исполнения обязательств по возврату займа, процентов за пользование займом уклоняется. Обратившись в суд иском, ИП Соловьева О.А. просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2000 рублей, проценты за пользование суммой займа, начисленные за 14 дней в размере 560 рублей. Кроме того, по условиям договора при просрочке возврата займа, заемщик обязался выплачивать займодавцу неустойку в размере 3 % от суммы долга за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период просрочки рассчитана истцом от суммы основного долга (60 рублей в день) за 958 дней просрочки в размере 57480 рублей, о взыскании которых в свою пользу с ответчика истицей также заявлены требования. Наряду с указанными суммами истица просит возместить за счет ответчика понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и услуг представителя.

Истица в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Вьюжанин А.Н. на заявленных требованиях настаивал, в обоснование приводил доводы, изложенные в иске.

Ответчик Сергеев А.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом (уведомление о вручении судебного извещения на л.д. 29). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в его отсутствие, либо об отложении разбирательства не ходатайствовал. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив содержание заявленных доводов, исследовав представленные стороной истца доказательства, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суду представлен экземпляр договора займа № от 13.04.2012 г., заключенный индивидуальным предпринимателем Соловьевой О.А. (займодавец) и Сергеевым А.М. (займодавец) (л.д. 7).

Представленный для оценки суда договор оформлен сторонами в соответствии со ст. 160,161 Гражданского кодекса РФ, требованиями по форме сделки – в письменной форме путем составления документа, выражающего содержание сделки, подписан сторонами договора (истцом и ответчиком). Основные условия договора в представленном документе отражены, дополнений и изменений к договору не принималось. Представленный договор читается и толкуется однозначно, доводов, что при заключении сделки не были определены какие-либо существенные ее условия, сторонами не приведено. Передача денег по договору займа также оформлена письменным документом - расходным кассовым ордером (л.д. 7а). И в договоре и в ордере выполнена подпись заемщика. Другие документы, опровергающие положения договора займа, передачу денег заемщику, исполнение обязательства по возврату займа, суду не представлены. Изменений и дополнений к представленному договору не принималось.

Суд приходит к выводу, что договор займа от 13.04.2012 года заключен сторонами и содержит обязательные для сторон условия его исполнения. Стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательства по сумме, процентам, условиям пользования займом, возврату долга в таком варианте, как указано в письменном договоре.

Предъявленные требования производны из обязательства по договору, обязанность погашения займа и выплаты процентов в установленный срок возложена на ответчика договором обоснованно, в соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ.

Так, в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив, что за истекший с момента подписания договора период возвратных платежей ответчиком не произведено, эти обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по договору займа как просит истец: 2000 рублей - сумма основного долга.

Договором в п. 2.2 установлено обязательство выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 2 % в день от суммы займа.

За заявленный период действия договора с 13.04.2012 г. по 26.04.2012 г. - 14 дней подлежит взысканию сумма процентов из расчета ставки процентов, установленной договором сторон за пользование займом 560 рублей (2000 х 2% х 14 дней).

В соответствии с п.3.2 договора, при просрочке возврата долга, заемщик уплачивает займодавцу неустойку 3% от суммы долга.

Поскольку ответчиком не оспорен заявленный размер неустойки, не приведено доводов о его несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, вытекающих из договора займа, суд принимает для взыскания расчет истца:

2000 рублей х 3% х 958 дней ( с 27.04.2012 г. по 10.12.2014 г.) = 57480 рублей. В таком размере неустойка взыскивается судом.

Всего, таким образом, в счет задолженности по договору займа № от 13.04.2012 г. суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 60040 рублей (2000+560+57480).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 2001, 20 руб. (чек-ордер от 10.12.2014 г. на л.д. 5).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию и ее расходы на участие в суде представителя, подтвержденные письменными документами (договор и расписка об оплате истцом на 5.000 рублей на л.д. 9). С учетом категории дела, времени, затраченного представителем на предполагаемую подготовку и участие в судебном заседании, исходя из принципа разумности, суд определяет для взыскания в счет возмещения расходов на представителя 3000 рублей.

Всего, таким образом, в счет возмещения судебных расходов суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 5001 рубль 20 копеек (3000+2001, 20).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 13 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 60040 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5001 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░ – 65041 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: