Решение по делу № 2-947/2019 от 04.02.2019

№2-947/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромахиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Асадуллаев Э.Х.о. Халыг оглы к Летунов В.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Асадуллаев Э.Х.о. обратился в суд с иском к ответчику Летунов В.А. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 21 июня 2018 года Летунов В.А., управляя автомобилем Мерседес Бенз, рег. номер №, принадлежащем на праве собственности Львов С.С., совершил столкновение с автомобилем ГАЗ, гос. номер №, под управлением Асадуллаев Э.Х.о.

В результате ДТП Асадуллаев Э.Х.о. был причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Виновным в ДТП был признан Летунов В.А.

Истец просит: взыскать с Летунов В.А. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    Истец Асадуллаев Э.Х.о., его представители Проинин Д.В. и Гребенкин М.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Летунов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, считает размер компенсации завышенным.

Третье лицо Львов С.С. полагался на усмотрение суда, пояснил, что на момент ДТП собственником автомобиля являлся Летунов В.А. на основании договора купли-продажи.

Выслушав явившихся лиц, заключения прокурора Матюшенко Т.А., которая полагала исковые требований подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, 21.06.2018 года на 55 км 120м ФАД Волгоград-К.Шахтинский водитель Летунов В.А., управляя автомобилем Мерседес 809, гос. номер №, не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ и, когда на автомобиле произошла поломка – «взрыв» переднего колеса, Летунов В.А. не справился с управлением, в результате чего транспортное средство выехало на встречную полосу движения, где столкнулось с автомобилем Газель А21Р32, гос. номер №, под управлением Асадуллаев Э.Х.о.

В результате ДТП Асадуллаев Э.Х.о. получил телесные повреждения, относящееся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Калачёвского районного суда Волгоградской области от 10.01.2019 года, которым Летунов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда подлежащего возмещению истцу, суд учитывает обстоятельства дела, степень вины ответчика и нравственных страданий истца, которому причинены легкие телесные повреждения, с кратковременным расстройством здоровья, материальное положение ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Летунов В.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается договором.

С учетом обстоятельств дела, результата рассмотрения иска, объема выполненной работы представителем истца, сложности и длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, отказав в остальной части требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: