Решение от 13.02.2019 по делу № 33-264/2019 от 18.12.2018

Докладчик Комиссарова Л.К. Апелляционное дело № 33-264/2019

Судья Иванов О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион» в за­щиту прав потребителя Волкова Алексея Александровича к ООО «Альянс - Недвижи­мость» о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе ООО «Альянс-Недвижимость» на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2018 года,

установила:

Чувашская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Легион" обратилась в суд с иском в интересах Волкова А.А. к Обществу с ограничен­ной ответственностью "Альянс-Недвижимость» о защите прав потребителя с требованиями о взыскании в пользу потребителя денежных средств, уплаченных в счет цены дого­вора №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года, процентов, уплаченных по кредитному договору, убытков и ком­пенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 28 сентября 2016 года между потребителем и ответчиком был подписан договор №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответ­чик обязался построить многоквартирный жилой дом со встроенными предприятиями обслуживания по ул...., ... в г.Новочебоксарск и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства, указанный в п. 1.2 настоящего договора, Участнику долевого строительства, а участник долевого строи­тельства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в указанном жилом доме. Жилой дом: 16-ти этажный (с 1 по 15 жилые этажи и цокольный этаж со встроенными предприятиями обслуживания на отметке - 3,90), двухподъездный. 150-ти квартирный, полностью кирпичный, расположенный по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ул. ..., ... (п. 1.1 дого­вора).

Согласно п. 1.2 договора Объектом долевого строительства по договору являет­ся: двухкомнатная квартира во 2 подъезде, расположенная на 1 этаже (жилом), под ус­ловным номером 80, фактической проектной площадью 47, 65 кв.м.

07 октября 2016 года потребитель уплатил ответчику в полном объеме стоимость квартиры в размере 1 620 100 рублей.

Согласно п. 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.06.2017г.) плановый срок окончания строительства Объекта - 30 декабря 2017 года. Срок для передачи Застройщиком Объекта строительства Участнику долевого строи­тельства - в течение двух месяцев после ввода жилого дома в эксплуатацию. Таким образом, ответчик обязан был передать потребителю объект долевого строительства в срок не позднее 01 марта 2018 года.

По состоянию на 18 июля 2018 года ввод указанного дома в эксплуатацию ответ­чиком не был произведен, квартира потребителю по передаточному акту не передана. На 18 июля 2018 года просрочка ответчика составляла свыше четырех месяцев. Поэто­му 18 июля 2018 года на основании п. 1 ч. 1 статьи 9 и ч.2 статьи 9 Федерального зако­на от 30 декабря 2004 года №214 - ФЗ «Об участии в долевом строительстве много­квартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некото­рые законодательные акты Российской Федерации», потребитель уведомил ответчика о том, что он в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года и потребовал возвратить ему денежные средства, уплаченные в счет цены до­говора №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года в размере 1 620 100 рублей, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование денежными средствами за период с 07 октября 2016 года по 18 июля 2018 года и далее по дату фактической уплаты основного долга и потребовал возместить убытки в виде процентов, уплаченных потребителем по кредитному догово­ру от 28.09.2016 с АО «Российский сельскохозяйственный банк» за период с 28.09.2016 года по 17.07.2018 г. в размере 218 778 рублей 54 копеек и далее по дату фактической уплаты основного долга по кредитному договору, возместить убытки в виде расходов на плату за присоединение к Программе коллективного страхования с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 8746 рублей 20 копеек, выплатить компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

В силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214 - ФЗ, в слу­чае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора, договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отка­зе от исполнения договора.

Следовательно, с 18 июля 2018 года договор считается расторгнутым, и течение 20-дневного срока, предусмотренного ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 30 декабря 2004 года №214 – ФЗ, началось с 18 июля 2018 года. 20 июля 2018 года вышеуказанное письмо, адресованное ответчику, об отказе от квартиры было получено ответчиком. 20 рабочих дней истекли 15 августа 2018 года, однако требования истца не были удовлетворены.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по передаче объекта до­левого строительства потребителю причинены убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору с АО «Российский сельскохозяйственный банк» за период с 28 сентября 2016 года по 17 июля 2018 года, в общем размере 218 778 рублей 54 коп. Кроме того, потребителю причинены убытки в виде платы за присоединение к Программе коллективного страхования в размере 8746 рублей 20 копеек. В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причи­ненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Также в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчик нарушил право потребителя на получение надлежащего исполнения его обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный дого­вором срок, право получения квартиры в надлежащем качестве, право на получение убытков и процентов за пользование денежными средствами, компенсация морального вреда оценивается в размере 30000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать в пользу истца Волкова Алек­сея Александровича с ответчика ООО «Альянс - Недвижимость» денежные средства в размере 1620 100 рублей в качестве возврата денежных средств, уплаченных в счет цены договора №... на участие в долевом строи­тельстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года; убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору от 28.09.2016 года, заключенному с АО «Россий­ский сельскохозяйственный банк» за период с 28 сентября 2016 года по 17 июля 2018 года в размере 218 778 рублей 54 коп; убытки в виде платы за присоединение к Про­грамме коллективного страхования в размере 8746 рублей 20 копеек; компенсацию мо­рального вреда в сумме 30 000 рублей.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2018 года постановлено:

Исковые требования Чувашской региональной общественной организации по за­щите прав потребителей «Легион» в защиту прав потребителя Волкова Алексея Алек­сандровича к ООО «Альянс - Недвижимость» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Недвижимость» в пользу Волкова Алексея Александровича сумму уплаченных за квартиру денежных средств в размере 1 620 100 рублей; убытки в виде процентов, уплаченных по кредит­ному договору от 28.09.2016 года, заключенному с АО «Российский сельскохозяйст­венный банк» за период с 28.09.2016 года по 17.07.2018 года, в размере 218 778 руб­лей 54 копеек; убытки в виде расходов на плату за присоединение к Программе коллек­тивного страхования с АО «Россельхозбанк» в размере 8746 рублей 20 копеек; компен­сацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф за несоблюдение в добро­вольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 175 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Недвижимость» в пользу Чувашской региональной общественной организации по защите прав потре­бителей «Легион» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 175 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс - Недвижимость» государственную пошлину в местный бюджет в размере 17 488 рублей 12 копеек.

На указанное решение суда ООО «Альянс-Недвижимость» подало апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности и принятии нового решения. В апелляционной жалобе указывается, что по договору №... на участие в долевом строи­тельстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года произведена оплата в размере 1134000 руб. за счет кредитных средств, остальная сумма в размере 486100 руб. не оплачена, поэтому требование о взыскании 1620100 руб. является необоснованным. Право требования по указанному договору находится в залоге АО «Россельхозбанк», который просил отказать в иске.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Альянс-Недвижимость» Галкина Е.А. апелляционную жалобу поддержала, представила дополнение к апелляционной жалобе.

Представитель Чувашской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Легион» Петров А.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. В суд представлены письменные возражения представителя на апелляционную жалобу.

Истец Волков А.А. в судебное заседание не явился, от истца в суд поступило письменное заявление об отказе от части искового требования, в котором он на основании ст.ст.326.1 и 173 ГПК РФ частично отказывается от искового требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 486000 рублей, являющихся денежными средствами, уплаченными в счет цены договора №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года. В заявлении указано, что долг в размере 486000 руб. он по своей доброй воле прощает ответчику. Требование о взыскании 1134100 рублей, являющихся денежными средствами, уплаченными в счет цены договора №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года, поддерживает. Из заявления следует, что ему разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, возражений на жалобу, заявление об отказе от части искового требования, проверив решение согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ по приведенным в них доводам, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28 сентября 2016 года между Участником доле­вого строительства Волковым А.А. и ООО «Альянс - Недвижимость» был подписан Договор №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома. Договор прошел государственную регистрацию в Управлении Росреестра по ЧР 06.10.2016 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора Застройщик обязуется построить многоквартир­ный жилой дом со встроенными предприятиями обслуживания по ул...., ... в г.Новочебоксарск и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства, указанный в п. 1.2 настоящего договора, Участнику до­левого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства в указанном жилом доме.

Согласно п. 1.2 Договора объектом долевого строительства по договору (далее- Объект) является двухкомнатная квартира во втором подъезде, расположенная на 1 этаже (жилом), под условным номером №80, фактиче­ской проектной площадью 47, 65 кв.м.

Согласно п. 2.1 Договора на момент заключения настоящего договора стоимость Объекта долевого строительства составляет 1 620 100 руб.

При этом как следует из п. 2.4 Договора, оплата стоимости производится Участником до­левого строительства путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, либо иными способами, не запрещенным действующим законодательством РФ в размерах, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором: 486 100 рублей оплачивается путем перечисления собственных денежных средств Участника долевого строительства на расчетный счет Застройщика в день реги­страции договора на участие в долевом строительстве многоквартирного дома №... от 28 сентября 2016 года в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике г. Чебоксары; 1134000 рублей оплачиваются Участником долевого строительства за счет кредитных средств по Договору №1611511/0592 от 28 сентября 2016 года.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору №... от 28 сентября 2016 года на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 11 ноября 2016 г. плановый срок окончания строительства объекта изменен на 30 июня 2017 года, срок для передачи объекта долевого строительства предусмотрен в течение 2 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.

В соответствии с дополнительным соглашением №2 к договору №... от 28 сентября 2016 года на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 30 июня 2017 г. плановый срок окончания строительства объекта изменен на 30 декабря 2017 года, срок для передачи объекта долевого строительства предусмотрен в течение 2 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.

Дополнительные соглашения прошли государственную регистрацию.

Судом также установлено, что 28.09.2016 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Волковым А.А. заключен кредитный договор №1611511/0592, в соответствии с которым Волкову А.А. предоставлен кредит в размере 1134 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 11, 3% годовых.

Согласно п. 2.1 указанного договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит на приоб­ретение жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, ул. ..., д. ..., общей стоимостью 1620100 рублей по договору №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.09.2016 года.

Согласно платежному поручению №1113 от 07 октября 2016 года в качестве оп­латы по договору долевого строительства многоквартирного дома от 28.09.2016 года денежные средства в размере 1 134 000 рублей перечислены ответчику ООО «Альянс-Недвижимость».

Согласно справке АО «Российский сельскохозяйственный банк» от 17.07.2018 г. упла­ченные Волковым А.А. по кредитному договору №1611511/0592 от 28.09.2016 года проценты составляют по состоянию на 01.07.2018 г. 218 778 рублей 54 коп.

В представленной суду справке ООО «Альянс-Недвижимость» от 07 октября 2016 года указано, что стоимость первоначального взноса объекта в размере 486 100 руб­лей участником долевого строительства застройщику - ООО «Альянс - Недвижимость» по состоянию на 07 октября 2016 года выплачена полностью.

Согласно п. 1.3 договора (в редакции дополнительного соглашения №2 от 30.06.2017 г.) ответчик обязан был передать потребителю объект долевого строительства в срок не позднее 01 марта 2018 года.

Как установил суд первой инстанции, по состоянию на 18 июля 2018 года ввод указанного дома в эксплуатацию ответчиком не был произведен, квартира потребителю по передаточному акту не переда­на. На 18 июля 2018 года просрочка ответчика составляла свыше четырех месяцев.

18 июля 2018 г Волков А.А. направил ООО «Альянс - Недвижимость» уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, которым уведомил ответчика о том, что он в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора №Н-72 - 80/2016 на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года.

В соответствии со ст.ст. 4, 6, 8, ч.1, 2 ст.9 ФЗ от 30 декабря 2004 года №214 - ФЗ «Об участии в до­левом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о вне­сении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу о том, что Волков А.А. в одностороннем порядке вправе отка­заться от исполнения договора в связи с неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта более чем на два месяца, при этом застройщик в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обя­зан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора.

В этой связи суд удовлетворил заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу Волкова А.А. предусмотренной договором денежной суммы в размере 1 620 100 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Волков А.А. обратился с письменным заявлением об отказе от части искового требования, в котором указано, что он на основании ст.ст.326.1 и 173 ГПК РФ частично отказывается от искового требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 486000 рублей, являющихся денежными средствами, уплаченными в счет цены договора №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года. В заявлении указано, что долг в размере 486000 руб. он по своей доброй воле прощает ответчику. Требование о взыскании 1134100 рублей, являющихся денежными средствами, уплаченными в счет цены договора №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28 сентября 2016 года, поддерживает. Из заявления следует, что Волкову А.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.221 ГПК РФ.

Участвующие в деле лица полагали возможным принять отказ истца от части исковых требований.

Согласно ст.9 ГК РФ, ст.ст.39, 220, 326.1 ГПК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

В силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам частей 2 и 3 ст.173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно частям 2,3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу Волкову А.А. разъяснены и понятны последствия отказа от иска. В силу положений ст.221 производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска является в силу ст.39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу Волкову А.А. понятны, что подтверждается его заявлением, отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Волкова А.А. от иска к ООО «Альянс-Недвижимость» в части требования о взыскании денежной суммы, уплаченной в счет цены договора №... на участие в долевом строительстве в размере 486000 рублей.

В связи с отказом истца от иска следует отменить решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 31 октября 2018 года в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Альянс-Недвижимость» в пользу Волкова Алексея Александровича суммы уплаченных денежных средств в размере 486000 рублей и производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с частичной отменой решения суда следует изменить размер взысканной денежной суммы и взыскать с ООО «Альянс-Недвижимость» в пользу Волкова Алексея Александровича сумму уплаченных за квартиру денежных средств в размере 1134100 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по кредиту в сумме 218 778 рублей 54 коп, платежей за присоединение к Программе коллективного страхования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что они подлежат взысканию с ответчи­ка в пользу истца, поскольку в силу ст. 15 ГК РФ являются убытками истца.

Судом установлено, что взятый истцом кредит имел целевой характер, поэтому выплаченные по нему проценты являются для Волкова А.А. убытками, подлежащими возмещению от­ветчиком. При этом суд исходил из наличия совокупности условий: неправомерность действий ответчика (не­исполнение условий договора участия в долевом строительстве), повлекшая расторже­ние договора участия в долевом строительстве, уплата истцом процентов по кредитно­му договору и причинно-следственная связь между неправомерными действиями от­ветчика и понесенными истцом расходами в связи с неполучением в собственность объ­екта строительства, на приобретение которого предоставлялся кредит.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 6 ст.24 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее- Закон о защите прав потребителей) в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также, что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2,3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что в силу п.3 ст.393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Судебная коллегия находит правильными выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика уплаченных Волковым А.А. процентов по кредитному договору №1611511/0592 от 28.09.2016, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Волковым А.А., поскольку по условиям п. 2.1 договора предусмотрено использование полученного кредита на приоб­ретение жилого помещения по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. ..., д. ..., по договору №... на участие в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.09.2016 года. Материалами дела подтверждается, что сумма кредита была перечислена ООО «Альянс-Недвижимость», за период пользования кредитом Волков А.А. по состоянию на 01.07.2018 г. уплатил проценты за пользование кредитом в размере 218 778 рублей 54 коп.

В то же время судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имелось предусмотренных ст.ст.15, 393 ГК РФ, п.6 ст.24 Закона о защите прав потребителей оснований для взыскания с ответчика расходов истца на плату за присоединение к Программе коллективного страхования с АО «Росельхозбанк» в размере 8746 руб.20 коп.

Указанные платежи не относятся к платежам по договору потребительского кредита (займа). Поскольку указанные платежи оплачены по другому самостоятельному договору страхования, они не могут быть отнесены к числу иных платежей по договору потребительского кредита (займа), возможность взыскания которых предусмотрена пунктом 6 ст.24 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В этой связи решение суда в части взыскания в пользу Волкова А.А. убытков в виде расходов на плату за присоединение к Программе коллек­тивного страхования АО «Россельхозбанк» в размере 8746 рублей 20 копеек не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Судом разрешено требование истца о взыскании компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, компенсация морального вреда определена судом в размере 10000 рублей. Принимая решение, суд учитывал, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда дос­таточным условием для удовлетворения иска является установленный факт наруше­ния прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06. 2012 г.). Установив, что ответчиком нарушены права потребителя Волкова А.А., суд удовлетворил требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе ответчика доводов, опровергающий данный вывод суда, не содержится.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потре­бителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, уста­новленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, сою­зы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов сумма взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или орга­нам.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, ус­тановленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной ор­ганизацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не были удовлетворены, то суд взыскал штраф в размере 50% от присужденных сумм, уменьшив сумму штрафа на основании ст.333 ГК РФ, о применении которой было заявлено представителем ответчика в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предусмотренный статьей 13 Закона о защите прав по­требителей штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является пре­дусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обяза­░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░­░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (1134100 +218778,54 + 10000)░50%=681439,27 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░­░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 150000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.103 ░░░ ░░, 333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15264 ░░░.39 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 326.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 486000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1134100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 8746 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 8746 ░░░░░░ 20 ░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░­░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 150000 ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15264 ░░░.39 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░