Решение от 28.03.2023 по делу № 33-1529/2023 от 01.03.2023

Судья Шульга Н.В.     Дело № 2-550/2022

УИД 35RS0001-02-2021-006969-22

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2023 года № 33-1529/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Образцова О.В., Вахониной А.М.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ», индивидуального предпринимателя Голованкова С.Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.11.2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ», индивидуального предпринимателя Голованкова С.Н. к Смоковдиной Т.А., обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения индивидуального предпринимателя Голованкова С.Н., представителя Смоковдиной Т.А. и общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» по доверенностям Лимаренко К.Ю., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНТ» (далее ООО «РЕМОНТ»), индивидуальный предприниматель (далее ИП) Голованков С.Н. обратились в суд с иском к Смоковдиной Т.А., обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» (далее ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС») о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что в течение длительного времени по январь 2021 года ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» и Смоковдина Т.А. без каких-либо правовых оснований занимали и использовали в коммерческих целях для получения прибыли помещения в здании офиса и производственные помещения по адресу: <адрес>., принадлежащие ООО «РЕМОНТ».

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области по делу №... Смоковдина Т.А. и ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» были обязаны освободить все незаконно занимаемые помещения и убрать принадлежащее им имущество, однако добровольно решение не было исполнено. В рамках исполнительного производства 29.01.2021 решение было исполнено, собственник получил доступ в принадлежащее ему здание.

При производстве исполнительных действий по вселению было установлено, что фактически занимавшие здание по адресу: <адрес> Смоковдина Т.А. и ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» в результате ненадлежащей эксплуатации допустили размораживание системы водоснабжения и водоотведения с частичным разрушением сетей и оборудования. В результате таких действий ООО «РЕМОНТ» был причинен материальный ущерб.

Кроме того, в период нахождения ответчиков по указанному адресу они использовали для отопления поставляемый по договору поставки газа №... от 15.08.2017 природный газ. За период с марта 2020 года по май 2020 года решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2020 по делу №... с ИП Голованкова С.Н. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» была взыскана задолженность за поставленный природный газ в сумме 7651,54 рубль, государственная пошлина в сумме 2000 рублей. Указанные суммы погашены Голованковым С.Н. по исполнительному производству №... от 2021-03-26, что подтверждается банковской выпиской от 05.04.2021. Также за указанный период Голованков С.Н. произвел оплату по договору водоснабжения №... от 22.12.2000 фактически потребленных ответчиками услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 542,16 рубля.

Просили взыскать со Смоковдиной Т.А., ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» солидарно в пользу ООО «РЕМОНТ» 62 730 рублей (55 730 рублей – стоимость восстановительного ремонта системы водоснабжения и водоотведения и 7 000 рублей – стоимость услуг оценщика), в пользу ИП Голованкова С.Н. 10 193,70 рубля (расходы по оплате задолженности за природный газ в сумме 7 651,54 рубль, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, стоимость фактически потребленных ответчиками услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 542,16 рубля).

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.11.2022 исковые требования ООО «РЕМОНТ», ИП Голованкова С.Н. к Смоковдиной Т.А., ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» о возмещении ущерба оставлены без удовлетворения.

    В апелляционной жалобе ООО «РЕМОНТ», ИП Голованков С.Н. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. Полагают, что при рассмотрении дела были установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, а именно доказан факт причинения ущерба, его размер, установлена причинно- следственная связь между действиями (бездействием) ответчиком и возникновением ущерба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИП Голованков С.Н. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель Смоковдиной Т.А. и ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» по доверенностям Лимаренко К.Ю. полагал решение суда законным и обоснованным.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший, представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «РЕМОНТ» является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №..., расположенного на данном земельном участке административного здания площадью 284 кв.м. кадастровый №....

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 06.03.2020 установлен факт отсутствия возможности истца пользоваться принадлежащим ему имуществом по причине препятствий со стороны как ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС», так и Смоковдиной Т.А.

Указанным решением на ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС», Смоковдину Т.А. возложена обязанность устранить препятствия ООО «РЕМОНТ» в пользовании земельным участком по адресу <адрес> кадастровый №..., расположенными на данном земельном участке нежилым зданием площадью 284 кв.м. кадастровый №..., ангаром, путем обеспечения к ним беспрепятственного доступа. На ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» также возложена обязанность вывезти принадлежащее указанному лицу имущество, находящееся по адресу: <адрес>.

В добровольном порядке решение суда ответчиками исполнено не было, о чем свидетельствует факт возбуждения на основании исполнительных листов, выданных по указанному решению, 12.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 исполнительного производства №... в отношении ООО «РЕМОНТ» и 01.12.2020 исполнительного производства №... в отношении Смоковдиной Т.А.

Фактически доступ в спорное помещение истцам был предоставлен 29.01.2021, что подтверждается пояснениями представителей сторон и показаниями свидетелей.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2020 по делу №... с ИП Голованкова С.Н. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Вологда» была взыскана задолженность за поставленный природный газ в сумме 7 651,54 рубль, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей за период с марта 2020 года по май 2020 года, то есть за период, когда по вине ответчиков истцы не имели доступа в спорное жилое помещение.

Указанные суммы уплачены Голованковым С.Н. в рамках исполнительного производства №... от 26.03.2021, что подтверждается банковской выпиской от 05.04.2021.

Также за указанный период Голованков С.Н. произвел оплату по договору водоснабжения №... от 22.12.2000 фактически потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 542,16 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от 18.05.2021.

Разрешая заявленные требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта системы водоотведения и водоснабжения и, как следствие, расходов по оценке его стоимости, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцами не представлено допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что именно ответчики являются причинителем вреда или лицами, в силу закона обязанными возместить вред, в связи с чем отказал в удовлетворении требований в указанной части.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в результате незаконного бездействия ответчиков произошел выход из строя системы водоотведения и водоснабжения, не подтверждены материалами дела.

Из материалов дела следует, что административное здание площадью 284 кв.м. кадастровый №..., принадлежащее на праве собственности ООО «РЕМОНТ» отапливалось посредством газификации в соответствии с договором поставки газа №... от 15.08.2017, заключенного между ООО «Газпро межрегионгаз Вологда» (Поставщик) и предпринимателем Голованковым С.Н. (Покупатель).

Сторонами не оспаривалось, что с осени 2020 года в спорном помещение в связи с неоплатой был отключен газ, являющийся источником отопления.

Ответчики в ходе рассмотрения дела утверждали, что размораживания системы водоотведения и водоснабжения в спорном помещении не допускали, поддержание тепла осуществлялось посредством работы обогревателей.

Данное обстоятельство подтверждается счетами - фактурами между ООО «ТД «Электромонтаж» (Продавец) и ООО «ПЕРСЕЙ ПЛЮС» (Покупатель) о приобретении инфракрасных обогревателей (5 шт.), комнатных термостатов (3 шт.), показаниями свидетелей Г.С.Ф., С.Н.Н., Г.Н.Н.

Так свидетели Г.С.Ф. и С.Н.Н. пояснили, что 29.01.2021 участвовали в вывозе вещей из административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе обогревателей, которые были установлены на первом этаже торгового зала, туалета, помещении, где находился узел учета, офис. При этом никакой наледи не было.

Свидетель Г.Н.Н. пояснял, что, являясь участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, с целью обеспечения общественного порядка, присутствовал 29.01.2021 при проникновении в помещение административного здания, расположенного по адресу: <адрес>. Водоснабжение было отключено, был включен обогреватель, в помещении была плюсовая температура, примерно + 5, + 7 °С, льда в помещении не было, при этом он заходил в помещение, где находился котел.

Показания вышеуказанных свидетелей являются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку изложенные ими обстоятельства последовательны и согласуются с иными письменными доказательствами.

Между сторонами каких-либо актов обследования спорного помещение 29.01.2021 в ходе осмотра, где были бы отражены выявленные недостатки, составлено не было.

01.02.2021 комиссией ООО «ЧереповецСетьСтрой» в составе директора К.А.П., начальника участка П.А.А., мастера Ц.А.Ю. составлен акт обследования, согласно которому произведено обследование наружных водопроводных сетей d-50 по адресу: <адрес> внутри здания d-15. В результате осмотра установлено, что стальная труба d-50 вввода здание, длиной 15 м с вводом в колодец водопровода и водомерный узел, включая водосчетчик и три запорных крана d-15, трубы металлопластиковые, длиной 3 м, 2 смесителя на втором этаже, 4 крана и 6 подводок к смесителям и 1 унитаз находятся в поврежденном состоянии, так как в зимний период здание не отапливалось, и произошел разрыв трубы.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено ходатайство о подложности указанного документа.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы», в акте обследования ООО «ЧереповецСетьСтрой» от 01.02.2021 время выполнения подписей от имени директора К.А.П., начальника участка П.А.А., записей и оттиска печати указанной дате не соответствует, указанные подписи, записи и оттиск печати в акте были выполнены не ранее апреля 2021 года. Установить, соответствует ли время выполнения подписи от имени мастера Ц.А.Ю. указанной дате «01.02.2021» или подпись выполнена позже, не представляется возможным по причине непригодности объекта. Установить, соответствует ли время нанесения печатного текста указанной дате «01.02.2021» или текст нанесен позже, не представляется возможным по причине отсутствия необходимых признаков.

Приняв во внимание вышеуказанное заключение эксперта, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что представленный истцами акт обследования ООО «ЧереповецСетьСтрой» от 01.02.2021 является недопустимым доказательством.

Заключение судебного эксперта обоснованно судом принято в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не доверять заключению эксперта у судебной коллегии также нет оснований, поскольку оно достаточно полное, ясное, содержит подробное описание исследованного объекта, указание на нормативно-техническую и правовую базу, порядок исследования, исчерпывающие выводы на поставленный вопрос. Заключение составлено экспертом, имеющим право на проведение такого рода исследования, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 21.03.2021, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 7 651,54 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 542,16 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.12.2020 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 333.36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.11.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.04.2023.