Решение по делу № 1-353/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-353/2024

76RS0013-01-2024-001463-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск                     24 июня 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Павлова В.В.,

обвиняемого Свинина П.В.,

защитника адвоката Кольцовой А.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Свинина Павла Валерьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свинин П.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2022 года около 10 часов 15 минут водитель Свинин П.В., управляя автомобилем марки «Chevrolet Niva» (Шевроле Нива), государственный регистрационный знак №, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным в соответствии с требованием пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в соответствии с требованием пункта 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, двигаясь по проезжей части <адрес> чтобы продолжить движение в направлении дома №, при этом проезжая часть улицы <адрес> является главной дорогой, а проезжая часть улицы <адрес>, выезд с которой обозначен дорожным знаком 4.1.1 «Движение прямо» (Приложение 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»), является второстепенной дорогой и имеет одностороннее движение, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному при выезде на проезжую часть улицы <адрес> обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки»), а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 (Приложение 2 к ПДД РФ), двигаясь в крайней правой полосе, в нарушение требования пункта 10.1 ПДД РФ, не учел интенсивности движения и дорожные условия, проявил невнимательность за дорожной обстановкой, контролируя дорожную обстановку слева на проезжей части улицы <адрес>, а не прямо в направлении своего движения, тем самым не убедился в том, что на нерегулируемом пешеходном переходе нет пешеходов, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом в нарушение требования пункта 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, при наличии опасности для дальнейшего движения в виде пешехода ФИО1., которую был в состоянии обнаружить, Свинин П.В. не снизил скорость управляемого транспортного средства и не уступил дорогу пешеходу ФИО1., переходившей проезжую часть улицы <адрес> по вышеуказанному пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего по неосторожности совершил наезд на пешехода ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя Свинина П.В., вследствие нарушений им требований пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ пешеходу ФИО1 по неосторожности были причинены: закрытая тупая сочетанная травма таза и левой ноги в виде множественных переломов костей таза в переднем и заднем его отделах слева со смещением отломков и нарушением непрерывности тазового кольца (полный продольный линейный перелом левой боковой массы крестца; многолинейный многооскольчатый перелом левой подвздошной кости на границе с верхней ветвью левой лобковой кости и переходом его на передний край левой вертлужной впадины; многолинейный многооскольчатый перелом тела, нижней ветви и внутренней четверти верхней ветви левой лобковой кости с переходом на лобковое сочленение с повреждением его и смещением отломков; полный косопоперечный перелом ветви левой седалищной кости со смещением отломков); ссадин на левой ноге, внутрисуставного полного косопоперечного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. Это телесное повреждение, согласно пункту 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ от 24 апреля 2008 года №194н), является опасным для жизни человека, создающим непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1., относится к тяжкому.

Наступления указанных последствий Свинин П.В. не желал и не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Между нарушениями требований пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ, допущенными водителем Свининым П.В., дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

От потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому она не имеет. Просила рассмотреть дело без её участия.

Обвиняемый Свинин П.В. согласен на прекращение дела по данному основанию, Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 25 УПК РФ, приходит к выводу о том, что производство по уголовному делу в отношении Свинина П.В. возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Свинин П.В. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые. Обвиняемый примирился с потерпевшей, причиненный вред возмещен полностью, согласно расписке потерпевшая получила 150000 рублей от обвиняемого. Претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, о чем свидетельствует расписка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Свинина Павла Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                          Ж.В. Фролова