Решение по делу № 2-4338/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-4338/2024

50RS0033-01-2024-006006-65

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                                                              г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ответчик, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, использовал газовый баллончик в отношении истца, в результате чего, причинил сильную физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик ФИО3 в суд не явился, представил заявление, где указано, что с исковыми требованиями не согласен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Прокурор в заключении полагает иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 5 000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном размере не имеется, исходя из обстоятельств дела.

    Исследовав доводы иска и письменные материалы дела, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО3, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

    Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

    Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

    Поскольку компенсация морального вреда по своей природе является не только способом защиты гражданских прав, но и мерой ответственности, для применения этого правового института необходимо наличие общих условий деликтной ответственности.

    Первым условием является факт причинения вреда. В данном случае речь идет о моральном вреде, который выражается в физических или нравственных страданиях потерпевшего. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве примеров морального вреда, в частности, называет нравственные переживания в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью из-за причиненного увечья, иного повреждения здоровья, с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

    Указанные страдания при определении размера компенсации должны оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред; индивидуальных особенностей потерпевшего (например, пол, возраст, состояние физического и психического здоровья, уровень интеллекта, чувствительность к боли и т.д.).

    Наличие данного условия должен доказать потерпевший (истец).

    Второе условие - причинно-следственная связь между поведением причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Бремя доказывания данного условия также лежит на потерпевшем.

    Третьим условием является противоправность поведения причинителя вреда. И только при доказанном факте причинения морального вреда действиями причинителя, противоправность его поведения презюмируется. Во избежание деликтной ответственности ему необходимо доказать правомерность своего поведения.

    Так, согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при разрешении требования о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

    Суд считает, что в материалах настоящего дела имеются доказательства, подтверждающие факт причинения истцу ФИО2 нравственных или физических страданий именно ответчиком ФИО3

    При этом необходимо учесть, что согласно части 1 статьи 12, части 1 статьи 56, части 2 статьи 195 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ответчик ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе возникшего бытового конфликта с ранее незнакомым ФИО2, применил в отношении последнего принадлежащий ответчику газовый баллончик в результате чего причинил ему физическую боль.

    Согласно имеющегося в административном деле заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженные у ФИО2 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района <адрес> оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

    Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили факт противоправных действий сторон в отношении друг друга и наличие причинно-следственной связи между их противоправными действиями ответчика и причинением физической боли телесных повреждений противной стороне.

    Вступившим в законную силу судебным постановлением ФИО3 привлечен к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в исковом заявлении.

    Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства их причинения (были причинены в ходе обоюдного конфликта), а также исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда, причиненного ФИО2 ФИО3 в размере 5 000 руб.

    Оснований для взыскания указанной компенсации в ином, заявленном сторонами размере, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серия № №) в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 5 000 руб.

    В иске ФИО2 в части взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 95 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья:                                         И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ