Решение по делу № 2-4123/2024 от 12.08.2024

КОПИЯ+

Дело №2-4123/2024

24RS0017-01-2024-004733-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Панченко Л.В.

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ООО УК «Восходящая» о прекращении производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восходящая» к Вавиловой О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Восходящая» обратилось в суд с иском к Вавиловой О.В о взыскании задолженности оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 4330,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

            Представитель истца ООО УК «Восходящая» в зал судебного не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

            До судебного заседания от директора ООО УК «Восходящая» – Цвинтарной Н.А., поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом представитель указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

            Ответчик Вавилова О.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

            Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившейся участников процесса.

Разрешая заявленное стороной истца ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, что следует из поданного заявления; обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восходящая» к Вавиловой О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья                                                                             Л.В. Панченко

2-4123/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО УК "ВОСХОДЯЩАЯ"
Ответчики
Вавилова Ольга Владимировна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярск
Судья
Панченко Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
geldor.krk.sudrf.ru
12.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2024Передача материалов судье
16.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.10.2024Предварительное судебное заседание
17.10.2024Предварительное судебное заседание
23.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее