КОПИЯ+
Дело №2-4123/2024
24RS0017-01-2024-004733-47
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ООО УК «Восходящая» о прекращении производства по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восходящая» к Вавиловой О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Восходящая» обратилось в суд с иском к Вавиловой О.В о взыскании задолженности оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 4330,30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Представитель истца ООО УК «Восходящая» в зал судебного не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
До судебного заседания от директора ООО УК «Восходящая» – Цвинтарной Н.А., поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, при этом представитель указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчик Вавилова О.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие не явившейся участников процесса.
Разрешая заявленное стороной истца ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, что следует из поданного заявления; обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восходящая» к Вавиловой О. В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Л.В. Панченко