Решение по делу № 2-223/2024 (2-3324/2023;) от 12.01.2023

Дело № 2-223/2024

УИД 23RS0047-01-2023-000376-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                28 ноября 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                                           Скрипка О.В.

при секретаре                                       Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова М. П. к Погосовой Э. В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Дрозденко М.П. обратилась в суд с иском к Погосовой Э.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на предмет залога.

До начала судебного разбирательства сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении. Заявление приобщено к материалам дела. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску Дроздова М.П.к Погосовой Э.В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на предмет залога прекратить. Так же просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании (ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.

Суд разъяснил сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153,10, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дроздовым М. П. и Погосовой Э. В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на предмет залога по условиям которого:

В производстве Советского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по иску Дроздова М. П. к Погосовой Э. В. о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником Даняелян Нэнэ является Погосова Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом Погосовой Э. В. зарегистрировано право собственности на предмет залога по договору залога № 1 от 22.07.2021 года – квартиру с кадастровым номером: №, по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН имеется запись о собственнике № №-23/247/2024-4 от 24.04.2024 года.

При этом Погосовой Э. В. зарегистрировано право собственности на предмет залога по договору залога № 1 от 22.07.2021 г. - квартиру с кадастровым номером. №. по адресу: Российская Федерация. Краснодарский край, городской округ <адрес>. корпус №, <адрес>. о чем в ГГРН имеется запись о собственности № №-23/247/2024-4 от 24.04.2024 г.

    В рамках находящегося на рассмотрении Советского районного суда города Краснодара гражданского спора, по делу №. по исковому заявлению Дроздова М.М. к Погосовой Э.В. о взыскании денежных средств по договору займа № 1 от 22.07.2021 года, а именно: сумму основного долга по Договору займа № 1 от 22.07.2021 г. в размере 3 700 000 (три миллиона семьсот тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с пунктами 2.2.. 3.1.1 Договора займа № 1 от 22.07.2021 г., за период с 22.08.2022 г. по 05.02.2024 г. в сумме 2 268 846 (два миллиона двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 98 копеек, проценты на сумму основного долга в размере 3,5 % в месяц с 05.02.2024 г. до момента фактического исполнения решения суда; расходы на оплату государственной пошлины в размере 38 045 (тридцать восемь тысяч сорок пять) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек; расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, обращении взыскание на предмет залога - квартиру, назначение: жилое, площадью 52.8 кв.м., этаж: №. кадастровый номер: №, находящуюся по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>, принадлежащую на праве собственности Погосовой Э.В.. путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную стоимость в размере 4 889 600 (четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

    3. В рамках урегулирования спора ответчик предоставил в качестве отступного следующее имущество на основании соглашения об отступном от 29.10.2024 года к договору займа № 1 от «22» июля 2021 года и договору залога № 1 от «22» июля 2012 года.

    Истец подтверждает отсутствие имущественных и/или финансовых претензий к Ответчику.

    Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением указанных в пункте 2 настоящего Соглашения, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    В связи с полным исполнением обязательств Ответчиком в соответствии с условиями настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и обязуется не иметь в будущем претензий по объему полученного удовлетворения.

    Настоящее Соглашение подлежит Исполнению Сторонами в добровольном порядке на основе принципа добросовестности.

    Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону.

    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение используется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Погосова Э. В. подтверждает, что ей известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения определением Советского районного суда г. Краснодара. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.10, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Дроздова М. П. к Погосовой Э. В. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности, процентов и пени, обращении взыскания на предмет залога – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                                О.В. Скрипка