Решение по делу № 2-15/2020 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ермаковское                             21 мая 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца Кожанова Евгения Вячеславовича - Похлебаева Сергея Валерьевича, к Кожановой Елене Ивановне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Кожанова Е.В. – Похлебаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе его рассмотрения к Кожановой Е.И. об истребовании из чужого незаконного владения имущества - квадрацикла марки: №, номер двигателя № стоимостью в размере 117 180 рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 543 рубля 60 копеек. Требования мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Кожанов Е.В. состоял в браке с Кожановой Е.И. Решением судебного участка № 25 в Ермаковском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака истец обратился в Ермаковский районный суд Красноярского края с иском к ответчику в котором просил произвести раздел совместно нажитого имущества, в свою очередь ответчик также обратился к истцу с встречным исковым заявлением по поводу раздела совместно нажитого имущества. В период рассмотрения спора по гражданскому делу № 2-1697/2018 между сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением Ермаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны установили, что любое иное имущество, приобретенное в период брака, принадлежит той стороне, на чье имя оно оформлено. ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность квадроцикл №,номер двигателя № за 117 180 рублей. После развода квадроцикл остался у ответчика. После утверждения судом мирового соглашения, истец обращался к ответчику с требованием о передаче ему квадроцикла. Ответчик на эти требования никаким образом не отреагировала.

К судебному заседанию от представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что <данные изъяты>

Истец Кожанов Е.В., его представитель Похлебаев С.В., ответчик Кожанова Е.И., ее представитель Степанова Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен надлежащим лицом (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком полномочий два года) и не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда есть все основания для их принятия.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя истца Кожанова Евгения Вячеславовича - Похлебаева Сергея Валерьевича к Кожановой Елене Ивановне об истребовании из чужого незаконного владения имущества.

Производство по делу № 2-15/2020 дело по исковому заявлению представителя истца Кожанова Евгения Вячеславовича - Похлебаева Сергея Валерьевича, к Кожановой Елене Ивановне об истребовании из чужого незаконного владения имущества, прекратить.

Разъяснить Кожанову Евгению Вячеславовичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Председательствующий В.Н. Петухова