Решение по делу № 2-262/2018 от 26.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года                                                                                  г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Румянцевой В.А.,

при секретаре Дерр С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-262 по иску Литвиненко Н.Л. к Сергееву В.В., ФИО1, Агееву В.Н. об установлении границ земельного участка,

установил:

    Литвиненко Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого дома <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью 3000 кв. метров, расположенного при указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ в ходе изготовления межевого плана принадлежащего ей земельного участка было выявлено пересечение границ ее участка с границами земельного участка Сергеева В.В., которое является исключительно документальным и представляет собой кадастровую ошибку, допущенную при определении границ его земельного участка. Соответственно такое же документальное пересечение границ земельный участок Сергеева В.В. имеет с земельным участком ФИО1, а противоположная граница ее участка, в свою очередь, имеет пересечение с земельным участком Агеева В.Н.. Во внесудебном порядке устранить допущенную кадастровую ошибку не представилось возможным в связи с отказом ответчиков, поэтому она лишена возможности поставить на кадастровый учет границы принадлежащего ей земельного участка.

    Просила установить границы принадлежащего ей земельного участка в границах, установленных межевым планом, составленным ООО «Земкадастр» ДД.ММ.ГГГГ, обозначенных характерными точками н1-н2-1-2-3-н3-н4-н5-н1, координаты которых указаны в «Сведениях об уточняемых земельных участках и их частях» этого межевого плана, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН № расположенного при <адрес> и принадлежащего Сергееву В.В., исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного при <адрес> и принадлежащего ФИО1, исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с КН №, расположенного при <адрес> и принадлежащего Агееву В.Н., а также взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 рублей и расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 4000 рублей.

    В судебное заседание истец Литвиненко Н.Л. и ее представитель по доверенности Ярышева Л.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

    Ответчики Сергеев В.В. и Агеев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

    Ответчик ФИО1 согласно актовой записи умерла.

    Представители третьих лиц ФБГУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Тульской области, ООО «Земкадастр» и администрации МО Смородинское Узловского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку в данном случае истец Литвиненко Н.Л. и ее представитель по доверенности Ярышева Л.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили рассмотреть дело по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    иск Литвиненко Н.Л. к Сергееву В.В., ФИО1, Агееву В.Н. об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения, закончив производство по делу.

    Разъяснить Литвиненко Н.Л. и ее представителю по доверенности Ярышевой Л.А., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству стороны настоящее определение может быть отменено.

    Председательствующий                                                                     В.А. Румянцева