Решение по делу № 12-198/2020 от 06.02.2020

№ 12-198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края

улица Назарова 28 Б                        21 апреля 2020 года

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В., рассмотрев жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Таранюка М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.01.2020 года в отношении администрации города Ачинска по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.01.2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении Администрации города Ачинска Красноярского края прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

28.02.2020 года заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Таранюком М.Ю. подана жалоба на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, в которой заявитель просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее). Однако названные должностные лица не обладают правом на обжалование указанного постановления в порядке надзора (статья 30.12 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1.3.8 Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, утвержденного приказом МВД России от 30 августа 2017 года N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание", должностные лица управлений (отделов, отделений) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в части 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу.

Учитывая, что приказом МВД России от 30 августа 2017 года N 685 "О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание", заместитель начальника ГИБДД не уполномочен составлять протоколы об административном правонарушении, следовательно, ему не предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, в связи с чем жалоба заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Таранюка М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.01.2020 года в отношении администрации города Ачинска по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю, поскольку подана неправомочным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 4 ч. 1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Таранюка М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 134 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.01.2020 года в отношении Администрации города Ачинска Красноярского края по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Ачинский» Таранюка М.Ю. возвратить заявителю.

Копию жалобы приобщить к наряду, хранящемуся в канцелярии Ачинского городского суда.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                                        В.В.Антипов