Решение по делу № 2-65/2016 от 11.01.2016

Дело №2-65/2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года                         с. Туруханск, Красноярский край

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к В., А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к В., А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что В. является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. А. является членом семьи собственника. Ответчики зарегистрированы, проживают в указанной квартире и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по вышеуказанному адресу. Ответчики длительное время не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность. ОАО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с В. и А. в солидарном порядке сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Б., действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка. Направила в суд ходатайство, в котором отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов с ответчика А., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики В. и А. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании извещены своевременно и надлежащим образом, по месту постоянной регистрации.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 6 мая 2011 года, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 6 названных выше Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих фактическом потреблении услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что В. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Указанная четырёхкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 92).

Всего истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлено к оплате <данные изъяты> рублей жилищных и коммунальных услуг, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Через банк внесено <данные изъяты> рублей, через кассу предприятия оплачено <данные изъяты> рублей, таким образом, долг составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты>) (л.д. 7).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д. 13-52).

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность потребителей жилищно-коммунальных услуг своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что В. произвела отчуждение недвижимого имущества, суду не представлено, суд считает подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с неё в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объёме, с учётом отказа истца от исковых требований в части взыскания задолженности и судебных расходов с ответчика А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в качестве возврата, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований ((<данные изъяты> – 100000) х 2% + 3200).

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова