Решение по делу № 1-18/2019 (1-200/2018;) от 12.12.2018

Дело № 1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Коченево     22 января 2019 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                     Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя                  Рассолова И.Ю.,    

подсудимого                                     Трушкова Д.А.,    

адвоката                                     Онищенко И.Ф., предоставившей ордер № 20 от 15.01.2019,

при секретаре                                  Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трушкова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного в Новосибирской области <адрес>, ул. <адрес>, д. №, фактически проживающего в Новосибирской области <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Трушков Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в Коченевском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Трушков Д.А. и ФИО, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная о том, что в помещении коровника принадлежащего индивидуальному предпринимателю Потерпевший, расположенного по адресу: ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области находится крупнорогатый скот, договорились между собой о совершении тайного хищении телки, принадлежащей Потерпевший из помещения указанного коровника.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение телки принадлежащей Потерпевший, группой лиц по предварительному сговору, Трушков Д.А. и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, действуя умышленно, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришли к помещению коровника, расположенного по адресу: ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, где Трушков Д.А. и ФИО, убедившись, что их преступные действия остаются незамеченными для посторонних, находящихся на территории указанного коровника - рабочих, воспользовавшись тем, что дверь клетки коровника не заперта на замки и запорные устройства, заранее распределив между собой роли, Трушков Д.А. незаконно проник внутрь клетки коровника, где находились телята, а ФИО остался рядом, на территории коровника наблюдать, чтобы их действия остались не замеченными для посторонних, и, в случае опасности, мог подать сигнал Трушкову Д.А. Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО, Трушков Д.А. вынес на руках из указанного коровника телку возрастом 1,5 месяца стоимостью 7350 рублей, принадлежащую Потерпевший, которую совместными усилиями с ФИО погрузили в багажник автомобиля марки <данные изъяты>, и, забрав с собой похищенную телку, ФИО и Трушков Д.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым Трушков Д.А. и ФИО тайно похитили телку возрастом 1,5 месяца, стоимостью 7350 рублей, принадлежащую Потерпевший, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела Трушков Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Трушков Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Трушкова Д.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Трушкову Д.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трушкова Д.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, его молодой возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Трушкова Д.А., судом не установлено.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого. Так, Трушков Д.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ Трушков Д.А. каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, которые лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При исследовании у Трушкова Д.А. <данные изъяты> не столь значительно, не лишает Трушкова Д.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Трушков Д.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т. 1 л.д. 92-99).

Судом установлено, что Трушков Д.А. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

    Учитывая все данные о личности подсудимого, характер преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение целей наказания без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 1,5 ст. 62, ст.73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Трушкову Д.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трушкова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, обязав Трушкова Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Трушкову Д.А. по настоящему уголовному делу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телку, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить Трушкова Д.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись    Левковец В.В.