Дело № 2-482/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Городище Волгоградская область 04 июня 2024 года
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Редько Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
Судебные заседания по данному гражданскому делу были назначены на 08 мая 2024 года на 11 часов 00 минут, на 04 июня 2024 год на 09 часов 30 минут. Однако истец в судебные заседания не явился, о дате, месте и времени судебных заседаний извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение будет отменено и слушание дела будет назначено вновь.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Редько