Решение по делу № 2-969/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-969/2024

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

03 июня 2024 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 969/2024 по иску Мироновой Валентины Владимировны к АО «Газпром газораспределение Пенза» об устранении нарушений прав собственника, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, понуждении отрезать арку,

у с т а н о в и л:

Миронова В.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что основном видом экономической деятельности АО «Газпром газораспределение Пенза» является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям (35.22), однако должностное лицо ПСВ на основании заявления Скок С.И. совершил не аккредитованные для данного юридического лица действия, для исполнения которых не имеет соответствующих требованиям закона компетенции и специализации, чем причинил вред её имуществу. Так, ПСВ изготовил проект переустройства объекта с кадастровым номером ... и 02.06.2023 направил подчиненного ему слесаря АО «Газпром газораспределение» МСА, не имеющего допуска для сварочных работ на газопроводе для исполнения проекта переустройства газопровода с кадастровым номером ... документы о праве собственности на который отсутствуют как у Скок С.И., так и у ПСВ МСА стал приваривать арку к газовой трубе таким образом, что стойка арки оказалась приваренной к стене объекта лит. Г3, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., принадлежащего истцу на праве собственности. Согласно выписке из ЕГРН от 18.09.2023 объект ... находится в ее собственности в спорной части, где МСА осуществил спроектированное ПСВ переустройство (л.д. 2).

Просила обязать ответчика АО «Газпром газораспределение Пенза» устранить нарушение её прав собственника на объект с кадастровым номером ... и на литер Г3 в соответствии с действующим законодательством, восстановив положение объектов, существующее до нарушения права, то есть отрезать от литера Г3 переустроенную арку, приваренную сваркой к принадлежащему ей на праве собственности литеру Г3 (л.д. 38).

Определением суда от 25.04.2024, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Скок С.И.

Истец Миронова В.В. в судебном заседании исковые требования подержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительных письменных пояснениях (л.д. 57).

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Пенза» Миронова А.В., действующая на основании доверенности №206 от 22.11.2023, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что надземный и подземный газопровод низкого давления длиной 2123 м и диаметром 32-76 м, расположенный по ул. Вологодской на балансе общества не числится и не принадлежит АО «Газпром газораспределение Пенза» на праве собственности, а также ином законном основании. В соответствии с главой 37 ГК РФ между Скок С.И. по её заявлению и обществом был заключен договор строительного подряда №000130565 от 10.05.2023. На основании проекта шифр №204-2023, разработанного филиалом АО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Пензе, в рамках заключенного с заявительницей договора строительного подряда работниками филиала общества выполнены работы по устройству П-образного компенсатора на газопроводе низкого давления Д-57 мм для проезда автомобильного транспорта по адресу: .... Все выполненные работы соответствуют СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы», ГОСТ 34715.2-2021, проведены с соблюдением всех технических норм и правил и действующего законодательства. В границах земельного участка Мироновой В.В. работниками общества какие-либо работы, в том числе, сварочные, не проводились. Общество является членом Ассоциации саморегулируемой организации «Газораспределительная система. Проектирование». АО «Газпром газораспределение Пенза» не является собственником спорных земельных участков, не является собственником газораспределительного газопровода, проходящего по вышеуказанным земельным участкам. Строительно-монтажные работы по возведению компенсатора на газопроводе выполнены по заявлению заказчика на основании договора строительного подряда. Общество является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо Скок С.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец Миронова В.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства (л.д. 14-31). Собственником смежных земельных участков с кадастровым номером ... по адресу: ... и с кадастровым номером ... по адресу: ... является Скок С.И. (л.д. 177-184). Через земельные участки истца Мироновой В.В., третьего лица Скок С.И. проходит надземный и подземный газопровод низкого давления. Согласно ответу администрации г. Пензы от 24.05.2024 №4-14-3777 в составе муниципальной казны значится объект инженерной инфраструктуры «Газовая сеть по адресу: г. Пенза, с. Кривозерье (ст. Бугровка), ул. Вологодская, 1-73» протяжённостью 1723 м, с кадастровым номером .... Собственником объекта является муниципальное образование г. Пенза. Право собственности муниципального образования «город Пенза» на данный объект газоснабжения зарегистрировано 16.01.2018, номер регистрации 58:29:0000000:3516-58/036/2018-1. В целях обеспечения надежного и безаварийного газоснабжения населения Управлением муниципального имущества г. Пензы с АО «Газпром газораспределение Пенза» 01.09.2021 заключен договор о техническом обслуживании объекта «Газовая сеть по адресу: г. Пенза, с. Кривозерье (ст. Бугровка), ул. Вологодская, 1-73», протяженностью 1723 м». Проводить работы на данном участке АО «Газпром газораспределение Пенза» имеет право в рамках заключенного договора без согласования с администрацией г. Пензы.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности АО «Газпром газораспределение Пенза» является распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, дополнительным – строительство инженерных коммуникация для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения (л.д. 80-91).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.04.2023 Скок С.И. обратилась в АО «Газпром газораспределение Пенза» с заявлением, в котором просила выполнить перенос газопровода (компенсатор) на земельных участках по адресу: ...(л.д. 176).

10.05.2023 между Скок С.И. и в АО «Газпром газораспределение Пенза» был заключен договор строительного подряда №000130565, изготовлен проект шифр №204-203, в соответствии с которым работниками ответчика выполнены работы по устройству П-образного компенсатора (только изменение конфигурации) на газопроводе низкого давления Д=57 мм для проезда автомобильного транспорта по адресу: .... Указанные обстоятельства подтверждаются проектной документацией, показаниями начальника производственно-технического отдела филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» ОСН, трудовым договором с главным инженером ПСВ, трудовым договором со слесарем МСА, должностной инструкцией слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов 4-го разряда участка №3 службы эксплуатации сетей газораспределения (л.д. 59-66, 186-190, 202-207).

Часть 2 статьи 47, часть 4 статьи 48, часть 2 статьи 52 Градостроительного кодекса устанавливают, что работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, о подготовке проектной документации, о строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком или лицом, получившим разрешение на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами СРО в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования или строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

АО «Газпром газораспределение Пенза» является членом ассоциации саморегулируемой организации «Газораспределительная система. Проектирование», что подтверждается Выпиской из Единого реестра сведений о членах саморегулируемых организаций.

Работы по изменению конфигурации газопровода проводились исключительно на земельном участке, принадлежащем на праве собственности Скок С.И., что подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы ОООО «Актив», выполненным в рамках гражданского дела по иску Мироновой В.В. к Паршину В.В., Паршиной Н.Е., Паршиной Г.Н., Паршину И.В., Скок С.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Согласно выводам указанной экспертизы проезд (колея), ведущий к земельному участку с кадастровым номером 58:29:3012008:894 (и проходящий под переустроенной газовой трубой) располагается полностью в кадастровых границах земельных участков с кадастровыми номерами ... (принадлежат на праве собственности Скок С.И.). Допрошенный в судебном заседании эксперт СЕГ показала, что проезд под аркой газопровода, который по доводам истца незаконно переоборудован АО «Газпром газораспределение Пенза», расположен полностью на земельном участке Скок С.И. в значительном удалении от участка истца. Деревянный забор и забор из сетки рабицы, расположенный на границе земельного участка Мироновой В.В. и Скок С.И. (фотография л.д. 3) и составляющий фактическую границу, в данном месте полностью соответствует границе, имеющийся в ЕГРН.

Суд принимает указанное заключение в качестве относимого и допустимого письменного доказательства, поскольку экспертиза выполнена экспертом, имеющим высшее образование по специальности «Землеустройство и кадастры», значительный стаж работы по экспертной специальности, при проведении исследования ей применялась съемка спутниковым оборудованием геодезического класса точности EFT М1 в режиме RTK. В качестве исходных пунктов использовались пункты государственной геодезической сети.

Согласно проектной документации, пояснениям начальника производственно-технического отдела филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» ОСН работы на части газопровода, расположенного на земельном участке Мироновой В.В., в том числе на той части, которая примыкает к гаражу лит. Г3, не проводились. Просто была изменена конфигурация газопровода проходящего через земельный участок Скок С.И. для того, чтобы обеспечить проезд техники к строящемуся жилому дому. Не доверять пояснениям специалиста, обладающего специальными познаниями, у суда нет оснований. Как видно на фотографии, представленной истцом, газопровод низкого давления не приварен к литеру Г3, принадлежащему истцу, а проходит над ним (л.д. 160).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в связи с заключенным договором с собственником земельных участков с кадастровым номером ... по адресу: ..., и с кадастровым номером ... по адресу: ... АО «Газпром газораспределение Пенза» как организацией, которая осуществляет обслуживание объекта «Газовая сеть по адресу: г. Пенза, с. Кривозерье (ст. Бугровка), ул. Вологодская, 1-73» на основании заключенного с администрацией г. Пензы договора и является членом ассоциации саморегулируемой организации «Газораспределительная система. Проектирование», проведены работы по изменению конфигурации газопровода на земельном участке, принадлежащем Скок С.И. на праве собственности, при этом права Мироновой В.В. никаким образом нарушены не были, так как работы проводились на той части газопровода, которая проходит по участку Скок С.И. Нарушений прав истца как собственника земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного на нем жилого дома и хозяйственных построек, действиями ответчика не установлено.

Доводы Мироновой В.В. о том, что П не выдал Скок С.И. квитанцию об оплате выполненных работ, Скок С.И. не являлась собственником земельного участка, на котором проводились работы, являются надуманными, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах исковые требования Мироновой В.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Мироновой Валентины Владимировны к АО «Газпром газораспределение Пенза» об устранении нарушений прав собственника, восстановлении положения, существовавшего до нарушения прав, понуждении отрезать арку оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2024.

Судья:

...

...

...

...

...