Решение по делу № 22-456/2013 от 05.04.2013

Судья Гусаков А.Н. Дело № 22-456

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 29 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Фурзиковой Н.Г.

судей: Лашмановой О.Ю. и Мамаева А.К.

при секретаре Геройменко Н.А.

с участием: прокурора Кузнецова С.Н.

защитника – адвоката Балашова О.А., представившего удостоверение № 308 и ордер № 002006,

рассмотрела в судебном заседании от «29» апреля 2013 года апелляционную жалобу осужденного Загайнова Н.С. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 марта 2013 года, которым

Загайнов Н.С., ... несудимый,

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок три года без штрафа, по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок три года без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Загайнову Н.С. назначено в виде лишения свободы на срок три года один месяц без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Загайнов Н.С. признан виновным в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере массой не менее 2,82 грамма, содержащего диацетилморфин (героин), а также в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере общей массой 2,804 грамма, содержащего диацетилморфин (героин).

Преступления совершены осужденным 2 ноября 2012 года в г. Йошкар-Оле при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Загайнов Н.С. вину признал полностью.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный Загайнов Н.С. выражает несогласие с приговором, считая его слишком суровым, просит применить ст.ст. 61, 64 УК РФ, снизить срок наказания, мотивируя тем, что имеет малолетнего ребенка, занимался его воспитанием, материально обеспечивал, являлся единственным кормильцем, работал, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно; он полностью признал вину, чистосердечно раскаивается, осознал содеянное, его действия и поведение в ходе следствия было направлено на осознание содеянного и раскаяние.

В возражениях государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Леонтьева А.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, указав, что при вынесении приговора в полном объеме были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Загайнова Н.С.

В судебном заседании:

адвокат Балашов О.А. поддержал доводы жалобы осужденного Загайнова Н.С., просил приговор суда изменить, снизить назначенное Загайнову Н.С. наказание.

Прокурор Кузнецов С.Н. просил оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения, указав, что наказание Загайнову Н.С. назначено в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Выводы суда о виновности Загайнова Н.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на совокупности собранных по делу доказательств. Юридическая оценка его действиям дана правильно.

Нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку наказание, назначенное Загайнову Н.С., является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений. Судебная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

Судом учтено, что Загайнов Н.С. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле посредственно, положительно – Б.., с которой имеет совместного малолетнего ребенка, и по месту работы, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2006 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

Смягчающими наказание Загайнова Н.С. обстоятельствами судом признаны те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, поведение в ходе расследования уголовного дела и в суде, направленное на осознание содеянного, а также наличие заболевания, малолетнего ребенка, отсутствие родителей.

Других смягчающих наказание Загайнова Н.С. обстоятельств судебная коллегия не установила.

Судом установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом обсужден вопрос о возможности применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и не установлено оснований для применения данных норм закона.

Судебная коллегия не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ

Оснований для изменения приговора, смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 марта 2013 года в отношении Загайнова Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий Фурзикова Н.Г.

Судьи: Лашманова О.Ю., Мамаев А.К.

...

...

...

...

...

...

Мотивированное апелляционное определение вынесено 30 апреля 2013 года.