Судья: Андрианов О.Н. № 21-106/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «5» марта 2015 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием представителя заявителя Логиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишова В.А. на определение Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым жалоба Шишова В.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора РФ по охране природы на территории Самарской области, начальника отдела надзора за водными ресурсами о назначении административного наказания по ст. 7.6 КоАП РФ в отношении Шишова В.А. возвращена заявителю как поданную по истечении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора РФ по охране природы на территории Самарской области, начальника отдела надзора за водными ресурсами по делу об административном правонарушении начальника социально- бытового управления ОАО « РУЦ « Прогресс» подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст. 7.6 КоАП РФ.

Шишов В.А. не согласился с указанным постановлением, подал в суд жалобу, в которой просил постановление отменить.

Кировским районным судом г. Самары ДД.ММ.ГГГГ постановлено указанное выше определение.

В жалобе Шишов В.А. просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ и направить дело в суд на рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что жалоба на постановление от 21. 10.2014 г. подана в сроки

Выслушав представителя заявителя Логиновой А.В., проверив материалы дела, считаю вынесенное судом первой инстанции определение незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

    В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено административным органом ДД.ММ.ГГГГ г., копию постановления заявителем получена ДД.ММ.ГГГГ г.. Последний процессуальный срок пришелся на нерабочий день ДД.ММ.ГГГГ Следовательно днем окончания срока подачи считается следующий за ним рабочий день ДД.ММ.ГГГГ г.. Жалоба заявителем была направлена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовой квитанцией.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенного процессуального нарушения, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

21-106/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу: по пост. 1 инст. - Оставлено без изменения, по решению на пост. - Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Другие
Шишов В.А.
Суд
Самарский областной суд
Судья
Самарина Е. Г.
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
09.02.2015Материалы переданы в производство судье
05.03.2015Судебное заседание
05.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее