Решение по делу № 2-3147/2019 от 13.08.2019

Дело №2-3147/2019

50RS0033-01-2019-004295-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2019 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе

федерального судьи Барабановой М.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора ФИО6,

истца Черкасовой Н.Н.,

ответчиков Елисеева Ю.В., Елисеева А.Ю.,

представителя третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Натальи Николаевны к Елисееву Юрию Валентиновичу, Елисееву Андрею Юрьевичу о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Черкасова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: ее дочь ФИО7, внук Елисеев А.Ю., несовершеннолетний внук ФИО8

Фактически в спорном жилом помещении проживают: ответчик Елисеев Ю.В. без регистрации, Елисеев А.Ю. и несовершеннолетний ФИО8

Брак между ФИО7 и Елисеев Ю.В. расторгнут. После расторжения брака ФИО7 выехала из спорной квартиры по месту жительства своего нынешнего мужа.

Просит выселить Елисеева Ю.В. и Елисеева А.Ю. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Черкасова Н.Н. поддержала заявленные требования, пояснила, что оплату за спорное жилое помещение не производсит, считает, что это должны делать ответчики. Ответчики препятствуют ее дочери ФИО7 проживать в квартире. Никаких родственных отношений с ответчиками не поддерживает.

Ответчик Елисеев Ю.В. возражал против удовлетворения требований истца, пояснил суду, что готов выселиться из квартиры истца, если ФИО7 вернется проживать в спорное жилое помещение. На данный момент он там проживает со своими детьми: Елисеевым А.Ю. и несовершеннолетним ФИО8, который обучается в школе, расположенной с домом. С истом и ФИО7 у него длительная конфликтная ситуация, однако, он не препятствует проживать своей бывшей жене в квартире.

Ответчик Елисеев А.Ю. возражал против удовлетворения требований истца, поддержал пояснения Елисеева Ю.В.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по <адрес> муниципальному району и городскому округу <адрес> ФИО9 возражала против выселения из спорного жилого помещения Елисеева А.Ю., ссылаясь на то, что он зарегистрирован в квартире истца. При вынесении решения в отношении ответчика Елисеева Ю.В. полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым выселить ответчика Елисеева Ю.В. из спорного жилого помещения, в удовлетворении требований в отношении Елисеева А.Ю. отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Черкасовой Н.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 5, 6, 7).

Указанная квартира была получена истцом в наследство после смерти матери ФИО10 в порядке наследования по закону – в 1\2 доле, и после смерти отца ФИО11

В указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7, Елисеев А.Ю. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 29-30).

Суду представлена справка о том, что ФИО8 обучается в 4 классе А МОУ СОШ № (л.д. 41).

Елисеевым Ю.В. представлены квитанции об оплате услуг ЖКХ по адресу: <адрес> (л.д. 42-45).

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 30 ЖК РФ и ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, Черкасова Н.Н. как собственник спорного жилого помещения вправе требовать освобождения данной квартиры Елисеевым Ю.В.

Ответчик Елисеев А.Ю. не может быть выселен из спорного жилого помещения, т.к. зарегистрирован в нем по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ при жизни прежних собственников в качестве члена их семьи. До настоящего времени в спорной квартире зарегистрировала мать ответчика Елисеева А.Ю. - ФИО7

До настоящего времени право пользования Елисеева А.Ю. квартирой не прекращено.

Суд находит иск Черкасовой Н.Н. подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черкасовой Натальи Николаевны к Елисееву Юрию Валентиновичу, Елисееву Андрею Юрьевичу о выселении удовлетворить частично.

Выселить Елисеева Юрия Валентиновича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении требований к Елисееву Андрею Юрьевичу отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова