Решение по делу № 33-239/2020 от 27.12.2019

№ 2-10779/2019                                                                                       Дело № 33-239/2020

Судья Кузьмина М.А.                                                                    (33-4612/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                          05 февраля 2020 года

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Игнатьевой А.Р., единолично, при секретаре Семеновой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя истца ОА «г. Якутска» Стручкова Д.Д. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года на подачу апелляционной жалобы представителя истца по гражданскому делу по иску Окружной администрации «г. Якутска» к Соловьеву Р.П., Соловьевой С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка, которым апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 16 октября 2019 года исковые требования Окружной администрации «г. Якутска» к Соловьеву Р.П., Соловьевой С.Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены частично.

15 ноября 2019 года представителем ОА «г. Якутска» подана апелляционная жалоба на состоявшееся по делу судебное решение.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложена возможность в срок до 10.12.2019 исправить недостатки, указанные в данном определении.

На указанное определение суда 09.12.2020 года от представителя ОА «г. Якутска» Стручкова Д.Д. поступила частная жалоба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ОА «г. Якутска» ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм процессуального права.

Частная жалоба в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий частной жалобы с приложенными к ней документами.

Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13 указано на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.

По смыслу данной нормы закона частная жалоба также должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес (п. 2 ч. 1); указание на решение суда, которое обжалуется (п. 3 ч. 1); требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным (п. 4 ч. 1).

К апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу представителя ОА «г. Якутска» без движения, судья правомерно исходил из того, что частная жалоба не отвечает требованиям, установленным п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а именно, что приложенная копия квитанции в отсутствие описи вложения не свидетельствуют об исполнении требований процессуального законодательства о направлении в адрес заявителя апелляционной жалобы.

Определение судьи об оставлении частной жалобы без движения основано на вышеприведенных нормах процессуального права, а доводы частной жалобы представителя ОА «г. Якутска» о незаконности такого определения не свидетельствуют. Оснований для признания обжалуемого определения судьи заведомо неправосудным, о чем фактически содержится просьба заявителя в жалобе, не имеется. Иных доводов, подлежащих проверке в порядке апелляции, жалоба заявителя не содержит.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС (Я)                                              А.Р. Игнатьева