Решение по делу № 2-861/2022 от 23.03.2022

К делу № 2-861/2022                                               23RS0013-01-2022-001134-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи                                                             16 мая 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи – Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре – Прядкиной А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басановой Г.Н. к Мокичеву С.С., Мокичевой Л.В. о признании недействительным договора купли продажи, обращении взыскания на предмет залога

                                                 установил:

Басанова Г.Н. обратилась в суд с иском к Мокичеву С.С., Мокичевой Л.В. о признании недействительным договора купли продажи, обращении взыскания на предмет залога, а именно просит признать недействительным договор купли-продажи от 25.05.2021 года автомобиля Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) №№, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе, заключенный между Мокичевым С.С. и Мокичевой Л.В., применив последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение. Обратить взыскание на основании Договора залога транспортного средства от 26.01.2021 года на предмет залога - автомобиль Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе, стоимостью350000 рублей путем оставления за Басановой Г.Н. в счет погашения задолженности по Договору займа от 26.01.2021 года в размере 350 000 руб. Признать за Басановой Г.Н. право собственности на транспортное средство - автомобиль Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя 1364950 10034677, шасси (рама) № №, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе.

В обоснование требований истец указал в исковом заявлении, что 26.01.2021 г. между истцом Басановой Г.Н. и ответчиком Мокичевым С.С. был заключен договор займа на сумму 350 000 рублей на срок до 26.05.2021 года. В соответствии с указанным Договором займа денежные средства в размере 350 000 руб. были переданы ответчику Мокичеву С.С., что подтверждено распиской и договором займа.В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. До настоящего времени денежные средства в размере 350 000 рублей, полученные у истца в установленный в договоре срок ответчиком Мокичевым С.С. не возвращены. Не смотря на неоднократные требования ответчик Мокичев С.С. от погашения задолженности уклоняется. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Подлежит взыскать задолженность с Мокичева С.С. в пользу Басановой Г.Н. по Договору займа в размере 350 000 руб. В обеспечение исполнения договора займа между этими же лицами заключен договор залога транспортного средства от 26.01.2021 г. В залог передано принадлежащее Мокичеву С.С. на праве - собственности транспортное средство марки (модель ТС) - Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе. Право собственности Залогодателя на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства серия №, выданным 13.04.2001 г. Калининградской таможней. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Пунктом 2.4. Договора залога определена стоимость предмета залога в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Так же, п. 5.1., 5.3. Договора займа предусмотрено, что по своему выбору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке путем оставления за собой. В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Абзацем вторым п. 2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением. В январе 2022 года истцу стало известно, что залоговый автомобиль ответчик Мокичев С.С. продал своей супруге Мокичевой JI.B. 25.05.2021 года, за один день до наступления срока исполнения своего обязательства по возврату займа, таким образом, пытаясь исключить возможность обращения взыскания на заложенный по договору залога от 26.01.2021 года автомобиль, оформил фиктивно его на другое лицо. В связи с тем что сделка оформлена между супругами, фактически автомобиль по прежнему находится в пользовании Мокичева С.С., считает данную сделку мнимой. В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Полагает, ответчик Мокичев С.С. переоформил залоговый автомобиль на свою супругу Мокичеву JI.B. без фактического получения за него денежных средств, указанных в договоре, лишь с целью исключения возможности обращения на него взыскания. Согласно п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

В судебное заседание истец Басанова Г.Н. не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Мокичев С.С., Мокичева Л.В. в судебное заседание не явились. В заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие. Исковые требования признали в полном объеме.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму свыше 10 минимальных размеров оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата в соответствии со ст.812 ГК РФ устанавливается в самом договоре займа.

В судебном заседании установлено, и подтверждено договором займа, что 26 января 2021 года Басанова Г.Н. передала Мокичеву С.С. в долг денежные средства в размере 350 000,00, которые последний обязался возвратить не позднее 26 мая 2021 года.

Передача денежных средств подтверждена распиской от 26.01.2021 года, из которой следует, что Мокичев С.С. получил в качестве займа от 26.01.2021 года от Басановой Г.Н. денежные средства в размере 350 000 рублей на срок до 26.05.2021 года.

В обеспечение исполнения договорных обязательств по займу, Мокичев С.С. согласно договора залога транспортного средства от 26.01.2021 года передал в залог Басановой Г.Н. принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки (модель ТС) - Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе (п. 2.1).

Согласно п. 2.4 договора залога залогодатель и залогодержатель договорились о том, что стоимость предмета залога по оценке сторон составляет 350 000 рублей.

Согласно п.1.2 договора, залогодержатель имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) залогодателем обязательств по договору займа получить удовлетворение своих требований по договору займа из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залогом по настоящему договору обеспечивается исполнение Заемщиком всех требований Залогодержателя по договору займа (п.1.4)

Согласно п. 3.4 договора после заключения договора залогодатель не вправе продавать, отчуждать иным способом и не передавать предмет залога во владение и пользование третьим лицам, включая аренду, без письменного согласия залогодержателя (п. 3.4)

Как следует из материалов дела, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 350 000,00 рублей получены Мокичевым С.С. 26.01.2021 года, что подтверждается письменным документом: распиской с собственноручной подписью Мокичева С.С. Условия договора займа и свою подпись в договоре займа, ответчиком не оспорены.

Основное условие заключения договора займа передача заимодавцем заемщику суммы займа сторонами выполнено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Суду представлен оригинал долговой расписки, что подтверждает неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Суду не представлено письменных доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа полностью. Истец указывает в иске, что долг составляет 350 000,00 рублей, до настоящего времени долг в сумме 350 000,00 рублей ответчиком не возвращен, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Мокичева С.С. в пользу Басановой Г.Н.

Согласно договора купли-продажи от 25 мая 2021 года Мокичев С.С. залоговый автомобиль Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе, продал своей супруге Мокичевой Л.B., то есть за один день до наступления срока исполнения своего обязательства по возврату займа и в нарушение п. 3.4 договора залога.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Суд приходит к выводу, что ответчик Мокичев С.С. переоформил залоговый автомобиль на свою супругу Мокичеву Л.B. без фактического получения за него денежных средств, указанных в договоре, лишь с целью исключения возможности обращения на него взыскания.

В связи с чем, договор купли-продажи от 25.05.2021 года, заключенный Мокичевым С.С. и Мокичевой Л.В., является мнимой сделкой, совершен для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, с целью исключения возможности обращения взыскания на автомобиль, что в силу п. 2 ст. 10 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ влечет ничтожность спорной сделки.

При этом суд исходил из того, что, несмотря на заключенный договор купли-продажи, данный автомобиль не выбывал из владения Мокичева С.С., он по-прежнему пользуется данным автомобилем.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД автомобиля Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер № зарегистрирован за Мокичевой Л.В.

В связи с изложенным, требования истца признать недействительным договор купли-продажи от 25.05.2021 года автомобиля Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) №№, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе, заключенный между Мокичеву С.С. и Мокичевой Л.В., суд находит обоснованными и доказанными.

Согласно п. 5.1 договор залога транспортного средства от 26.01.2021 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке на условиях, предусмотренных ст. 350 ГК РФ и настоящим договором.

Согласно п. 5.3 договора залога, стороны установили, что реализация заложенного автомобиля осуществляется по выбору залогодержателя, либо путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, либо путем оставления предмета залога за собой, по выбору Залогодержателя.

Согласно п. 5.4 договора при условии оставления автомобиля Залогодержателем. Цена предмета залога (автомобиля) составляет 350 000 рублей, что соответствует залоговой цене, установленной по соглашению сторон, согласно п.2.4 договора.

Истец согласна принять в счет долга автомобиль, указанный в качестве залога.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 409 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и интересы других лиц, в том числе и отчуждать свое имущество другим лицам. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества /ст.218 ГК РФ/.

Поскольку договором между сторонами предусмотрена возможность передачи автомобиля в счет долга, суд полагает, что передача автомобиля истцу направлена в счет погашения задолженности по договору займа, размер которой определен 350 000,00 рублей, с признанием права собственности на автомобиль за истцом и прекращением права собственности за ответчиком.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Требования истца удовлетворены, поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по оплате госпошлины в размере 7000,00 рублей, исчисленном по правилам статьи 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Басановой Г.Н. к Мокичеву С.С., Мокичевой Л.В. о признании недействительным договора купли продажи, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от 25.05.2021 года автомобиля Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) №№, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе, заключенный между Мокичевым С.С. и Мокичевой Л.В., применить последствия недействительности сделки, возвратить в собственность Мокичева С.С. указанный автомобиль.

Право собственности Мокичевой Л.В. на автомобиль Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, 1990 года выпуска, государственный регистрационный номер №, прекратить.

Обратить взыскание на основании Договора залога транспортного средства от 26.01.2021 года на предмет залога - автомобиль Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе, стоимостью 350 000 рублей путем оставления за Басановой Г.Н. в счет погашения задолженности по Договору займа от 26.01.2021 года в размере 350 000 руб.

Признать за Басановой Г.Н. право собственности на транспортное средство - автомобиль Мерседес 711D, наименование - грузовой фургон, 1990 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, шасси (рама) № №, кузов (кабина) № отсутствует, цвет кузова (кабины) - синий, мощность двигателя, л.с. (кВт) 115 (84,6), рабочий объем двигателя - 3972 куб.см., тип двигателя - дизельный, на дизельном топливе.

Взыскать с Мокичева С.С., Мокичевой Л.В., солидарно в пользу Басановой Г.Н., судебные расхода по оплате государственной пошлины в размере 7000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 мая 2022 года.

Судья Гулькевичского

районного суда                                          О.С.Хайрутдинова