Решение по делу № 11-5/2020 от 10.01.2020

Дело № 11-5/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре судебного заседания Кузиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к Кузнецову ВА о возмещении ущерба в порядке регресса, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 05.11.2019 по данному делу,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Кузнецову В.А., в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 05.11.2019 в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к Кузнецову ВА о возмещении ущерба в порядке регресса отказано.

С данным решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 05.11.2019 отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить, взыскать с Кузнецова В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ... рублей, государственную пошлину . рублей, а также государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере ... рублей.

Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что дело подлежит снятию с рассмотрения в апелляционном порядке и возвращению мировому судье судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Рассматриваемая апелляционная жалоба не соответствует требованиям п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере, несмотря на то, что в приложении к апелляционной жалобе указано платежное поручение об оплате госпошлины.

В силу ст.ст. 322, 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

На основании изложенного, судья считает необходимым снять дело с рассмотрения в апелляционном порядке и возвратить мировому судье судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы, поданной ПАО СК «Росгосстрах» в Ростовской области» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 05.11.2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к Кузнецову ВА о возмещении ущерба в порядке регресса

Руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять гражданское дело № 11-5/2020 по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области на решение мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области от 05.11.2019 по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ростовской области к Кузнецову ВА о возмещении ущерба в порядке регресса и возвратить его мировому судье судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья: