Решение по делу № 1-87/2022 от 20.05.2022

№1-87/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., с участием государственного обвинителя – прокурора Буздякского района Шаяхметова В.Р., подсудимого – Ржаницына В.В., защитника-адвоката Ханнанова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ржаницына В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Ржаницын В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Ржаницын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за что подвергнут административному аресту сроком на 14 суток, исчисляющийся с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Ржаницын В.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, после чего продолжил движение в направление <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, автомобиль <данные изъяты> под управлением Ржаницына В.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> возле <адрес> Республики Башкортостан. Наличие запаха алкоголя изо рта Ржаницына В.В. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ржаницын В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии №. Далее, Ржаницыну В.В. было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ответил согласием. Так, у Ржаницына В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л), то есть Ржаницын В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в отношении Ржаницына В.В. был составлен протокол серии <адрес> за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Таким образом, он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же (Ржаницын В.В.) постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Ржаницын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, за что подвергнут административному аресту сроком на 14 суток, исчисляющийся с ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, Ржаницын В.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль своего автомобиля <данные изъяты>, после чего продолжил движение в направление <адрес> Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, автомобиль <данные изъяты> под управлением Ржаницына В.В. был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> возле <адрес>. Наличие запаха алкоголя изо рта Ржаницына В.В. послужило основанием полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Ржаницын В.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол серии №. Далее, Ржаницыну В.В. было предложно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ответил согласием. Так, у Ржаницына В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л), то есть Ржаницын В.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в отношении Ржаницына В.В. был составлен протокол серии № за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации. Таким образом, он своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Ржаницын В.В. вину в совершении преступлений признал полностью в судебном заседании показал, что показания данные на предварительном следствие поддерживает, больше ему добавить нечего.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого Ржаницына В.В. в совершении преступлений подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 07.00 часов совместно с инспектором лейтенантом полиции Свидетель №2 Около <данные изъяты> часов во время несения службы им, а также инспектором лейтенантом полиции Свидетель №2 на <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты>. После чего они решили данную автомашину остановить для проверки документов. Водитель автомашины на требования остановился. После чего они подошли к автомобилю <данные изъяты> обнаружили водителя Ржаницына В.В. По запаху изо-рта было заметно, что Ржаницын В.В. употреблял алкогольные напитки. Далее он попросил его пройти в патрульную автомашину для прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись на состояние опьянения. На что Ржаницын В.В. согласился. После чего он, а также Свидетель №2 в патрульной автомашине начали устанавливать данные, проверять по базам данных. При проверке Ржаницына В.В. по базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ржаницын В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, исчисляющийся с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения административного наказания, согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, у Ржаницына В.В. не истек. На основании этого им был изначально составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Ржаницын В.В. расписался, никаких претензий при этом не было с его стороны. Далее произведена продувка Ржаницына В.В. на алкотекторе Юпитер, где установлено 0,466 мг/л, и составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показания приборе он был согласен, претензий не имел. Далее после установления его на состояние опьянения был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, где он расписался без какого-либо морального, физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и претензий никому не имел. Далее был вызван эвакуатор, и после погружения автомашина <данные изъяты> был помещен на штрафстоянку в ООО А., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях Ржаницына В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, начальником отделения Госуларственной инспекции безопасности дорожного движения капитаном полиции П. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. К материалу проверки также были приобщены все необходимые документы на Ржаницына В.В. (№).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в 07.00 часов совместно с инспектором лейтенантом полиции Свидетель №1 Около <данные изъяты> часов во время несения службы им, а также инспектором лейтенантом полиции Свидетель №1 на <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты>, в корпусе серебристо-голубого цвета. После чего они решили данную автомашину остановить для проверки документов. Водитель автомашины на их требования остановился. После чего они подошли к автомобилю <данные изъяты> и обнаружили водителя Ржаницына В.В. По запаху изо-рта было заметно, что Ржаницын В.В. употреблял алкогольные напитки. Далее Свидетель №1 попросили его пройти в патрульную автомашину для прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись на состояние опьянения. На что Ржаницын В.В. согласился. После чего он, а также Свидетель №1 в патрульной автомашине начали устанавливать данные, проверять по базам данных. При проверке Ржаницына В.В. по базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ржаницын В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, исчисляющийся с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения административного наказания, согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, у Ржаницына В.В. не истек. На основании этого Свидетель №1 был изначально составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Ржаницын В.В. расписался, никаких претензий при этом не было с его стороны. Далее произведена продувка Ржаницына В.В. на алкотекторе Юпитер, где установлено <данные изъяты> мг/л, и составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показания приборе он был согласен, претензий не имел. Далее после установления его на состояние опьянения был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Где он расписался без какого-либо морального, физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и претензий никому не имел. Далее был вызван эвакуатор, и после погружения автомашина <данные изъяты> был помещен на штраф стоянку в ООО А., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях Ржаницына В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, начальником отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения капитаном полиции П. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. К материалу проверки также были приобщены все необходимые документы на Ржаницына В.В. (№).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №3данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в <данные изъяты> часов совместно с инспектором лейтенантом полиции Свидетель №4 Около <данные изъяты> часов во время несения службы им, а также инспектором лейтенантом полиции Свидетель №4 на <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты>. После чего они решили данную автомашину остановить для проверки документов. Водитель автомашины на наши требования остановился. После чего они подошли к автомобилю <данные изъяты> и обнаружили водителя Ржаницына В.В. По запаху изо-рта было заметно, что Ржаницын В.В. употреблял алкогольные напитки. Далее они попросили его пройти в патрульную автомашину для прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись на состояние опьянения. На что Ржаницын В.В. согласился. После чего он, а также Свидетель №4 в патрульной автомашине начали устанавливать данные, проверять по базам данных. При проверке Ржаницына В.В. по базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ржаницын В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, исчисляющийся с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения административного наказания, согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, у Ржаницына В.В. не истек. На основании этого Свидетель №4 был изначально составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Ржаницын В.В. расписался, никаких претензий при этом не было с его стороны. Далее произведена продувка Ржаницына В.В. на алкотекторе Юпитер, где установлено <данные изъяты> мг/л, и составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показания приборе он был согласен, претензий не имел. Далее после установления его на состояние опьянения был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Где он расписался без какого-либо морального, физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и претензий никому не имел. Далее был вызван эвакуатор, и после погружения автомашина марки ВАЗ <данные изъяты> был помещен на штрафстоянку в ООО А., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях Ржаницына В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, начальником отделения Государственной инспекции бзопасности дорожного движения капитаном полиции П. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. К материалу проверки также были приобщены все необходимые документы на Ржаницына В.В. (№).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного следствия о том, что он работает на должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в <данные изъяты> часов совместно с инспектором старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 Около <данные изъяты> часов во время несения службы им, а также инспектором старшим лейтенантом полиции Свидетель №3 на <адрес> была замечена автомашина <данные изъяты>. После чего они решили данную автомашину остановить для проверки документов. Водитель автомашины на требования остановился. После чего они подошли к автомобилю <данные изъяты>, в корпусе серебристо-голубого цвета и обнаружили водителя Ржаницына В.В. По запаху изо-рта было заметно, что Ржаницын В.В. употреблял алкогольные напитки. Далее они попросили его пройти в патрульную автомашину для прохождения медицинского освидетельствования под видеозапись на состояние опьянения. На что Ржаницын В.В. согласился. После чего он, а также Свидетель №3 в патрульной автомашине начали устанавливать данные, проверять по базам данных. При проверке Ржаницына В.В. по базе данных было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ржаницын В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток, исчисляющийся с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок погашения административного наказания, согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, у Ржаницына В.В. не истек. На основании этого он изначально составил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством. Ржаницын В.В. расписался, никаких претензий при этом не было с его стороны. Далее произведена продувка Ржаницына В.В. на алкотекторе Юпитер, где установлено <данные изъяты> мг/л, и составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С показания приборе он был согласен, претензий не имел. Далее после установления его на состояние опьянения был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации. Где он расписался без какого-либо морального, физического и психического давления со стороны сотрудников полиции и претензий никому не имел. Далее был вызван эвакуатор, и после погружения автомашина марки <данные изъяты> был помещен на штрафстоянку в ООО А., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что в действиях Ржаницына В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, начальником отделения Госулдарственной инспекции безопасности дорожного движения капитаном полиции П. был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. К материалу проверки также были приобщены все необходимые документы на Ржаницына В.В. (№).

Кроме того, вина подсудимого Ржаницына В.В. подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> капитана полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время несения службы в <адрес>, возле <адрес> сотрудниками отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ржаницына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов лейтенант полиции Свидетель №1 почувствовал резкий запах алкоголя изо рта водителя и попросил его пройти его в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования. Отстранив Ржаницына В.В. от управления транспортного средства ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что он согласился. Результат составил <данные изъяты> мг/л. Далее в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации. Во время проверки Ржаницына В.В. по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он мировым судом судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. В связи с чем имеется основание полагать, что в действиях гражданина Ржаницына В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (№).

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения Государственной инспекции дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> капитана полиции П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время несения службы в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Ржаницына В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. В ходе проверки документов инспектор лейтенант полиции Свидетель №4 почувствовал резкий запах алкоголя изо рта водителя и попросил его пройти его в патрульную автомашину для прохождения освидетельствования. Отстранив Ржаницына В.В. от управления транспортного средства ему под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе «Юпитер», на что он согласился. Результат составил <данные изъяты> мг/л. Далее в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП Российской Федерации. Во время проверки Ржаницына В.В. по базе данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток. В связи с чем имеется основание полагать, что в действиях гражданина Ржаницына В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (№).

Постановлениями по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ржаницын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (№).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Ржаницына В.В.; акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ржаницына В.В.; чек прибора «Алкотектор юпитер №» с результатами исследования №; протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого в отношении Ржаницына В.В. составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации; протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства <данные изъяты>. (л.д.41-43).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены следующие документы: протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек с результатами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации; протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства. (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами исследования №, протокол серии № об административном правонарушении, протокол серии № № о задержании транспортного средства, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек с результатами исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП Российской Федерации; протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (№).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка CD-диска с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> с кабинета № отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. (№).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка CD-диска с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> с кабинета № отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>. (№).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что которым с участием понятых, начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> капитану полиции П. предложено выдать CD-диск с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> (№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием понятых, начальнику отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> капитану полиции П. предложено выдать CD-диск с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. №).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. с патрульной автомашины дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> (№)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является «CD-диск с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. с патрульной автомашины дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения на состояние алкогольного опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>. (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что CD-диск с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. на состояние опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что CD-диск с видеозаписью освидетельствования Ржаницына В.В. на состояние опьянения сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (№)

Постановлениями о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведена выемка автомобиля <данные изъяты> с прилегающей территории отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль <данные изъяты>. (№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты> регион признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (№)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественное доказательство автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ржаницыну В.В., возвратить владельцу Ржаницыну В.В. под расписку об обеспечении сохранности (№).

Сохранной распиской от ДД.ММ.ГГГГ от Ржаницына В.В., из которой следует, что Ржаницын В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> принял от дознавателя отделения дознания отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> капитана полиции К. автомобиль <данные изъяты>, сохранность которых обязуется обеспечить до конца разбирательства (№)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемый Ржаницын В.В. указал на точное место, время и обстоятельства совершения им управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения (№).

Приведенные в совокупности доказательства дают суду основание сделать вывод о том, что вина подсудимого Ржаницына В.В. в предъявленном обвинении доказана. Его действия по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. По второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и указанные выше письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Ржаницына В.В. в совершении указанного преступления.

При назначении наказания подсудимому Ржаницыну В.В. суд учитывает, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому Ржаницыну В.В. суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Учитывая, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление и на условия жизни и семьи подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания определяет с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

     признать Ржаницына В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.264.1, ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Ролссийкой Федерации и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 (один) год,

-по ч. 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7(семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно Ржаницыну В.В. назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенное наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установить испытательный срок на один год.

Обязать Ржаницына В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без их уведомления место жительства.

    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в части лишения права заниматься деятельностью с использованием транспортных средств - на отделение Государственной инспекции безопасности дородного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортсотан.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ржаницына В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами исследования №, протокол серии № об административном правонарушении, протокол серии №<адрес> о задержании транспортного средства; CD-диск с видеозаписью освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Ржаницына В.В. на состояние опьянения сотрудниками отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>; протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатами исследования №, протокол серии № об административном правонарушении, протокол серии № о задержании транспортного средства; CD-диск с видеозаписью освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ Ржаницына В.В. на состояние опьянения сотрудниками отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес>, хранится при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела. Автомобиль <данные изъяты> – считать возвращенным владельцу Ржаницыну В.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

    В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья     

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан          подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 30.08.2022.