Решение по делу № 1-161/2019 от 28.01.2019

    Дело № 1-161(11801320039650515)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                 15 февраля 2019года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе : председательствующего судьи Тихоновой Т.В.

с участием государственного обвинителя Синица И.П.

подсудимого Ефремова М.В.

защитника адвоката Новоселова Н.В.

при секретаре Доровенко Н.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в        отношении Ефремова М. В., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

             Подсудимый Ефремов М.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

<дата> в 21часу Ефремов М. В. находился на <адрес> в г. Полысаево Кемеровской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 города Белово Кемеровской области от 07.02.2014 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко РФ об АП, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, принадлежащего ему, автомобиля <данные изъяты> и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>, где в 20 ч. 30 мин. <дата> был задержан сотрудниками ОГИДД в районе <адрес> в г. Полысаево Кемеровской области. Состояние Ефремова М.В. вызвало у сотрудников ОГИБДД подозрение в том, что он находится в состоянии опьянения, т.к. имел он признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего Ефремов М.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АLСОТЕСТОR РRО 100 соmbi, в ходе которого у него было     установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,162 мг/л, то есть Ефремов М.В., являясь лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем.

           Подсудимый Ефремов М.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Ефремовым М.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

         По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Прокурор, защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

        Обвинение в отношении подсудимого Ефремова М.В. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

         Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ.         Максимальное наказание, предусмотренное санкцией по ст.264.1 УК РФ составляет 2 года лишения свободы.

         При назначении наказания подсудимому на основании ст.60ч.3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Суд учитывает на основании ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не имеет судимости, положительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором, занимается общественно-полезным трудом по найму, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

          Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          При назначении наказания Ефремову М.В. суд учитывает, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести.

          В соответствии со ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ за исключением ряда преступлений, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

          Принимая во внимание, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, с учетом изложенных выше обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ.

          Процессуальные издержки с Ефремова М.В. на основании ч.10ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

         Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу оставить по принадлежности, иные документы и диск с записью с видеорегистратора- хранить в деле.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309,316-317, УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать Ефремова М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

        Обязательство о явке отменить.

        Вещественные доказательства по делу-автомобиль, возвращенный владельцу оставить по принадлежности, иные документы и диск с записью с видеорегистратора- хранить в деле.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Судья:     подпись

    Подлинник документа находится в уголовном деле №1—161/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.