Решение по делу № 2-3452/2024 от 31.07.2024

УИД 31RS0020-01-2024-004309-15                   2-3452/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г.               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гроицкой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Смехновой А.С.,

с участием представителя истца Малахова Д.В., в отсутствие истца Туманова О.А., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах», уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туманова Олега Анатольевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

12 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий Беликова А.И., управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер № с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный номер № под управлением Толстых Р.А., автомобилю Рено, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска, принадлежащему Туманову О.А. причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент его совершения была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда 13 июня 2023 г. Туманов Р.А. обратился с заявлением о страховом возмещении.

Сославшись на то, что до настоящего времени страховое возмещение не произведено, Туманов Р.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 208 800 руб. в счет страхового возмещения, убытки в размере 20 000 руб., почтовые расходы в сумме 479,46 руб., штраф в размере 50%, а также компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, обеспечил участие представителя Малахова Д.В. (по доверенности от 6 августа 2024 г. сроком на пять лет), поддержавшего исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменный отзыв и дополнения к нему, в которых исковое заявление не признал, просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения иска, применить положения статьи 333 ГК РФ.

На основании статей 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю (статья 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 6 данного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (пункт «б» статьи 7 данного Федерального закона).

В соответствии с положениями пунктов 1, 11, 15, 15.1, 18, 21 статьи 12, статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в РФ), может осуществляться по выбору потерпевшего, в том числе путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом абзаца 2 пункта 19 настоящей статьи.

Из материалов дела судом установлено, что 12 мая 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий Беликова А.И., управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, с участием автомобиля Лада, государственный регистрационный номер №, под управлением Толстых Р.А., автомобилю Рено, государственный регистрационный номер №, 2015 года выпуска, принадлежащему Туманову О.А. (СТС №) причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Беликова А.И., признанного согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12 мая 2023 г. виновником дорожно-транспортного происшествия, на момент его совершения застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО серии ХХХ №).

13 июня 2023 г. в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» поступило заявление Туманова О.А. о возмещении убытков по ОСАГО (сдано в почтовое отделение связи 2 июня 2023 г.), в котором заявитель просил о проведении осмотра транспортного средства по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес>, ввиду того, что поскольку повреждения автомобиля исключают его участие в дорожном движении.

Письмом от 14 июня 2023 г. №ЧРЦ/01-822 (сдано с отделение почтовой связи 15 июня 2023 г.) СПАО «Ингосстрах» уведомило Туманова О.А. о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства для проведения осмотра и независимой экспертизы (оценки) в соответствии с направлением. В направлении указано, что осмотр будет проводиться 21 июня 2023 г. в 10 часов 00 минут по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес>.

По данным сайта Почта России, регистрируемое почтовое отправление № вручено Туманову О.А. только 8 июля 2023 г.

Между тем, 21 июня 2023 г. поврежденное транспортное средство осмотрено специалистами ООО «ПрофЭкспертиза», о чем составлен акт осмотра №541, в котором зафиксированы повреждения, при этом специалистом сделана отметка о том, что осмотр автомобиля проводился без разбора, возможны скрытые повреждения.

Согласно заключению ООО «ПрофЭкспертиза» №541 от 22 июня 2023 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составит 119 200 руб., с учетом износа - 83 400 руб.

30 июня 2023 г. страховая компания выдала Туманову О.А. направление на ремонт на СТОА Нечаев И.А., с указанием перечня поврежденных деталей и стоимости восстановительного ремонта в размере 119 200 руб., направив его почтой по адресу истца.

Указанное почтовое отправление (ШПИ №) не получено адресатом и за истечением срока хранения 7 августа 2023 г. возвращено.

Истец самостоятельно обратился к специалисту для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению №124/23 от 24 ноября 2023 г. специалиста ООО «СтройТехЭксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа - 208 800 руб., с учетом износа - 146 400 руб.

За подготовку данного заключения истцом оплачено 20 000 руб., что подтверждается квитанцией №№ от 29 сентября 2023 г.

30 января 2024 г. истец направил в страховую компанию претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 208 800 руб. и убытков за составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., приложив экспертное заключение №124/23 от 24 ноября 2023., которая получена адресатом 15 февраля 2024 г. (регистрируемое почтовое отправление №).

Письмом от 14 марта 2024 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило истца о том, что оно исполнило в полном объеме обязательство по организации ремонта. Также указало, что произведена корректировка калькуляции стоимости ремонта, в связи с чем страховщик увеличил лимит ответственности по ремонту (конкретные суммы в письме не указаны, письмо № получено адресатом 28 марта 2024 г.).

24 апреля 2024 г. истец повторно направил в страховую компанию претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 208 800 руб. и убытков за составление экспертного заключения в размере 20 000 руб. (поступила 2 мая 2024 г.).

Письмом от 27 мая 2024 г. СПАО «Ингосстрах» уведомила истца о необходимости обращения на СТОА для ремонта поврежденного транспортного средства, а также указало на отсутствие оснований для страхового возмещения в денежной форме (по данным сайта Почта России, почтовое отправление № не вручено истцу, 9 июля 2024 г. возращено за истечением срока хранения).

26 июня 2024 г. Туманов О.А. направил в адрес финансового уполномоченного обращение с требованием обязать страховщика произвести выплату страхового возмещения и убытков.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 22 июля 2024 г. №№ в удовлетворении требований Туманова О.А. отказано.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО). Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (пункт 15 статьи 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации. Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

В отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 названного закона, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дано разъяснение о том, что страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства и (или) проведения его независимой технической экспертизы обязан выдать потерпевшему направление на ремонт, в том числе повторный ремонт в случае выявления недостатков первоначально проведенного восстановительного ремонта, на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего (пункт 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление на ремонт должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

В рассматриваемом случае, страховое возмещение должно было быть осуществлено по общему правилу - путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, заявление истца о возмещении убытков по ОСАГО поступило страховщику 13 сентября 2023 г., направление на ремонт на СТОА было сформировано и направлено страховщиком истцу по адресу, указанному в заявлении, 30 июня 2023 г., то есть с соблюдением установленного законом срока.

Почтовое отправление Тумановым О.А. получено не было, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных предписаний, истец не получил направление на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА по не зависящим от страховщика причинам. Доказательств того, что почтовое отправление не получено Тумановым О.А. по обстоятельствам, не зависящим от него, не представлено.

Из предоставленных в материалы дела доказательств следует, что в выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА истцу отказано не было, обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства страховщик исполнил путем выдачи направления на СТОА в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при этом направление на ремонт выдано с соблюдением положений пункта 4.17 Правил ОСАГО, в связи с чем, оснований, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для смены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на выплату суммы страховой выплаты не имеется.

Фактические действия истца направлены на замену формы страхового возмещения, между тем, право на получение страхового возмещения в денежном выражении могло возникнуть у истца только при наличии необоснованного отказа в выплате страхового возмещения в виде установленного договором ремонта на СТОА по направлению страховщика, отказа этой станции технического обслуживания в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, однако указанные обстоятельства по делу судом не установлены.

В этой связи, оснований для возложения на страховую компанию обязанности по выплате страхового возмещения в денежном выражении суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец не лишен права обратиться к страховщику за выдачей нового направления на ремонт в целях реализации права на получение страхового возмещения в установленной законом форме.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования о взыскании страхового возмещения, суд отказывает в удовлетворении вытекающих из основного требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Туманова Олега Анатольевича (ИНН №) к СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Решение в окончательной форме принято 1 октября 2024 г.

Судья Е.Ю. Гроицкая