Решение по делу № 7-876/2022 от 28.06.2022

Дело № 7-876/2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                     11 августа 2022 года

Судья Нижегородского областного суда Минеева И.А., рассмотрев

в открытом судебном заседании жалобу Калачева ФИО4 на решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2022 года, постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [номер] от 09 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Калачева ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [номер] от 09 октября 2021 года Калачев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Решением судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2022 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Калачева А.О. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд,

Калачев А.О. просит состоявшиеся по делу судебное решение и постановление должностного лица отменить, как незаконные и необоснованные.

Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Калачева А.О., судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств" от 9 декабря 2011 года» 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Также пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013 «Стекло безопасное для наземного транспорта» закреплено, по существу аналогичное положение, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09 октября 2021 года в 16 часов 30 минут по адресу: [адрес], водитель Калачев А.О., управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям пункта 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 декабря 2011 года № 877, составляет 4.2%, что установлено измерениями, проведенными при помощи технического средства измерения «Тоник» 9650.

Факт совершения Калачевым А.О. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях Калачева А.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством, в отношении которого сотрудниками ГИБДД проводились измерения светопропускания стекол, установлен и заявителем при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении не оспаривался. При этом измерения проводились уполномоченными лицами надлежащим техническим средством измерения, имеющим действующую поверку. Доводы о том, что измерение проводилось с нарушением установленного порядка (в частности, без учета толщины стекла, требований к зонам проведения измерения), подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Обстоятельства составления сотрудниками ГИБДД требования о прекращении противоправных действий, не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, поскольку данное требование обусловлено уже вынесенным постановлением в отношении Калачева А.О Непосредственно совершение им административного правонарушения, достоверно установленное и подтвержденное материалами дела, не находится в какой-либо связи с вынесением в последующем данного требования.

В данном случае событие административного правонарушения, время, место, сведения о водителе, о его действиях, образующих объективную сторону вмененного административного правонарушения, зафиксированы в постановлении должностного лица от 09 октября 2021 года, вынесенного в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, выполнены, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание Калачеву А.О. назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ является обоснованным и справедливым, соответствует целям его назначения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену обжалуемых судебного решения и постановления должностного лица, по делу не имеется.

Вместе с тем в решении судьи районного суда неверно указан номер постановления [номер], вместо правильного [номер]. Однако, данное обстоятельство является технической опиской, не влияющей на законность и обоснованность решения судьи районного суда, между тем данная описка может быть устранена судьей, вынесшим решение, в порядке ч. 1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу акты являются законными и обоснованными, и не подлежащими отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.7

КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2022 года и постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [номер] от 09 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Калачева ФИО6 - оставить без изменения, жалобу Калачева ФИО7 – без удовлетворения.

Судья областного суда                                  Минеева И.А.