Решение по делу № 1-259/2022 от 28.03.2022

№ 1 – 259/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2022 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимой Вакуленко А.Х.,

защитника Клишиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вакуленко А. Х., ...не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Вакуленко А.Х. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 марта 2022 года около 12 часов 07 минут Вакуленко А.Х., находясь на первом этаже в помещении торгового комплекса «8 марта», расположенного ... увидела, как из пакета Потерпевший №1 после совершения покупки в киоске выпал на пол кошелек и у неё возник преступный умысел на тайное хищение данного кошелька.

03 марта 2022 года около 12 часов 07 минут Вакуленко А.Х., находясь на первом этаже в помещении торгового комплекса «8 марта», расположенного ... умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, подняв с пола, тайно похитила: мужской кошелек из материала кожи, с тремя отделениями стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 5400 рублей, а всего на общую сумму 5900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным Вакуленко А.Х. с места совершенного преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей, так как Потерпевший №1 пенсионер, пенсия около 20000 рублей в месяц и иного дохода не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 до начала рассмотрения дела по существу обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, возмещен полностью, с подсудимой Вакуленко А.Х. они помирились. Претензий к Вакуленко А.Х. не имеет, судиться не желает. Ходатайство им заявлено добровольно.

Подсудимая Вакуленко А.Х. после консультации с защитником, в судебном заседании, в присутствии защитника, заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление, а также пояснила, что ущерб, причинённый преступлением, она возместила в полном объеме.

Защитник подсудимой Вакуленко А.Х. – адвокат Клишина А.В. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Вакуленко А.Х. поддержала и просила удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности Вакуленко А.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Вакуленко А.Х. в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба.

Согласно справкам ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ Вакуленко А.Х. судимости не имеет.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Вакуленко А.Х. за примирением сторон, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено как потерпевшим, так и подсудимой.

Письменные ходатайства о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим.

Подсудимая Вакуленко А.Х. на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласна.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вакуленко А. Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья К.Н. Кузнецова

Постановление суда вступило в законную силу 08 июля 2022 года