Дело № 3-573/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2021 года город Красноярск
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего судьи – Маркатюк Г.В.,
при секретаре – Козиной Е.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по исковому заявлению Администрации Идринского района Красноярского края к индивидуальному предпринимателю Непомнящей Т.Е. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки, по иску Непомнящей Т.Е. и Абубакирова Д.М. к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, по иску муниципального образования Идринский район Красноярского края к ООО «Вертикаль», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярского краю о признании недействительным межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Администрации Идринского района Красноярского края обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю Непомнящей Т.Е. о признании строения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки. Непомнящей Т.Е. и Абубакирова Д.М. обратились с иском к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок. Муниципальное образование Идринский район Красноярского края обратилось с иском к ООО «Вертикаль», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярского краю о признании недействительным межевания земельного участка и сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости на основании результатов межевания.
Определениями суда от 02 апреля и 20 мая 2021 года указанные выше гражданские дела объединены в одно производство и находились в производстве судьи Идринского районного суда Красноярского края Мельниковой И.Н., которая Указом Президента РФ от 01 мая 2021 года назначена на должность председателя Пировского районного суда Красноярского края.
Определением судьи Идринского районного суда Красноярского края Арбузовой Н.В. от 18 июня 2021 года настоящее гражданское дело передано в Красноярский краевой суд для определения подсудности в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи ЗЗ ГПК РФ из-за невозможности рассмотрения дела в Идринском районном суде, поскольку на территории Идринского района отправляется правосудие только судьей Арбузовой Н.В., близкий родственник которой составил схему границ земельного участка, подлежащую оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание для рассмотрения вопроса о передаче дела в другой суд не явились. Представитель Администрации Идринского района представил в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края, который территориально наиболее близок к Идринскому району Красноярского края.
Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи данного гражданского дела из Идринского районного суда Красноярского края на рассмотрение другого суда.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в настоящее время в Идринском районном суде правосудие отправляется одним судьей, который в связи с конфликтом интересов заявил самоотвод и устранился от дальнейшего рассмотрения дела, рассмотрение данного иска с соблюдением правил подсудности по указанной причине невозможно, в связи с чем, имеются законные основания для изменения подсудности.
Суд считает целесообразным передать настоящее гражданское дело из Идринского районного суда Красноярского края для рассмотрения в Краснотуранский районный суд Красноярского края, который территориально близок к Идринскому району Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░