Решение по делу № 2-1758/2024 (2-8705/2023;) от 04.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года                       город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи           Артеменко А.В.,

при секретаре      Батырбековой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1758/2024 по исковому заявлению Рычкова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Рычков В.А. обратился с настоящим иском в суд к ООО «ТСК-Сервис», в обоснование которого указал, что 19 января 2023 года решением Нижневартовского городского суда по делу №2-121/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» к Рычкову В. А. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, требования удовлетворены частично, на сумму 2 790 930 рублей. 29.06.2023 года в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу №2-121/2023, с него было взыскано и перечислено взыскателю 2 790 930 рублей. 07 ноября 2023 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры решение Нижневартовского городского суда от 19.01.2023 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 года (с даты возбуждения исполнительного производства) по 29.11.2023 года в сумме 225 453,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 455 рублей.

Истец Рычков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Ответчик ООО «ТСК-Сервис» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В рамках гражданского дела № 2-121/2023 разрешен спор между сторонами о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков.

Решением Нижневартовского городского суда 19 января 2023 года исковые требования ООО «ТСК-Сервис» удовлетворены частично, признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 02 августа 2020 года, с Рычкова В.А. в пользу ООО «ТСК-Сервис» взысканы убытки, судебные расходы, всего в сумме 2 790 930 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 07 ноября 2023 года решение Нижневартовского городского суда от 19 января 2023 года отменено, ООО «ТСК-Сервис» отказано в удовлетворении исковых требований к Рычкову В.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 07 ноября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ТСК-Сервис» - без удовлетворения.

Во время судебных разбирательств произведено исполнение первоначального судебного акта, которым требования истца были удовлетворены частично, с Рычкова В.А. в пользу ООО «ТСК-Сервис» взыскано 2 790 930 рублей, что подтверждается материалами исполнительного производства № от 28 июня 2023 года и не оспаривается ответчиком.

В рамках указанного исполнительного производства 29 июня 2023 года с банковского счета Рычкова В.А. в АО «Альфа-Банк» на депозитный счет ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району перечислено 2 790 930 рублей, ранее арестованных постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 января 2023 года на основании исполнительного документа о принятии обеспечительных мер (исполнительное производство № от 26 января 2023 года).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что в связи с отменой судебного акта, которым с истца взысканы денежные средства и исполнение которого произведено, на ответчике лежит ответственность за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В пункте 59 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Поскольку итоговый судебный акт (кассационное определение) постановлен 27 марта 2024 года, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 26.01.2023 года по 29.11.2023 года взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Рычкова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК-Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Артеменко