Решение от 28.01.2021 по делу № 2а-302/2021 от 07.12.2020

Дело № 2а-302/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28.01.2021 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Бондаренко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Захарова В.С. к отделу судебных приставов по Надеждинскому району об оспаривании суммы задолженности по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.С. обратился в суд с административным иском, указав, что .................. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Надеждинскому району Федоренко Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....................-ИП, на основании исполнительного документа Постановления .................... от .................., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы .................... по ................. о взыскании задолженности в сумме 36396 руб. 24 коп.

.................. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Надеждинскому району Федоренко Е.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2547руб. 76 коп.

Вместе с тем, копии вышеназванных постановлений ответчику направлены не были, о принятых постановлениях Захарову В.С. стало известно ...................

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконным увеличение суммы задолженности в размере 2547 рублей 76 копеек в виде исполнительского сбора по исполнительному производству ....................-ИП от .................. и обязать административного ответчика устранить нарушения законных интересов административного истца путем прекращения (отмены, окончания) исполнительского сбора.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебное заседание представители ОСП по Надеждинскому району УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы административного дела, и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что .................. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Надеждинскому району Федоренко Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ....................-ИП, на основании исполнительного документа Постановления .................... от .................., выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы .................... по Приморскому краю о взыскании задолженности в сумме 36396 руб. 24 коп.

.................. судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Надеждинскому району Федоренко Е.В. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 2547руб. 76 коп.

Однако, копии вышеназванных постановлений ответчику направлены не были, о принятых постановлениях Захарову В.С. стало известно ...................

Из представленного в суд постановления, следует, что судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по Надеждинскому району УФССП России по приморскому краю Федоренко Е.В. .................. отменила постановление от .................. о взыскании исполнительского сбора с должника Захарова В.С.. Указанное постановление утверждено начальником отделения старшим судебным приставом Е.Н. Поликановым ...................

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя отменено, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Как следует из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Учитывая, что административным истцом не указано причин, по которым он считает, что нарушение его прав такой отменой не было устранено, а также, принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемым постановлением для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-302/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░