Решение по делу № 2-2866/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-2866/2022

27RS0003-01-2022-004232-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                  30 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при секретаре Киченко В.В.,

с участием представителя истца Сунцовой Е.А. по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортных средств «TOYOTA TOWN ACE», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 (он же собственник) и автомобилем «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 (собственник ФИО3).

Согласно представленной ответчиком ФИО3 информации гражданская ответственность владельца транспортного средства «Nissan Diesel», государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В ходе рассмотрения дела ответчиком СПАО «Ингосстрах» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения урегулирования обязательного досудебного порядка.

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 в части ходатайства ответчика СПАО «Ингосстрах» не возражала, но относительно оставшихся ответчиков ФИО2 и ФИО3 просила суд требования рассмотреть.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 поддержали ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

Истец ФИО1 и ответчик СПАО «Ингосстрах» в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Частью 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из положений п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (п. 93 постановления от 26.12.2017 № 58) соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями.

В пункте 94 указанного выше постановления также разъяснено, что в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление поступило в суд 17.06.2022, истец с заявлением о страховой выплате в страховую компанию второго участника ДТП – СПАО «Ингосстрах» не обращался. Претензия в письменном виде в адрес страховой компании также не направлялась, то есть суд приходит к выводу о том, что истец не исполнил требования закона об обязательном досудебном порядке урегулирования спора.

Таким образом, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения ввиду того, что на дату обращения в суд истец не предоставил доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

В этой связи ходатайство ответчика СПАО «Ингосстрах» об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит удовлетворению.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратится в суд с иском в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Судья                                             В.В. Нелюбина