Решение по делу № 2-1382/2021 от 17.06.2021

Дело № 2-1382/2021

УИД - 33RS0014-01-2021-001787-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2021 года город Муром Владимирской области

    Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску .... Соловьевой Т.А. к Куприяновой В.И. о взыскании задолженности по .... договору,

установил:

.... Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Куприяновой В.И. о взыскании задолженности по .... договору, а именно:

.... – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на (дата)

.... – сумму неоплаченных процентов по ставке ...., по состоянию на (дата)

..... – сумму неоплаченных процентов по ставке .... годовых, рассчитанную по состоянию с (дата)

..... – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с (дата)

- проценты по ставке .... годовых на сумму основного долга ..... за период с (дата) по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке .... в день на сумму основного долга ..... за период с (дата) на дату фактического погашения задолженности.

Определением от 21 июня 2021 года данное исковое заявление принято к производству Муромского городского суда.

В судебное заседание .... Соловьева Т.А. не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Куприянова В.И. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени судебного заседания направлено по известному суду адресу её места жительства, однако, адресату не вручено.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчик Куприянова В.И., .... года рождения, уроженка .... умерла 15 июня 2014 года, что подтверждается копией записи акта о её смерти, составленной отделом ЗАГС администрации округа Муром ....

То есть, на момент обращения .... Соловьевой Т.А. в суд с настоящим иском –17 июня 2021 года Куприянова В.И. уже не обладала гражданской процессуальной право- и дееспособностью (ст. ст. 36, 37 ГПК РФ). В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).    

В соответствии с абзацем 7 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку иск .... Соловьевой Т.А. предъявлен к умершему гражданину, процессуальное правопреемство, предусмотренное ст. 44 ГПК РФ, в данном случае неприменимо, следовательно, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

    С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по делу по иску .... Соловьевой Т.А. к Куприяновой В.И. о взыскании задолженности по .... договору прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить .... Соловьевой Т.А. право на обращение с иском о взыскании задолженности по .... договору к наследникам Куприяновой В.И., принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий Ю.А. Большакова