Решение по делу № 2-3579/2023 от 16.11.2023

Дело № 2-3579/2023

УИД 86RS0007-01-2023-004385-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года               г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при секретаре Лотарингской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Сусеков А.К. о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей, включая: (иные данные) рублей - сумма просроченного основного долга,(иные данные) рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) Сусеков А.К. и АО (иные данные) заключили кредитный договор №, состоящий из заявления на предоставление кредита, основных условий кредитного договора и индивидуальных условий. Документы были подписаны должником собственноручной подписью, с применением цифровой подписи в порядке установленном кредитным договором (Условиями). Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере (иные данные) рублей на (иные данные) мес. со ставкой (иные данные)% годовых. Согласно п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей (иные данные)) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись). В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Согласно п.п. 2.1, 2.3. кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет (иные данные) рублей. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не был возвращен. (дата), между АО КБ (иные данные) и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № (иные данные), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от (дата), а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации. (дата) взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование должником до настоящего не исполнено. В связи с чем, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сусеков А.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании заявления от (дата) между АО (иные данные) и Сусеков А.К. заключен на индивидуальных условиях договор потребительского займа №, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере (иные данные) руб., с процентной ставкой (иные данные) % годовых, на (иные данные) месяцев.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, количество платежей по кредитному договору составляет (иные данные), погашение задолженности и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет (иные данные), за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитентных платежей отличается.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено, и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере (иные данные) % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, Ситибанк вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам. Право Ситибанка на уступку своих прав в рамках кредитного договора третьим лицам предоставлено заемщиком в заявлении. Из справки по операциям АО (иные данные) от (дата) следует, что (дата) сумма в размере (иные данные) руб. зачислена на счет (иные данные).

(дата), АО (иные данные) уступило ООО «Столичное АВД» права требования по договору № от (дата) согласно договору цессии № (иные данные)

(дата) в адрес ответчика направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке прав требования и необходимости погашения задолженности.

Из представленного стороной истца расчета следует, что ответчик кредит не вернул, имеется задолженность за период с (дата) по (дата) в размере (иные данные) руб., состоящая из: (иные данные) рублей - сумма просроченного основного долга,(иные данные) рублей - сумма просроченных процентов.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку объективные и безусловные доказательства отсутствия долга, или иного размера задолженности по кредитному договору материалы дела не содержат.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы кредита Сусеков А.К. не исполнены, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, требования нового кредитора подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Сусеков А.К. надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере (иные данные) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Сусеков А.К. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сусеков А.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме (иные данные) рублей, включая: (иные данные) рублей - сумма просроченного основного долга, (иные данные) рублей - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме (иные данные) рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.