Решение по делу № 1-79/2023 (1-464/2022;) от 07.11.2022

Дело №1-79/2023 (1-464/2022)

32RS0027-01-2022-006110-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                              г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи               Астаховой И.А.

при секретарях          Пикиной К.И., Попенко О.А., Землякове Р.А.,

с участием государственного обвинителя Голощаповой Н.П.,

подсудимого                Воронцова К.Е.,

защитника в его интересах      Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова Константина Евгеньевича, <данные изъяты>, несудимого, содержавшегося под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> содержащегося под домашним арестом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронцов К.Е., занимая должность главного врача государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская больница №...» (далее по тексту ГАУЗ «БГБ №...»), являясь должностным лицом, в дневное время в один из дней в период с <дата> по <дата>, зная, что одним из основных поставщиков медицинских изделий для нужд указанного учреждения здравоохранения является ИП Р. и подконтрольные последнему ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, ИП Л.С., ИП Л.А., находясь в помещении ГАУЗ «БГБ №...», расположенного <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, договорился с заведующей аптекой - провизором - технологом ГАУЗ «БГБ №...» К. о даче им Р. взятки в особо крупном размере за организацию предоставления Р. информации об ассортименте, количестве требуемых медицинских изделий учреждению, предстоящих торгах и запросах котировок на заключение договоров поставок, заключение ГАУЗ «БГБ №...» договоров с Р. и подконтрольными последнему обществами и индивидуальными предпринимателями на поставку медицинских товаров для нужд учреждения, увеличение объемов указанных поставок, а также за общее покровительство по службе в отношении деятельности Р. при заключении и исполнении вышеуказанных договоров поставок.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным Воронцовым К.Е. ролям К. должна была организовывать деятельность аптеки ГАУЗ «БГБ №...» с целью создания для Р. условий, обеспечивающих систематическое заключение соответствующих договоров поставок, информирования последнего об объемах предстоящих закупок медицинских изделий и подписания актов их приема, а также получать на постоянной основе от последнего денежные средства в качестве взятки и передавать их Воронцову К.Е. для последующего распределения между членами преступной группы. Воронцов К.Е должен был не препятствовать деятельности Р., связанной с поставкой медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...» и действиям К. по систематическому привлечению Р. к вышеуказанным поставкам, а также подписывать от имени ГАУЗ «БГБ №...» с Р. и подконтрольными последнему обществами и индивидуальными предпринимателями договоры поставок, обеспечивать своевременное выполнение указанных договоров и обязательств учреждения.

В целях реализации указанного совместного преступного умысла, К., действуя под контролем и по согласованию с Воронцовым К.Е., в дневное время в один из дней в период с <дата> по <дата>, находясь на территории ГАУЗ «БГБ №...» расположенного <адрес>, договорилась с Р. о даче ей и Воронцову К.Е. взятки в виде денег за совершение действий входящих в их служебные полномочия, за организацию предоставления информации об ассортименте, количестве требуемых медицинских изделий ГАУЗ «БГБ №...», предстоящих торгах и запросах котировок на заключение договоров поставок, заключение ГАУЗ «БГБ №...» договоров с Р. и подконтрольными последнему обществами и индивидуальными предпринимателями на поставку медицинских товаров для нужд учреждения здравоохранения, увеличение объемов указанных поставок, а также за общее покровительство по службе в отношении деятельности Р. при заключении и исполнении вышеуказанных договоров поставок.

После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с достигнутой с Воронцовым К.Е. договоренностью и отведенной ей ролью К. лично получила от Р. являвшиеся частями взятки Воронцову К.Е. и К. от общей суммы взятки в особо крупном размере в сумме 2735000 рублей:

- в дневное время <дата> на автомобильной парковке торгового центра <адрес>, денежные средства в сумме 70000 рублей,

- в 21 час 11 минут <дата>, находясь в Советском районе г.Брянска, посредством безналичного денежного перевода со счета №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя Р. в дополнительном офисе №... <адрес>, на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый в дополнительном офисе №... <адрес>, на имя З., неосведомленной о преступных намерениях Воронцова К.Е., К. и Р., денежные средства в сумме 100000 рублей,

- в дневное время <дата> на территории ГАУЗ «БГБ №...» <адрес>, денежные средства в сумме 300000 рублей,

- в 21 час 03 минуты <дата>, находясь в Советском районе г.Брянска, посредством безналичного денежного перевода со счета №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя Р. в дополнительном офисе №... <адрес>, на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый в дополнительном офисе №... <адрес>, на имя З., неосведомленной о преступных намерениях Воронцова К.Е., К. и Р., денежные средства в сумме 100000 рублей,

- в дневное время <дата> на территории ГАУЗ «БГБ №...» <адрес>, денежные средства в сумме 300000 рублей,

- в 22 часа 02 минуты <дата>, находясь в Советском районе г.Брянска, посредством безналичного денежного перевода со счета №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя Р. в дополнительном офисе №... <адрес>, на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый в дополнительном офисе №... <адрес>, на имя Д., неосведомленного о преступных намерениях Воронцова К.Е., К. и Р., денежные средства в сумме 99000 рублей,

- в 13 часов 46 минут <дата>, находясь в Бежицком районе г.Брянска, посредством безналичного денежного перевода со счета №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя Р. в дополнительном офисе №... <адрес>, на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый в дополнительном офисе №... <адрес>, на имя Д., неосведомленного о преступных намерениях Воронцова К.Е., К. и Р., денежные средства в сумме 101000 рублей,

- в 13 часов 51 минуту и 13 часов 52 минуты <дата>, находясь в Бежицком районе г.Брянска, посредством двух безналичных денежных переводов в размере по 25000 рублей каждый с находящегося в фактическом распоряжении Р. счета №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого в дополнительном офисе №... <адрес>, на имя Г.О., неосведомленной о преступных намерениях Воронцова К.Е., К. и Р., на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый в дополнительном офисе №... <адрес>, на имя К., денежные средства в общей сумме 50000 рублей,

- в дневное время <дата> на территории ГАУЗ «БГБ №...» <адрес>, денежные средства в сумме 130000 рублей,

- в дневное время <дата> на автомобильной парковке торгового центра <адрес>, денежные средства в сумме 900000 рублей,

- в 22 часа 32 минуты <дата>, находясь в Советском районе г.Брянска, посредством безналичного денежного перевода с находящегося в фактическом распоряжении Р. счета №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого в дополнительном офисе №... <адрес>, на имя М.В., неосведомленной о преступных намерениях Воронцова К.Е., К. и Р., на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый в дополнительном офисе №... <адрес>, на имя К.О., неосведомленной о преступных намерениях Воронцова К.Е., К. и Р., денежные средства в сумме 135000 рублей,

- в дневное время <дата> в кофейне <адрес>, денежные средства в сумме 450000 рублей.

Полученные таким образом указанные денежные средства К. передавала Воронцову К.Е., который по своему усмотрению распределял их между собой и К.

В результате действий Воронцова К.Е. и К. в период с <дата> по <дата> ГАУЗ «БГБ №...» в лице главного врача Воронцова К.Е. с индивидуальным предпринимателем Р. и представляемыми им лицами заключены и оплачены договоры поставок медицинских изделий: с ИП Р. 397 договоров на сумму 71359929,72 рубля; с ООО <данные изъяты> 63 договора на сумму 55890679,22 рубля; с ООО <данные изъяты> 181 договор на сумму 64429537,85 рубля; с ИП Л.С. 363 договора на сумму 76029263,79 рубля; с ИП Л.А. 7 договоров на сумму 29801230,88 рубля, а всего заключено 1011 договоров, по которым названным учреждением произведена оплата на общую сумму 297510641,46 рубля.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Воронцов К.Е., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с К., получили лично от Р. взятку в виде денег в особо крупном размере в сумме 2735000 рублей за совершение в пользу Р. и представляемых им, подконтрольных последнему индивидуальных предпринимателей Р., Л.С., Л.А., ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, входящих в служебные полномочия Воронцова К.Е. и К. действий, а именно: за организацию предоставления Р. информации об ассортименте, количестве требуемых медицинских изделий указанному учреждению, предстоящих торгах и запросах котировок на заключение договоров поставок, заключение ГАУЗ «БГБ №...» договоров с Р. и подконтрольными последнему обществами и индивидуальными предпринимателями на поставку медицинских товаров для нужд названного учреждения здравоохранения, увеличение объемов указанных поставок, а также за общее покровительство по службе в отношении деятельности Р. при заключении и исполнении вышеуказанных договоров поставок.

Приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> К. осуждена по ч.6 ст.290, п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ. Указанное уголовное дело рассмотрено в порядке гл.40.1 УПК РФ в связи с заключением К. досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимый Воронцов К.Е. вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, выразив несогласие с его квалификацией, и показал, что с <дата> по <дата> он являлся главным врачом ГАУЗ «Брянская городская больница №...», а также депутатом <данные изъяты>, в его должностные обязанности входили обеспечение эффективной деятельности названного учреждения здравоохранения, его структурных подразделений, организация административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения. С 2003 году к пятиэтажному зданию постройки 1960 года названного учреждения здравоохранения были присоединены одна из ведомственных больниц, родильный дом, поликлиника, женская консультация и перинатальный центр. Содержание и эксплуатация зданий и сооружений ГАУЗ «БГБ №...» требовали принятия немедленных решений по многим вопросам, в том числе при авариях на водопроводных, канализационных сетях, теплосетях, лифтовом хозяйстве ввиду их износа и отсутствия капитального ремонта, путем приглашения сторонних квалифицированных специалистов для устранения последствий аварий. Для оплаты работы данных специалистов, облагораживания территории больницы требовались наличные денежные средства. В сентябре - октябре 2019 года в его служебном кабинете он сообщил заведующей аптекой К., с которой у него сложились рабочие отношения, о проблемах с содержанием зданий и сооружений больницы, на что последняя предложила поговорить с предпринимателями, в частности с Р. об оказании больнице материальной помощи. Спустя некоторое время осенью 2019 года у магазина «Атлас» К. передала ему конверт и пояснила, что в нем находятся 80000 рублей, переданные Р. на нужды больницы. На указанные денежные средства им в начале января 2020 года для нужд больницы была приобретена бывшая в употреблении стиральная машина стоимостью 90000 рублей. В сентябре - октябре 2020 года К. передала ему 250000 рублей, из которых 140000 рублей он потратил на нужды больницы (оплата работы сварщиков, ремонт двигателя лифта, приобретение горюче-смазочных материалов для снегоуборочных машин и тракторов, рассады цветов, удобрений, мешков для мусора), остальные денежные средства - на нужды малообеспеченных семей (подарки директорам школ, новогодние подарки детям, магнитная доска ребенку-инвалиду). В сентябре - октябре 2021 года К. передала ему 150000 рублей, из которых 90000 рублей он потратил на нужды больницы (новогодние украшения зданий больницы, оплата работы сварщиков и крана-вышки), оставшиеся денежные средства - на общественные нужды (учительская конференция, материальная помощь пенсионерам, клубу «Североморск», новогодние подарки детям, билеты в кино детям из детского дома). Конверты, переданные ему К., он не открывал, денежные средства не пересчитывал, каких-либо денежных средств последней не возвращал, К. не поясняла ему, сколько денежных средств она получила от Р. Полученных им с <дата> по <дата> как депутатом <данные изъяты> денежных средств на нужды больницы и для выполнения депутатских обязанностей не хватало. С К. он ни о чем не договаривался, какого-либо покровительства по службе Р. он не оказывал, в работе закупочной комиссии участия он не принимал, личной имущественной выгоды не получал. В содеянном раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний Воронцова К.Е., данных им <дата>, <дата>, <дата>, <дата> при допросах в качестве обвиняемого, следует, что в ноябре - декабре 2017 года на его вопрос о том, есть ли у больницы поставщики, готовые оказать спонсорскую помощь на благоустройство больницы и благотворительную помощь малоимущим гражданам, К. сообщила, что Р. готов такую помощь оказать, и с февраля 2018 года по октябрь 2021 года К. в ходе личных встреч вблизи магазина «Атлас» передала ему от Р. 2735000 рублей, в том числе в феврале 2018 года 70000 рублей, в марте и в июле 2018 года примерно по 120000 рублей, в сентябре - октябре 2019 года 80000 рублей, в сентябре - октябре 2020 года примерно 500000 рублей, в сентябре - октябре 2021 года 150000 рублей. Указанные денежные средства были потрачены им на нужды больницы (благоустройство территории учреждения, асфальтирование территории больницы, приобретение горюче-смазочных материалов для снегоуборочных машин и газонокосилок, украшений фасада здания больницы) и благотворительность (помощь малоимущим гражданам, строительство детских площадок).

Указанные обстоятельства Воронцов К.Е. подтвердил <дата> в ходе очной ставки с Р.

В судебном заседании К. показала, что с <дата> по <дата> она работала заведующей аптекой ГАУЗ «БГБ №...», в ее должностные обязанности входили контроль и обеспечение товарами медицинского назначения отделений ГАУЗ «БГБ №...». Главный врач указанного учреждения Воронцов К.С. определял сумму, на которую в течение календарного года можно закупить для нужд больницы изделия медицинского назначения. Закупка медицинских изделий осуществлялась на основании поступивших в аптеку от заведующих отделениями ГАУЗ «БГБ №...» служебных записок, после чего сотрудниками аптеки осуществлялся сбор документов для проведения аукционов, которые затем передавались в отдел торгов ГАУЗ «БГБ №...». Одним из крупнейших поставщиков изделий медицинского назначения для нужд ГАУЗ «БГБ №...» являлся Р., с которым она знакома с 2016 года. Р. осуществлял поставку медицинских товаров от имени ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, индивидуальных предпринимателей Л.С., Л.А. Примерно с <дата> по <дата> в кабинете главного врача ГАУЗ «БГБ №...» Воронцова К.Е. она согласилась на предложение последнего получать от Р. денежное вознаграждение за оказание ими последнему содействия в заключении договоров на поставку медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...» путем предоставления ему до начала отборов поставщиков сведений о потребностях ГАУЗ «БГБ №...» в товарах медицинского назначения, их наименованиях, марках, количества, что позволяло Р. сформировать более корректное коммерческое предложение по поставке медицинских изделий, более тщательно просчитать цену поставки, заблаговременно договориться с производителями медицинских изделий или оптовыми поставщиками и стать победителем торгов. Также Воронцов К.Е. ей сообщил, что если Р. откажется платить им денежные средства, то ГАУЗ «БГБ №...» перестанет заключать с ним соответствующие договоры. В тот же период в ходе встречи с Р. на территории ГАУЗ «БГБ №...» она передала последнему указанную просьбу Воронцова К.Е., на что Р. согласился. В рамках указанных договоренностей с <дата> по <дата> они с Воронцовым К.Е. получили от Р. 2735000 рублей. Так, <дата> на парковке у ТЦ <адрес>, Р. передал ей наличными 70000 рублей, которые она в ближайшие дни передала Воронцову К.Е. в его кабинете в ГАУЗ «БГБ №...» <адрес>. В марте 2018 года и в июле 2018 года она взяла у Р. по 200000 рублей с условием, что Р. указанные суммы вычтет из сумм, которые будет передавать ей и Воронцову К.Е. за заключенные контракты. Данные денежные средства Р. перевел <дата> и <дата> на карту подруги ее дочери З. по 100000 рублей, <дата> и <дата> на карту сожителя ее дочери Д. 99000 и 101000 рублей соответственно. <дата> и <дата> в ходе личных встреч на территории ГАУЗ «БГБ №...» от Р. она получила наличными по 300000 рублей, которые передала Воронцову К.Е. При передаче в июле 2018 года Воронцову К.Е. 300000 рублей она пояснила последнему, что брала 400000 рублей у Р., который вычтет их из суммы, подлежащей передаче ей и Воронцову К.Е., а она вернет их последнему. На что Воронцов К.Е. пояснил, чтобы она их не возвращала, а оставила себе. <дата> Р. с карты Г.О. перевел на ее карту предназначавшиеся им с Воронцовым К.Е. 50000 рублей двумя переводами по 25000 рублей. Данные денежные средства она обналичила, передала Воронцову К.Е., при этом последний отдал ей 25000 рублей. <дата> на территории ГАУЗ «БГБ №...» Р. передал ей наличными 130000 рублей, которые она тут же передала Воронцову К.Е. в кабинете последнего, при этом Воронцов К.Е. из 130000 рублей передал ей 50000 рублей. <дата> на парковке у ТЦ <адрес> Р. передал ей предназначавшиеся им с Воронцовым К.Е. 900000 рублей наличными, которые она передала последнему, при этом Воронцов К.Е. из 900000 рублей передал ей 400000 рублей. В ноябре 2020 года Р. перечислил на карту ее дочери предназначавшиеся им с Воронцовым К.Е. 135000 рублей, которые она в связи с семейными обстоятельствами не передала Воронцову К.Е. В октябре 2021 года Р. передал ей предназначавшиеся им с Воронцовым К.Е. 450000 рублей наличными в кафе <адрес>, которые она передала Воронцову К.Е., из указанных денежных средств последний передал ей 150000 рублей. Денежные средства переводились Р. с карт Г.О. и М.В. на карты З. и Д. с целью законспирировать факты получения ими с Воронцовым К.Е. взятки от Р. После передачи ею Воронцову К.Е. наличных денежных средств последний их пересчитывал, после чего на свое усмотрение передавал ей какую-то часть. Все ее действия, связанные с получением денежных средств от Р., она согласовывала с Воронцовым К.Е. В перерывах между получениями денежных средств последний, имея в своем распоряжении сведения об исполненных Р. договорах поставок, напоминал ей о необходимости обращения к Р. по вопросу получения от того денежных средств. Воронцов К.Е. не пояснял ей, на какие нужды тот тратил полученные от Р. денежные средства.

Из показаний свидетеля К.О. следует, что она получала безналичные денежные средства путем их перевода с карт знакомых своей матери К. на свою карту, а также карты своих знакомых З. и Д.: <дата> на свою карту 135000 рублей; <дата> и <дата> на карту З. 200000 рублей; <дата> и <дата> на карту Д. 200000 рублей. Указанные денежные средства она по согласованию с К. израсходовала на свои нужды.

Из показаний свидетеля Д. следует, что <дата> и <дата> на его карту поступили 200000 рублей, которые, со слов его сожительницы К.О., были перечислены К. Указанные денежные средства он передал К.О.

Из показаний свидетеля З. следует, что <дата> и <дата> на ее карту поступили 200000 рублей, которые, со слов ее подруги К.О., были перечислены К. Указанные денежные средства она передала К.О.

Свидетель Р. показал, что с 2016 года он сотрудничает с ГАУЗ «БГБ №...», поставляя указанному упреждению изделия медицинского назначения и медицинское оборудование. В феврале 2018 года заведующая аптекой ГАУЗ «БГБ №...» К. по просьбе главного врача ГАУЗ «БГБ №...» Воронцова К.Е. обратилась к нему с предложением выплачивать им денежные средства за дальнейшее систематическое заключение им с указанным учреждением контрактов на поставку медицинских товаров, за общее покровительство его деятельности при заключении и исполнении договоров поставок, за предоставление информации об ассортименте и количестве необходимых товаров, на что он согласился, не желая терять сотрудничество с ГАУЗ «БГБ №...», поскольку сотрудники указанного учреждения по указанию руководителя могли перестать присылать ему заявки, запрашивать у него коммерческие предложения, тем самым ограничить его работу с ГАУЗ «БГБ №...». Кроме того, закупочная комиссия имеет возможности влиять на результаты торгов на электронной площадке, как то определить автора заявки по способу ее оформления, а также может заметить или намеренно не заметить ошибки в оформлении заявок на торги. Оказываемое ему Воронцовым К.Е. и К. содействие заключалось в предоставлении до открытия торгов сведений о потребностях медицинского учреждения в товарах медицинского назначения, в его допуске к подготовке технических заданий на медицинские изделия, что позволяло ему сформировать более корректное коммерческое предложение на поставку медицинских изделий, просчитать цену поставки, договориться с производителями и увеличивало его возможности стать победителем торгов. При необходимости поставки медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...» без проведения торгов, К. обращалась к нему. Для участия в торгах с целью скрыть, что фактически поставщиком и участником торгов является ИП Р., с 2016 по 2020 год им были созданы ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>, а по просьбе К. и Воронцова К.Е. также зарегистрированы индивидуальные предприниматели Л.С. и Л.А. Фактически финансово-хозяйственную деятельность от имени поименованных индивидуальных предпринимателей и обществ, осуществлявших деятельность в сфере поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», осуществлял он, о чем Воронцов К.Е. и К. были осведомлены. Всего с 2018 по 2021 год он передал Воронцову К.Е. и К. 2735000 рублей: 70000 рублей в конце февраля 2018 года и 900000 рублей <дата> вблизи ТЦ <адрес>; по 300000 рублей <дата> и <дата>, 130000 рублей <дата> в аптеке ГАУЗ «БГБ №...»; 450000 рублей <дата> на <адрес>; а также путем переводов на указанные К. карту З. 100000 рублей <дата> и 100000 рублей <дата>, карту Д. 99000 рублей <дата>, 101000 рублей <дата>, карту К. 50000 рублей <дата> с карты Г.О., карту К.О. 135000 рублей <дата> с карты М.В. После того, как он согласился выплачивать К. и Воронцову К.Е. денежные средства, условия работы с ГАУЗ «БГБ №...» изменились в лучшую сторону, поскольку подчиненные К. сотрудники посредством электронной почты или приложения «Вотсап» до объявления торгов ему практически каждый день присылали ему коммерческие предложения, что давало подконтрольным ему обществам и индивидуальным предпринимателям возможность лучше подготовиться к торгам и иметь конкурентное преимущество. С 2018 года товарооборот между подконтрольными ему обществами, индивидуальными предпринимателями и ГАУЗ «БГБ №...» увеличился в два раза.

Из показаний свидетеля М.В. следует, что периодически она передавала свою карту ПАО «Сбербанк» в пользование своей дочери Г.О., которая дружит с Р.

Свидетель Г.О. показала, что примерно с 2017 года до лета 2022 года она по просьбе Р. являлась генеральным директором ООО <данные изъяты>, осуществлявшего деятельность по поставке медицинского оборудования и расходных медицинских материалов в медицинские учреждения. Фактически всю деятельность от имени указанного общества осуществлял Р., она никакого отношения к управлению ООО <данные изъяты>, к заключению обществом договоров, работой с поставщиками и покупателями не имела. Р. также как индивидуальный предприниматель осуществляет поставку медицинских расходных материалов для медицинских учреждений. Р. осуществлял переводы принадлежащих ему денежных средств на банковские карты К.О. и К. с ее банковской карты и банковской карты ее матери М.В.

Свидетель Л.А. показала, что с <дата> она является индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности оптовая торговля изделиями медицинского назначения. По просьбе Р. она оказывала помощь Л.С. в ведении его бухгалтерской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, от имени которого осуществлялась поставка медицинских изделий, в том числе и в адрес ГАУЗ «БГБ №...». В конце 2020 года Р. предложил ей зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и осуществлять деятельность по оптовой продаже изделий медицинского назначения, предоставив ей для ведения финансово-хозяйственной деятельности займы, на что она согласилась. Организациями поставок медицинских изделий от имени ИП Л.А., в том числе в ГАУЗ «БГБ №...», занимался Р. По просьбе последнего она подписывала договоры, заключенные по результатам проведенных аукционов. Деятельностью по участию в проводимых бюджетными учреждениями закупках, в том числе ГАУЗ «БГБ №...» занимался Р. Также она по просьбе последнего передавала тому электронную цифровую подпись для подписания договоров и иных документов. В ходе осуществления своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя она вела бухгалтерский учет и подписывала договоры с поставщиками и заказчиками, всю остальную деятельность, связанную с поиском заказов, поставками медицинских изделий, взаимодействием с должностными лицами ГАУЗ «БГБ №...» осуществлял Р. Последний имел доступ к ее электронной почте, на которую ей поступали служебные записки от аптеки ГАУЗ «БГБ №...» о потребностях в медицинских товарах. О поступивших на электронную почту документах она сообщала Р., который самостоятельно отвечал на них. В дальнейшем Р. сообщал, что она как индивидуальный предприниматель выиграла торги, что ей необходимо подписать соответствующие документы. В конце 2021 года в период осуществления Р. деятельности по поставке медицинских изделий в ГАУЗ «БГБ №...» от имени ИП Л.А. она по просьбе Р. неоднократно снимала наличные денежные средства с расчетного счета ИП Л.А. в размере до 500000 рублей за один раз, которые передавала Р.

Свидетель Л.С. показал, что примерно с 2017 года работал менеджером по продажам у ИП Р., а в дальнейшем коммерческом директором ООО <данные изъяты>, генеральным директором которого был Р. <дата> он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности оптовая торговля фармацевтической продукцией. Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя он осуществлял в одном с Р. офисе. В ходе осуществления своей деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Р. давал ему рекомендации, у кого необходимо закупать медицинские изделия и каким образом осуществлять его последующую продажу заказчикам, в том числе ГАУЗ «БГБ №...». Если Р. рекомендовал участвовать в закупках, проводимых ГАУЗ «БГБ №...», он в них участвовал. Уведомления о движении денежных средств по счету, открытому им в ПАО «Промсвязьбанк» для осуществления предпринимательской деятельности, были подключены к абонентскому номеру Р. Последний также имел доступ к его электронной почте, на которую поступали служебные записки и запросы от ГАУЗ «БГБ №...», на что он либо Р. отправляли коммерческие предложения на поставляемые товары. Р. финансировал и контролировал его деятельность как индивидуального предпринимателя.

Свидетель Ч. показала, что с 1996 по 2023 год она занимала должность заместителя главного врача по экономическим вопросам ГАУЗ «БГБ №...», в ее должностные обязанности входили составление и утверждение плана финансово-хозяйственной деятельности учреждения, также она являлась председателем единой закупочной комиссии ГАУЗ «БГБ №...». Состав единой закупочной комиссии, куда входили специалисты отдела закупок и юрисконсульт, определен приказом руководителя. Исходя из имеющихся потребностей, заведующие отделениями больницы направляли главному врачу Воронцову К.Е. соответствующую служебную записку, которые с визами последнего направлялись в отдел закупок, где готовилась необходимая документация, которая в дальнейшем размещалась на электронной площадке для предоставления до указанной электронной площадкой даты поставщиками своих предложений. После того, как электронная площадка прекращала прием заявок на участие в торгах, устанавливалась дата и время проведения закупки, а закупочная комиссия, проверяя документы участников закупки, принимала решение об их допуске либо недопуске к участию в закупке. По результатам предложения поставщиками своих цен электронная площадка определяла победителя закупки, после чего закупочная комиссия составляла протокол, который размещался на электронной площадке, и на основании которого учреждением заключался соответствующий договор поставки. Торги могут состояться при единственном участнике закупки. Технические характеристики необходимого оборудования составляли заведующие отделениями.

Свидетель Г.М. показала, что с октября 2019 года по март 2021 года она занимала должность ведущего специалиста по закупкам отдела закупок ГАУЗ «БГБ №...». Председателем закупочной комиссии больницы являлась Ч., членами данной комиссии - сотрудники отдела закупок, сотрудники аптеки также участвовали в торгах по закупкам лекарственных препаратов. Члены закупочной комиссии проверяли соблюдение участниками торгов всех условий, указанных в закупочной документации, правильное оформление необходимых документов. Индивидуальные предпринимателя Л.С., Р., Л.А., ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> чаще остальных принимали участие в торгах, абсолютно четко выполняя все необходимые условия. Периодически на ее запросы посредством электронной почты коммерческих предложений у поставщика оборудования ИП Л.С. одновременно поступали коммерческие предложение как от ИП Л.С., так и от ООО <данные изъяты> и <данные изъяты>. Если в ходе поставок в рамках заключенных с ООО <данные изъяты> и ИП Л.С. договоров, возникали какие-либо вопросы по комплектности оборудования и предоставлению документации к оборудованию, она звонила Р., который предоставлял необходимые документы и решал вопросы по комплектности поставки.

Свидетель М.О. показала, что с <дата> она работает провизором аптеки ГАУЗ «БГБ №...», в ее должностные обязанности входит, в том числе обработка поступающих от структурных подразделений больницы служебных записок на закупку лекарственных средств. Оценив потребность отделений в лекарственных средствах, она от имени заведующей аптекой К. готовила на имя главного врача проект служебной записки, которая после подписания последним передавалась в отдел закупок для организации и подготовки торгов по закупке данных товаров. Заведующая аптекой ГАУЗ «БГБ №...» К. периодически поручала ей запрашивать коммерческие предложения и технические задания у определенных поставщиков.

Свидетель Ф.Н. показала, что с <дата> она работает провизором - технологом аптеки ГАУЗ «БГБ №...», в ее должностные обязанности входят, обработка поступивших от структурных подразделений больницы служебных записок на закупку медицинских изделий. Указанные служебные записки подавали заведующие отделениями на имя главного врача Воронцова К.Е., который отписывал их для исполнения заведующей аптекой ГАУЗ «БГБ №...» К., а последняя передавала их для исполнения сотрудникам аптеки, в том числе ей. При этом по указанию К. она посредством электронной почты запрашивала у названных К. поставщиков, в том числе у ИП Р. коммерческие предложения и технические задания на данные медицинские изделия. ИП Р. присылал на электронный ящик аптеки коммерческие предложения и технические задания на закупаемые товары, на основании которых формировалась начальная максимальная цена контракта. Указанные документы после их согласования заведующим отделением и главным врачом направлялись в отдел закупок.

Свидетель П.А. показал, что с 2008 по 2015 год он работал в должности фармацевта аптеки ГАУЗ «БГБ №...», с 2015 по 2021 год в должности провизора аптеки указанного учреждения, с 2021 года провизором отдела закупок ГАУЗ «БГБ №...». Поступавшие от заведующих отделениями больницы на имя главного врача служебные записки, содержащие перечень необходимых им изделий медицинского назначения, последний отписывал исполнителям по сферам деятельности, в том числе заведующей аптекой ГАУЗ «БГБ №...» К. Сотрудники аптеки формировали потребности в указанных изделиях, запрашивали коммерческие предложения у поставщиков и формировали цену. По указанию К. сотрудники аптеки посредством электронной почты направляли сведения о потребности больницы в изделиях медицинского назначения конкретному поставщику, в частности Р. Затем от имени последнего поступали коммерческие предложения на поставку медицинских изделий, которые после формирования средней цены закупки направлялись в отдел закупок больницы для организации торгов.

Свидетель П.Г. показала, что с <дата> она работает в должности специалиста отдела закупок ГАУЗ «БГБ №...», в ее должностные обязанности входит проведение торгов и подведение их итогов. Также она является членом единой закупочной комиссии названного учреждения. Работа закупочной комиссии заключается в рассмотрении поданных заведующими отделениями и подписанных главным врачом больницы служебных записок о нуждаемости в медицинских товарах. После рассмотрения служебных записок работники отдела закупок собирают коммерческие предложения, формируют начальную максимальную цену, при необходимости согласовывают цены с ГКУ «Центр организации закупок в сфере здравоохранения» и осуществляют процедуру закупки на электронных площадках. По итогам торгов составляется протокол, после чего заключается договор с победителем торгов. До 2019 года в работе закупочной комиссии принимал участие сотрудник аптеки ГАУЗ «БГБ №...». Индивидуальные предпринимателя Л.С., Р., Л.А., ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> являлись поставщиками медицинских товаров для нужд ГАУЗ «БГБ №...», поименованные общества были подконтрольны Р. Заблаговременное наличие у поставщика сведений о потребностях учреждения в медицинских товарах давало ему возможность заранее найти ту или иную продукцию и просчитать возможности рынка.

Свидетели Ф.Н., Ш.Е., Ш.А. дали показания, аналогичные показаниям свидетелей Ч., Г.М., М.О., Ф.Н., П.А., П.Г. по обстоятельствам проведения торгов единой закупочной комиссией ГАУЗ «БГБ №...».

Свидетель С.В. показал, что с <дата> он замещает должность заведующего отделением травматологии и ортопедии ГАУЗ «БГБ №...». Служебные записки на закупку медицинских изделий для нужд отделения составлялись им на имя главного врача Воронцова К.Е., после чего с визой последнего направлялись в отдел торгов. Р. составлял технические задания на медицинские изделия, в поставках которых нуждалось вверенное ему отделение, длительное время Р. являлся одним из поставщиков товаров медицинского назначения для нужд ГАУЗ «БГБ №...».

Свидетель Ц. показала, что с <дата> она работает главным бухгалтером ГАУЗ «БГБ №...», в ее основные должностные обязанности входят контроль и ведение бухгалтерского учета учреждения. Оплата поставленных ГАУЗ «БГБ №...» товаров медицинского назначения осуществляется на основании поступивших в бухгалтерию договоров с поставщиками, счетов, счетов-фактур, товарных накладных, акта ввода в эксплуатацию оборудования и акта его приема-передачи. Оплата медицинского оборудования осуществляется за счет субсидий, выделенных из областного и федерального бюджетов. ГАУЗ «БГБ №...» заключенный с выигравшим торги поставщиком оборудования договор в течение двух дней ставит в УФК по Брянской области на бюджетное обязательство. После поставки указанного оборудования и введения его в эксплуатацию, накладную и счет учреждение ставит там же на денежное обязательство. После чего при наличии на счету учреждения денежных средств в течение 2-3 дней денежные средства за поставленное оборудование автоматически списываются со счета ГАУЗ «БГБ №...». Индивидуальные предприниматели Р., Л.С., Л.А., ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> являлись поставщиками медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...».

Свидетель Р.Л. показала, что с <дата> она работает заместителем главного бухгалтера ГАУЗ «БГБ №...», в ее основные функциональные обязанности входит ведение бухгалтерского, налоговых учетов, банковских операций ГАУЗ «БГБ №...». Поступление спонсорской помощи для ГАУЗ «БГБ №...» возможно путем безналичного перечисления на лицевой счет учреждения. Ремонт и благоустройство уличной территории ГАУЗ «БГБ №...» могут производиться за счет средств, поступивших на счет учреждения от оказания услуг (выполнения работ) на платной основе и иной приносящей доход деятельности. В 2018 году учреждением израсходовано на ремонт дорожного полотна, расположенного на территории ГАУЗ «БГБ №...» 2940857 рублей, в 2021 году на ремонт входа в задание ГАУЗ «БГБ №...» <адрес>, 246474,14 рубля, на ремонт входа в здание ГАУЗ «БГБ №...» <адрес>, 362330 рублей, более в период с <дата> по <дата> расходование денежных средств на благоустройство и ремонт уличной территории ГАУЗ «БГБ №...» не производилось. В ходе исполнения плана финансово-хозяйственной деятельности расходы на ремонт зданий и сооружений, а также ремонт и благоустройство уличной территории можно перераспределить. На вышеуказанный лицевой счет ГАУЗ «БГБ №...» за ноябрь-декабрь 2017 года за оказанные платные услуги и родовые сертификаты поступило 8595788,98 рубля, в 2018 году - 45947248,11 рубля, в том числе за оказанные платные услуги 22583657,70 рублей, в 2019 году - 47206605,20 рубля, в том числе за оказанные платные услуги 23103687,01 рубля, в 2020 году - 48956201,54 рубля, в том числе за оказанные платные услуги 23791611,20 рубля, в 2020 году - 48956201,54 рублей, в том числе за оказанные платные услуги 23791611,20 рубля, в 2021 году - 60634329,33 рубля, в том числе за оказанные платные услуги 29894543,48 рубля. По договору от <дата> №.../П на указанный лицевой счет в 2019 году поступила спонсорская помощь в размере 600000 рублей, по договору от <дата> №.../П в 2020 году - в размере 150000 рублей. Данные денежные средства израсходованы в 2019 году на запасные части к анализатору биохимическому (196020 рублей) и кондиционеры для перинатального центра (73000 рублей), в 2020 году на бытовые стиральные машины (236000 рублей), дезинфицирующие средства, расходные материалы (279607,24 рубля).

Свидетель К.Н. показала, что с <дата> она работает в должности главного консультанта отдела учета и отчетности департамента здравоохранения Брянской области, в ее основные должностные обязанности входит прием бюджетной и финансовой отчетности от лечебных учреждений Брянской области, в том числе от ГАУЗ «БГБ №...». У указанного учреждения имеется открытый в департаменте финансов Брянской области лицевой счет, на котором аккумулируются денежные средства от оказания медицинским учреждением услуг (выполнения работ) на платной основе и иной приносящей доход деятельности, спонсорской помощи, субсидий на выполнения государственного задания, средства временного распоряжения во время торгов. Порядок распоряжения указанными денежными средствами определяет руководитель учреждения. Расход денежных средств поступивших на указанный счет от оказания платных услуг, другой доходной деятельности и спонсорской помощи, предусмотренный планами финансово-хозяйственной деятельности ГАУЗ «БГБ №...», при необходимости могут быть перераспределены в требуемой сумме с других статей расходов данного плана на указанную статью расходов на основании распоряжения главного врача.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<дата> и <дата> при осмотре и прослушивания фонограмм, содержащихся на дисках, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 2020 и 2021 годах, установлены факты оказания К. содействия Р. в заключении договоров на поставку медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», информировании последнего о предстоящих торгах на поставку медицинских товаров; распределения К. и Воронцовым К.Е. объемов поставок между поставщиками, в том числе Р., до официальной процедуры торгов; согласования К. с Воронцовым К.Е. видов и объемов медицинских изделий, которые может поставлять Р. для нужд ГАУЗ «БГБ №...»; наличия у Р. денежных обязательств перед К. и Воронцовым К.Е. за оказание ему содействия в организации поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», которые Р. выполняет по просьбе К.; наличия договоренности между К. и Воронцовым К.Е. об осуществлении поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...» только согласованными последними поставщиками; наличия у Р. денежных обязательств перед К. и Воронцовым К.Е. за оказание ему содействия в организации поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», которое выражалось, в том числе в сообщении Р. до проведении процедуры торгов сведений о видах, наименовании и количестве требуемых медицинских изделий для указанного медицинского учреждения, а также о допуске Р. к подготовке технических заданий на поставку изделий медицинского назначения по планируемым к организации ГАУЗ «БГБ №...» торгам; подконтрольности ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, ИП Л.С., ИП Л.А. Р., являвшемуся фактическим руководителем и распорядителем денежных средств указанных субъектов предпринимательской деятельности. Участвующий в осмотрах Р. опознал свой голос и голос К. на аудиозаписях и подтвердил их смысловое содержание. (т.6 л.д.27-52, т.8 л.д.58-83)

<дата> и <дата> в ходе прослушивания фонограмм, содержащихся на дисках, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 2020 и 2021 годах, установлены факты оказания К. и Воронцовым К.Е. содействия Р. в заключении договоров на поставку медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...» и информировании последнего о предстоящих торгах на поставку указанных товаров; распределения К. и Воронцовым К.Е. за денежное вознаграждение объемов поставок медицинских изделий между поставщиками, в том числе Р., до объявления процедуры торгов; согласования К. и Воронцовым К.Е. видов и объемов медицинских изделий, которые может поставлять Р. для нужд ГАУЗ «БГБ №...»; наличия у Р. денежных обязательств перед К. и Воронцовым К.Е. за оказание ему содействия в заключении договоров поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...». Участвующая в осмотрах К. опознала свой голос и голос Р. на аудиозаписях и подтвердила их смысловое содержание. (т.6 л.д.53-61, 62-85, 123-134)

Согласно акту от <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлен факт знакомства Воронцова К.Е. с Р., находившихся <дата> длительное время в жилище К. (т.1 л.д.102-107)

Содержание данного документа соответствует сведениям, изложенным в протоколе осмотра дисков от <дата>, полученных в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия. (т.6 л.д.173-182)

<дата> в ходе прослушивания фонограмм, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий с <дата> по <дата>, установлен факт осуществления К. по согласованию с Воронцовым К.Е. покровительства предпринимательской деятельности, в том числе Р., связанного с поставкой медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», путем распределения объемов поставок между поставщиками медицинских товаров до проведения торгов. Участвующий в осмотре свидетель П.А. опознал свой голос и голос К. на аудиозаписях и подтвердил их смысловое содержание. (т.6 л.д.199-213)

При осмотре <дата> двух дисков, содержащих сведения о входящих и исходящих соединениях находящихся в пользовании К. и Р. абонентских номеров установлено совместное нахождение К. и Р. <дата> и <дата> в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной <адрес>, вблизи торгового центра <адрес>; <дата> в зоне действия вышки мобильной связи, расположенной <адрес> (кровля хирургического корпуса ГБУЗ «БГБ №...»), вблизи основного корпуса ГАУЗ «БГБ №...», расположенного <адрес>; <дата> в зоне действия вышки мобильной связи расположенной <адрес>, вблизи основного корпуса ГАУЗ «БГБ №...», расположенного по тому же адресу; <дата>, <дата>, <дата>, <дата> К. в Советском районе г.Брянска, Р. в <адрес>; <дата>, <дата> К. в Бежицком районе г.Брянска, Р. в <адрес>. (т.8 л.д.1-17)

<дата> в ходе осмотра дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам банковских карт, открытых на имя Р., Г.О., М.В., установлены факты перечисления по 100000 рублей <дата> в 21 час 11 минут и <дата> в 21 час 03 минуты со счета №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя Р. в дополнительном офисе №... <адрес>, на карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую на имя З. в дополнительном офисе №... <адрес>; 99000 рублей <дата> в 22 часа 02 минуты и 101000 рублей <дата> в 13 часов 46 минут с открытого на имя Р. счета №... карты ПАО «Сбербанк» №... на карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую на имя Д. в дополнительном офисе №... <адрес>; по 25000 рублей <дата> 13 часов 51 минуту и в 13 часов 52 минуты со счета №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытого на имя Г.О. в дополнительном офисе №..., расположенном <адрес>, на карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую на имя К. в офисе №..., расположенном <адрес>; внесения 135000 рублей <дата> в 22 часа 32 минуты на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый на имя М.В. в дополнительном офисе №..., расположенном <адрес>, а также перечисления 135000 рублей в 22 часа 36 минут того же дня с указанного счета М.В. на карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую на имя К.О. в офисе №..., расположенном <адрес>. Участвующий в осмотре Р. пояснил, что указанные денежные средства, являвшиеся частями взятки за совершение Воронцовым К.Е. и К. действий в его интересах, он переводил последним, о данном способе передачи взятки и банковских реквизитах для перечисления денежных средств ему сообщила К., при этом последняя пояснила ему, что данный способ взятки согласован с Воронцовым К.Е., с которым они самостоятельно распределят между собой полученные денежные средства.

Установлено также, что <дата> в 11 часов 48 минут с открытого на имя Р. счета №... на карту ПАО «Сбербанк» №..., открытую на имя Г.О., осуществлен перевод 50000 рублей; участвующий в осмотре свидетель Р. указал, что данные денежные средства были в последующем перечислены на карту К. в качестве части взятки последней и Воронцову К.Е., что в указанное время он со своего счета перечислил названную сумму на счет Г.О., чтобы скрыть действительного плательщика.

Установлен факт осуществления <дата> посредством банковской карты, прикрепленной к счету №..., открытому на имя Р., в торговых предприятиях г.Брянска платежей; участвующий в осмотре Р. пояснил, что <дата> он, находясь на территории г.Брянска, передал К. наличными 300000 рублей, являвшиеся частью взятки Воронцову К.Е. и К. за совершение ими действий в его интересах.

Установлены факты снятия в <адрес> посредством банковской карты, прикрепленной к счету №..., открытому на имя Р., <дата> 200000 рублей, <дата> 100000 рублей; участвующий в осмотре Р. указал, что указанные 300000 рублей он лично снял в банкомате для их последующей передачи К.

Установлены факты осуществления <дата> и <дата> посредством банковской карты, прикрепленной к счету №..., открытому на имя Р., в торговом предприятии г.Брянска платежей и снятие посредством расположенного в г.Брянске банкомата наличных денежных средств; участвующий в осмотре Р. указал, что в один из указанных дней в г.Брянске он передал К. 300000 рублей, являвшиеся частью взятки Воронцову К.Е. и К., за совершение последними действий в его интересах.

Установлен факт снятия в г.Брянске 200000 рублей <дата> с открытого на имя Р. счета №...; участвующий в осмотре Р. указал, что указанные денежные средства он снял посредством банкомата в г.Брянске, 130000 рублей из которых, являвшихся частью взятки Воронцову К.Е. и К., он в этот же день передал последней за совершение Воронцовым К.Е. и К. действий в его интересах.

Установлены факты снятия с открытого на имя Р. счета №... посредством расположенных <адрес> банкоматов 200000 рублей <дата>, 250000 рублей <дата>, 250000 рублей <дата>, а также в г.Брянске 250000 рублей <дата>; участвующий в осмотре Р. указал, что указанные денежные средства он снял посредством банкоматов, 900000 рублей из которых, являвшихся частью взятки Воронцову К.Е. и К., он <дата> передал последней за совершение Воронцовым К.Е. и К. действий в его интересах.

Установлены факты снятия посредством расположенных в г.г.Москве и Туле банкоматов 250000 рублей <дата> и 200000 рублей <дата> с открытого на имя Р. счета, а также осуществление платежа за приобретение <дата> кофе в кафе «Механика кофе»; участвующий в осмотре Р. указал, что указанные являвшиеся частью взятки Воронцову К.Е. и К. 450000 рублей он снял посредством банкоматов в г.г.Москве и Туле и передал их в названном кафе последней за совершение Воронцовым К.Е. и К. действий в его интересах. (т.8 л.д.42-55)

<дата> в ходе осмотра дисков, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам, открытым на имя К., К.О., Д., З., установлены факты поступления по 100000 рублей <дата> в 21 час 11 минут и <дата> в 21 час 03 минуты на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый на имя З. в дополнительном офисе №..., расположенном <адрес>, с карты ПАО «Сбербанк» №..., открытой на имя Р. в дополнительном офисе №..., расположенном <адрес>; 99000 рублей <дата> в 22 часа 02 минуты и 101000 рублей <дата> в 13 часов 46 минут на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый на имя Д. в дополнительном офисе №..., расположенном <адрес>, с карты ПАО «Сбербанк» №..., открытой на имя Р.; по 25000 рублей <дата> в 13 часов 51 минуту и 13 часов 52 минуты на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый на имя К. в отделении №..., расположенном <адрес>, с карты ПАО «Сбербанк» №..., открытой на имя Г.О. в дополнительном офисе №..., расположенном <адрес>; 135000 рублей <дата> в 22 часа 36 минут на счет №... карты ПАО «Сбербанк» №..., открытый на имя К.О. в отделении №..., расположенном <адрес>, с карты ПАО «Сбербанк» №... открытой на имя М.В. в дополнительном офисе №..., расположенном <адрес>. Участвующая в осмотре К. пояснила, что поступившие на счета З., Д., К.О. указанные денежные средства предназначались ей и Воронцову К.Е. и являлись частями переданной Р. взятки за оказание последнему помощи в организации поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», данный способ передачи взятки был ею согласован с Воронцовым К.Е., в дальнейшем данные суммы были зачтены в их с Воронцовым К.Е. взаиморасчетах, связанных с распределением полученных ею от Р. денежных средств; поступившие на ее карту 50000 рублей со счета Г.О. также являлись частью взятки ей и Воронцову К.Е. от Р. за те же действия в интересах последнего и были преданы ею Воронцову К.Е. (т.8 л.д.105-116)

<дата> в ходе осмотра дисков, содержащих файлы сообщений двух адресов электронной почты, находившихся в пользовании К. и сотрудников аптеки ГАУЗ «БГБ №...», установлено, что Р. в период с <дата> по <дата> посредством систематического получения электронных писем от указанного учреждения здравоохранения на электронные почты ИП Р., Л.С., Л.А., ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> получал сведения об ассортименте, количестве требуемых медицинских изделий указанному учреждению, предстоящих торгах и запросах котировок на заключение договоров поставок с ГАУЗ «БГБ №...» и плановых объемах поставок медицинских изделий. (т.8 л.д.166-179)

В рамках проведения <дата> оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» в кабинете заведующей аптекой ГАУЗ «БГБ №...», расположенном <адрес>, зафиксирован разговор Воронцова К.Е. и К. о получении последними от Р. взятки в виде денег за заключение с подконтрольными ему организациями и индивидуальными предпринимателями договоров поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», при этом передача Воронцову К.Е. и К. денежных средств Р. носит систематический характер, что является условием работы последнего с ГАУЗ «БГБ №...». (т.2 л.д.101-112)

<дата> участвующая в осмотре и прослушивания указанной фонограммы К. опознала свой голос и голос Воронцова К.Е., подтвердив смысловое содержание данного разговора, в том числе получение ею и Воронцовым К.Е. от Р. в сентябре 2020 года примерно 1 миллиона рублей. (т.4 л.д.82-89)

Участвующий <дата> в осмотре и прослушивании данной фонограммы Воронцов К.Е. опознал свой голос и голос К. (т.4 л.д.33-40)<дата> в ходе осмотра и прослушивания фонограмм, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 2020 и 2021 годах, установлены факты систематических получений Воронцовым К.Е. и К. от Р. денежных средств за заключение ГАУЗ «БГБ №...» с подконтрольными последнему юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями договоров на приобретение для нужд названного учреждения здравоохранения медицинских товаров, что являлось условием работы Р. с ГАУЗ «БГБ №...»; содействия Р. в организации поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», выражавшееся, в том числе в сообщении последнему до проведения торгов сведений о видах, наименованиях и количестве требуемых товаров медицинского назначения, в допуске Р. к подготовке технических заданий на медицинские изделия, которые в дальнейшем являлись предметами торгов; распределения Воронцовым К.Е. и К. между поставщиками, в том числе Р. объемов поставок до проведения торгов; согласования К. с Воронцовым К.Е. видов и объемов товаров медицинского назначения, которые может поставлять Р. для нужд ГАУЗ «БГБ №...», осуществления поставок товаров медицинского назначения для нужд названного учреждения здравоохранения только согласованными К. и Воронцовым К.Е. поставщиками; а также подконтрольными Р. ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> и индивидуальных предпринимателей Л.С., Л.А. Участвующий в осмотре и прослушивании указанных фонограмм Р. опознал свой голос, голоса Воронцова К.Е. и К., а также пояснил, что последние обсуждают обстоятельства систематических передач им с 2018 по 2021 года денежных средств, в том числе в сентябре 2020 года части взятки в размере 900000 рублей, за заключение договоров поставок медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...», а также продолжение с ГАУЗ «БГБ №...» работы по поставкам медицинских товаров; что К. по телефону сообщает ему о предстоящей закупке ГАУЗ «БГБ №...» товаров медицинского назначения и просит его принять участие в торгах на заключение соответствующих договоров, а также просит поделить с представителем иной коммерческой организации предстоящую закупку товаров медицинского назначения; что в интересах Воронцова К.Е. и К. по просьбе последней он оплатил покупку мобильного телефона стоимостью 135000 рублей, что К. пояснила ему о том, что она согласует с главным врачом Воронцовым К.Е. перечень медицинских изделий, которые он может поставлять для нужд ГАУЗ «БГБ №...», что по указанию последнего она не допускает к участию в торгах новых поставщиков. Также Р. в ходе данного осмотра и прослушивания фонограмм опознал свой голос и голос П.А., у которого он выясняет, каким образом К. планирует распределить поставки медицинских товаров между поставщиками, сообщает П.А. о составлении им (Р.) для торгов технического задания на медицинские изделия таким образом, чтобы никто из поставщиков кроме него самого не догадался о том, какое конкретно медицинское изделие необходимо ГАУЗ «БГБ №...», что обеспечивало его победу в торгах на поставку указанного изделия. Кроме того, в ходе данного осмотра и прослушивания Р. опознал свой голос и голос Г.О. и пояснил, что деятельность ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> и индивидуальных предпринимателей Л.С., Л.А., Р., осуществляющих деятельность в сфере поставок медицинских изделий в учреждения здравоохранения осуществлялась под его единоличным управлением, что для участия в торгах на поставку медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...» с целью скрыть, что фактически участником торгов и поставщиком являлся ИП Р. им по требованию Воронцова К.Е. и К. были открыты указанные организации и зарегистрированы индивидуальные предприниматели. Также Р. опознал свой голос и голоса Л.А., Л.С., которым он дает указания по ведению финансово-хозяйственной деятельности ИП Л.А. и Л.С., фактическое руководство которыми он осуществляет. (т.8 л.д.58-83)

Как следует из заключения эксперта от <дата> №..., коммуникативный анализ содержащихся на диске аудиофайлов, полученных в ходе оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» <дата>, и протоколов их осмотра и прослушивания от <дата> и <дата> позволяет определить смысловое содержание разговора между Воронцовым К.Е. и К. следующим образом: Воронцов К.Е. и К. по роду своей профессиональной деятельности связаны со здравоохранением и владеют информацией по вопросам финансирования; обсуждают вопросы финансирования учреждения здравоохранения, в том числе в рамках национальных проектов/федеральных программ по медицине; в ходе беседы коммуниканты затрагивают информацию по контрактам, связанным с материально-техническим обеспечением медицинского учреждения; в беседе коммуникантов упоминается связанное с контрактами третье заинтересованное лицо, предположительно Денис, который на регулярной основе передает конверты с приличными суммами; в ходе беседы К. доводит до сведения Воронцова К.Е., что конверты передаются на регулярной основе по ее просьбе ввиду того, что заинтересованный в получении контрактов поставщик «выиграл» у них «уже все»; из содержания беседы можно сделать предположение о незаконном получении коммуникантами денежных средств от связанных с контрактами третьих лиц, которые опасаются обсуждать «рабочие вопросы» посредством телефона. В представленном на исследование разговоре, который составляет единую коммуникативную ситуацию передачи/получения информации (сведений) нет реплик, указывающих на непонимание в процессе разговора слов собеседников и тем разговоров. Высказывания коммуникантов демонстрируют их осведомленность в процессе речи, в том числе и при недосказанности. Исходя из анализа коммуникативной ситуации разговора, отмечено следующее: деятельность участников речевого общения направлена на получение/передачу информации (сведений). У коммуникантов имеется общее фоновое значение о неких обстоятельствах прошлого/настоящего/будущего, которые они и обсуждают. Затрагиваемые темы, предметы и смысл разговора понятны всем участникам речевой коммуникации. Анализ исследуемой речевой коммуникации позволяет определить коммуникативные роли/намерения его участников: в исследуемом разговоре происходит обмен мнениями между его участниками, обсуждаются хорошо знакомые им темы/предметы. (т.4 л.д.106-119)

<дата> в ходе обыска в помещениях и кабинете главного врача ГАУЗ «БГБ №...», расположенных <адрес>, обнаружены и изъяты счета-фактуры, трудовые договоры, приказы, дополнительные соглашения, должностные инструкции, договоры, акты, товарные накладные, коммерческие предложения, участвующим в следственном действии специалистом - ревизором осуществлена выгрузка программного обеспечения «1:С» бухгалтерии ГАУЗ «БГБ №...» и бухгалтерии аптеки названного учреждения здравоохранения, а также скопированы файлы со служебными записками, договорами и иными документами. (т.2 л.д.212-218, 221-224)

Приказом от <дата> №...-пу Воронцов К.Е. назначен главным врачом государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская больница №...». (т.3 л.д.111, т.7 л.д.165).

В соответствии с трудовыми договорами от <дата> №..., от <дата> №..., заключенными директорами департамента здравоохранения Брянской области с назначенным на должность главного врача ГАУЗ «БГБ №...» Воронцовым К.Е., последний, занимая должность главного врача ГАУЗ «БГБ №...», является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, в том числе самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения, действует без доверенности от имени учреждения, открывает (закрывает) счета учреждения, осуществляет прием на работу работников, заключает, изменяет, расторгает трудовые договоры с ними, распределяет между своими заместителями обязанности, утверждает структуру и штатное расписание учреждения, принимает локальные нормативные акты, утверждает положения о структурных подразделениях, поощряет и привлекает к дисциплинарной и материальной ответственности работников учреждения, обеспечивает эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивает планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации, обеспечивает целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление, обеспечивает своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, обеспечивает выплату в полном размере заработной платы, пособий, иных выплат работникам учреждения. (т.3 л.д.112-119, 126-135)

Согласно утвержденной <дата> директором департамента здравоохранения Брянской области должностной инструкции главный врач ГАУЗ «БГБ №...», в том числе осуществляет руководство деятельностью указанного учреждения здравоохранения на основе единоначалия, отвечает за всю лечебно-профилактическую, административно-профилактическую, административно-хозяйственную и финансовую деятельность учреждения, приказы и распоряжения главного врача обязательны для всего персонала учреждения, обеспечивает квалифицированное руководство учреждением в соответствии с действующим законодательством, определяющим деятельность учреждений здравоохранения, составляет годовые планы работы учреждения, мероприятия по совершенствованию лечебно-профилактической деятельности, по усовершенствованию профессиональных знаний медицинских работников, укомплектовывает кадрами штатные должности всех категорий работающих, решает вопросы совместительства, внутреннего трудоустройства подчиненного персонала, разрабатывает и утверждает правила трудового распорядка и правила внутреннего распорядка для посетителей, на конкурсной основе заключает договоры в качестве генерального заказчика с проектными, строительными и другими организациями для составления проектно-сметной документации и проведения текущих и капитальных ремонтов, заключает договоры на ремонт инженерно-технических коммуникаций, техническое обслуживание медицинской аппаратуры, обеспечивает разработку и внедрение системы учета оказанных медицинских услуг, создание автоматизированной системы обработки информации об оказанных услугах и формирования счета страховым организациям, скрепляет личной подписью счета на оплату, табели, приказы по учреждению, больничные листки, выданные иногородним жителям, выписки из медицинских карт для органов государственного страхования, записи в трудовых книжках, документы для оформления пенсии, обеспечивает своевременную уплату учреждением в полном объеме всех установленных законодательством Российской Федерации налогов, сборов и обязательных платежей, представляет для утверждения в управление здравоохранения смету расходов, несет ответственность за своевременную и правильную оплату труда работников, обеспечивает надлежащее содержание и эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования и приборов, их своевременный профилактический, текущий и капитальный ремонт, контролирует содержание и состояние земельного участка учреждения, зеленых насаждений, внешнего освещения зданий учреждения в вечернее и ночное время, обеспечивает надлежащее техническое оборудование всех рабочих мест и создает на них условия работы, осуществляет общий контроль за деятельностью всех служб учреждения и подчиненного персонала, осуществляет представительство в государственных органах, судебных и арбитражных инстанциях, общественных и других организациях, нанимает, увольняет и расставляет кадры, накладывает на сотрудников взыскания и поощрения, издает приказы, по служебной необходимости поручает своим заместителям, заведующим отделениями и другим сотрудникам выполнение дополнительных обязанностей, соответствующих их профессиональной подготовке, производит в необходимых случаях замену должностей, заключает договоры, направленные на осуществление хозяйственной деятельности учреждения в пределах утвержденного сметой финансирования, представляет в управление здравоохранения материалы на отличившихся сотрудников для их поощрения, благодарности, награждения, контролирует действия всего подчиненного персонала. (т.3 л.д.120-123, т.7 л.д.174-177)

Приказом от <дата> №...-пу заключенный с Воронцовым К.Е. трудовой договор от <дата> расторгнут <дата> в связи с достижением последним возраста 65 лет. (т.3 л.д.124)

Приказом от <дата> №...-пу с Воронцовым К.Е. заключен срочный трудовой договор на 1 год с <дата> по <дата>. (т.3 л.д.125, т.7 л.д.166)

<дата> главным врачом ГАУЗ «БГБ №...» Воронцовым К.Е. с К. заключен трудовой договор, согласно которому последняя принята на должность провизора - технолога названного учреждения здравоохранения. (т.3 л.д.131-132)

На основании приказов главного врача ГАУЗ «БГБ №...» Воронцова К.Е. от <дата> №... К. принята на работу на должность провизора - технолога в аптеку, от <дата> №... переведена на должность заведующей аптекой, от <дата> №.../л переведена на должность заведующей аптекой - провизора - технолога, от <дата> №.../л уволена по собственному желанию, от <дата> №.../л принята на должность провизора - технолога, от <дата> №.../л переведена на должность и.о. заведующей аптекой - провизора - технолога, от <дата> №.../л переведена на должность заведующей аптекой - провизора - технолога. (т.3 л.д.139-140, 142, 143, 146, 148, 150, т.7 л.д.183-189)

Как следует из должностной инструкции заведующей аптекой ГАУЗ «БГБ №...», утвержденной приказом главного врача данного медицинского учреждения от <дата> №..., заведующая аптекой подчиняется непосредственного главному врачу или его заместителю по медицинской части, распоряжения заведующей аптекой являются обязательными для всего персонала аптеки, руководство и контроль за работой которого она осуществляет, заведующая аптекой обязана контролировать снабжение отделений больницы медицинским инструментарием и предметами ухода за больными, принимать участие в составлении заявок на аптечный склад, участвовать в составлении сметы на приобретение медицинских товаров, оборудования, инвентаря и на содержание аптеки, контролировать правильность цен при отпуске медикаментов в отделения, имеет право отдавать распоряжения и указания сотрудникам аптеки и контролировать их выполнение. (т.3 л.д.151-153, т.7 л.д.191-193)

Согласно должностной инструкции заведующего аптекой - провизора - технолога ГАУЗ «БГБ №...», утвержденной приказом от <дата> №.../П, заведующий аптекой подчиняется непосредственного главному врачу, а в его отсутствие заместителю главного врача по медицинской части, заведующий аптекой осуществляет анализ спроса на лекарственные препараты и другие товары аптечного ассортимента и потребности в них, анализ текущего ресурсного обеспечения и потребностей ГАУЗ «БГБ №...» в товарах аптечного ассортимента, оценку потребностей ГАУЗ «БГБ №...» в ресурсах, исследование рынка поставщиков товаров, работ, услуг, определение оптимальных поставщиков, организацию процесса закупок товаров аптечного ассортимента, заключение и контроль исполнения договоров на поставку товаров аптечного ассортимента (работ и услуг), оценку эффективности ресурсного обеспечения ГАУЗ «БГБ №...». (т.3 л.д.154-162, т.7 л.д.194-202)

Содержание приведенных выше документов соответствует сведениям, изложенным в протоколе их осмотра от <дата>. (т.3 л.д.58-162)

В ходе того же осмотра изъятых <дата> в ходе обысков документов установлено, что по результатам отборов поставщиков на основании представленных их участниками коммерческих предложений, котировочных заявок заключены договоры поставок для нужд ГАУЗ «БГБ №...» между ГАУЗ «БГБ №...» в лице главного врача Воронцова К.Е. и ИП Р., ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Р., ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Г.О., индивидуальными предпринимателями Л.С., ИП Л.А. (т.3 л.д.58-162)

Согласно п.6.3 Устава ГАУЗ «БГБ №...» к компетенции руководителя учреждения относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью учреждения, руководитель без доверенности действует от имени учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, утверждает штатное расписание учреждения, план его финансово-хозяйственной деятельности, регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, издает приказы, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения. Пунктом 2.6 Устава ГАУЗ «БГБ №...» предусмотрено финансовое обеспечение деятельности учреждения, в том числе в виде средств спонсоров и добровольных пожертвований граждан. (т.1 л.д.232-238, т.7 л.д.212-224)

Как следует из Положения об организации деятельности аптеки ГАУЗ «БГБ №...», аптеку ГАУЗ «БГБ №...» возглавляет заведующий, назначаемый на должность и освобождаемый от должности на основании приказа главного врача учреждения, заведующий аптекой подчиняется главному врачу ГАУЗ «БГБ №...», а в его отсутствие заместителю главного врача по медицинской части, заведующий аптекой в своей деятельности взаимодействует со всеми структурными подразделениями ГАУЗ «БГБ №...» по вопросам, связанным с реализацией целей и задач аптеки, основными задачами и функциями аптеки являются своевременное обеспечение учреждения медикаментами и изделиями медицинского назначения аптечного ассортимента в соответствии с профилем и спецификой работы структурных подразделений учреждения; выявление потребности структурных подразделений учреждения в медикаментах и изделиях медицинского назначения аптечного ассортимента в соответствии с профилем и спецификой их работы; осуществление своевременного снабжения структурных подразделений учреждения медикаментами и другими медицинскими изделиями аптечного ассортимента; проведение анализа потребности учреждения в медикаментах и медицинских изделиях. (т.1 л.д.239-240, т.7 л.д.207-210)

<дата> в ходе обыска в жилище Воронцова К.Е. изъят принадлежащий последнему мобильный телефон «Айфон 12 Про Макс». (т.2 л.д.190-194)

При осмотре <дата> указанного телефона установлено наличие сохраненного в списке контактов абонентского №... под именем АН. (т.3 л.д.43-44)

<дата> в ходе обыска в жилище К.О. обнаружена и изъята, в том числе банковская карта №... на имя К. (т.2 л.д.239-243)

При осмотре <дата> указанной карты установлено, что в распоряжении К. и К.О. находилась карта ПАО «Сбербанк» №..., открытая на имя К. в дополнительном офисе №... <адрес>, на счет которой <дата> поступила часть взятки в размере 50000 рублей от Р. (т.2 л.д.245-247)

Свидетель С.Ю., начальник хозяйственного отдела ГАУЗ «БГБ №...», показал, что в его должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы ГАУЗ «БГБ №...», благоустройство ее территории. Его непосредственными руководителями являются главный врач ГАУЗ «БГБ №...» Воронцов К.Е., его заместители Л.Л., К.Е. Примерно с августа 2018 года по декабрь 2021 года Воронцов К.Е. передавал ему свои наличные денежные средства на различные цели, связанные с обеспечением деятельности ГАУЗ «БГБ №...», организацией и поддержанием благоустройства территории больницы. Суммы денежных средств, которые Воронцов К.Е. ему передавал, всегда были разные, зависели от целей, которые нужно было решить. Воронцов К.Е. не требовал отчетных документов, доверяя ему.

Свидетель Е., менеджер по персоналу кадровой службы ГАУЗ «БГБ №...», показала, что ее руководителем является главный врач ГАУЗ «БГБ №...» Воронцов К.Е. Также с <дата> она является помощником депутата Воронцова К.Е. С 2014 года по 2019 года депутаты для реализации своих полномочий могли использовать денежные средства, зарезервированные в государственных программах Брянской области по направлениям: образование, социальная защита населения, путем направления в адрес председателя Брянской областной Думы с ходатайств о выделении данных средств для обратившейся образовательной организации или оказания материальной помощи гражданину, попавшему в трудные жизненные условия. Указанная помощь оказывалась Воронцовым К.Е. после официальных обращений в его адрес безналичным путем. С начала 2018 года по декабрь 2021 года депутат Воронцов К.Е. из своих личных денег постоянно оказывал благотворительную помощь избирателям, общественным организациям, малоимущим гражданам, инвалидам, иным социально незащищенным категориям граждан. Подтверждающие расходование Воронцовым К.Е. денежных средств документы она передала следователю.

В ходе осмотра <дата> указанных документов установлено, что депутатом <данные изъяты> Воронцовым К.Е. оказана благотворительная помощь в 2018 году в общей сумме 35000 рублей, в 2019 году в общей сумме 42128,4 рубля, в 2020 году в общей сумме 103906 рублей, в 2021 году в общей сумме 138806 рублей. (т.4 л.д.209-215)

Согласно сообщению председателя <данные изъяты> Думы от <дата> на осуществление депутатской деятельности депутату Воронцову К.Е. <данные изъяты> в 2017 году перечислено 379567 рублей, в 2018 году - 394757 рублей, в 2019 году - 395713 рублей, в 2020 году - 415656 рублей, в 2021 году - 427393 рубля. (т.7 л.д.2-3)

Из представленных ГАУЗ «БГБ №...» сведений следует, что за период с <дата> по <дата> ГАУЗ «БГБ №...» с ИП Р. заключено 397 договоров, по которым получена оплата на сумму 71359929,72 рубля; с ООО <данные изъяты> - 63 договора, по которым получена оплата на сумму 55890679,22 рубля; с ООО <данные изъяты> - 181 договор, по которым получена оплата на сумму 64429537,85 рубля; с ИП Л.С. - 363 договора, по которым получена оплата на сумму 76029263,79 рубля; с ИП Л.А. - 7 договоров, по которым получена оплата на сумму 29801230,88 рубля, а всего заключено 1011 договоров, по которым произведена оплата на общую сумму 297510641,46 рубля. (т.7 л.д.7-152)

Согласно выпискам из ЕГРИП <дата> Р., <дата> Л.С., <дата> Л.А. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей с основным видом деятельности - оптовая торговля фармацевтической продукцией. (т.2 л.д.58, 63-64, 65-66)

В соответствии с выписками из ЕГРЮЛ <дата> ООО <данные изъяты>, <дата> ООО <данные изъяты> зарегистрированы в качестве юридических лиц с основным видом деятельности - оптовая торговля фармацевтической продукцией. Учредителями и генеральными директорами ООО <данные изъяты> является Р., ООО <данные изъяты> - Г.О. (т.2 л.д.59-60, 61-62)

Изъятые предметы и документы в установленном законом порядке осмотрены и признаны вещественными доказательствами, о чем составлены соответствующие протоколы.

Оценивая все вышеизложенные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого Воронцова К.Е. виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого Воронцова К.Е. состава инкриминируемого ему деяния.

В обоснование своей позиции стороной защиты представлены следующие доказательства.

Из заключения специалиста от <дата> №... следует, что выполненное <дата> экспертом экспертно-криминалистической группы УФСБ России по Брянской области К.А. заключение №... произведено с нарушениями (процессуальными нарушениями, нарушениями методик (методических рекомендаций) проведения данного вида исследований, что является основанием для назначения повторной судебной экспертизы.

Согласно реестрам договоров за 2018, 2019, 2020 и 2021 годы помимо индивидуальных предпринимателей Р., Л.С., Л.А., ООО <данные изъяты> и <данные изъяты> поставки товаров медицинского назначения для нужд ГАУЗ «БГБ №...» осуществляли иные индивидуальные предприниматели и юридические лица.

Приказом главного врача ГАУЗ «БГБ №...» Воронцова К.Е. от <дата> №.../П сформирована Единая закупочная комиссия по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд названного учреждения здравоохранения, в состав которой вошли ее председатель Ч., заместитель главного врача по экономическим вопросам; заместитель председателя П.Г., ведущий специалист по закупкам экономической службы, члены комиссии Ш.А., ведущий юрисконсульт, Л.Е., Г.Т., П.О., ведущие специалисты по закупкам экономической службы, секретарь комиссии С.М., ведущий специалист по закупкам экономической службы, а также утверждено Положение о Единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для нужд ГАУЗ «БГБ №...», целями и задачами которой являются подведение итогов и определение победителей конкурсов на право заключения договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг для нужд медицинского учреждения, определение участников, подведение итогов аукционов и определение победителя на право заключения договоров на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг для нужд заказчика, соблюдение принципов публичности, прозрачности, конкуренции, равных условий при размещении заказов. Приказами врио главного врача ГАУЗ «БГБ №...» от <дата>, <дата> в состав названной комиссии внесены изменения.

Согласно утвержденному главным врачом ГАУЗ «БГБ №...» Воронцовым К.Е. Положению об отделе закупок названного учреждения здравоохранения отдел закупок осуществляет ведение договорной работы, участие в подготовке контрактов (договоров) и их заключение, участие в контроле исполнения контрактов (договоров), дополнительных соглашений к ним на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, заключаемых по итогам закупки.

Утвержденное <дата> протоколом наблюдательного совета ГАУЗ «БГБ №...» Положение о закупке товаров, работ, услуг для нужд данного медицинского учреждения регламентирует закупочную деятельность ГАУЗ «БГБ №...» с целью своевременного и полного удовлетворения его потребностей в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд ГАУЗ «БГБ №...» и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупок, предотвращение коррупции и других злоупотреблений.

Приказом директора департамента здравоохранения Брянской области от <дата> №...-лс по итогам смотра-конкурса на лучшее праздничное оформление служебных помещений, фасадов зданий и прилегающих к ним территорий к Новому году и Рождеству Христову коллективу ГАУЗ «БГБ №...» (главный врач Воронцов К.Е.) присуждено первое место.

В декабре 2019 года коллектив ГАУЗ «БГБ №...» (главный врач Воронцов К.Е.), занявший первое место в смотре-конкурсе на лучшее праздничное оформление служебных помещений, фасадов зданий и прилегающих к ним территорий к Новому году и Рождеству Христову награжден почетной грамотой директора департамента здравоохранения Брянской области.

Приказом директора департамента здравоохранения Брянской области от <дата> №...-лс утверждены Положение о проведении с <дата> по <дата> смотра-конкурса на лучшее праздничное оформление служебных помещений, фасадов зданий и прилегающих к ним территорий медицинских организаций, расположенных на территории г.Брянска к Новому 2022 году и Рождеству Христову, состав комиссии по его проведению, план мероприятий по подготовке к нему.

В январе 2017 года за активное участие в организации и проведении новогодних и рождественских праздничных мероприятий в г.Брянске коллектив ГАУЗ «БГБ №...» (главный врач Воронцов К.Е.) награжден почетной грамотой главы администрации г.Брянска.

В феврале 2018 года за активное участие в подготовке праздничного оформления, проведении новогодних и рождественских мероприятий в г.Брянске коллектив ГАУЗ «БГБ №...» (главный врач Воронцов К.Е.) награжден благодарственным письмом главы администрации г.Брянска.

В 2019 году за добросовестный труд и оказание помощи в праздничном оформлении Бежицкого района г.Брянска к новогодним и рождественским праздникам коллектив ГАУЗ «БГБ №...» (главный врач Воронцов К.Е.) награжден почетной грамотой главы Бежицкой районной администрации г.Брянска.

Оценивая указанные документы, суд приходит к выводу о том, что они в своей совокупности не опровергают выводы суда о виновности Воронцова К.Е. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не доверяет показаниям подсудимого Воронцова К.Е. об отсутствии у него каких-либо договоренностей с К., о том, что никаких действий в интересах Р. он не совершал, 2735000 рублей от последнего он не получал, так как они полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами и расценивает их как средство защиты от предъявленного обвинения, преследующее цель уйти от ответственности за содеянное либо смягчить ее.

Учитывая изложенное, суд основывается на тех показаниях подсудимого, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, и отвергает их показания в той части, в которой они указанным обстоятельствам противоречат.

Суд кладет в основу приговора показания Воронцова К.Е., данные им <дата>, <дата>, <дата>, <дата> при допросах в качестве обвиняемого, поскольку они получены в присутствии защитника, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются последовательными и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами.

Утверждение стороны защиты о том, что адвокат Б.С. в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом осуществлял защиту обвиняемого Воронцова К.Е., действуя в интересах следствия, объективными данными не подтвержден. Напротив, решением Совета Адвокатской палаты Брянской области от <дата> возбужденное по данному факту на основании жалобы Воронцова К.Е. дисциплинарное производство в отношении адвоката Б.С. прекращено в связи с отсутствием в действиях последнего нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия Воронцов К.Е. показания давал в присутствии защитника, добровольно, без какого-либо противоправного на него воздействия, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе в случае последующего отказа от них. По окончании допросов Воронцов К.Е. лично знакомился с соответствующими протоколами, замечаний и дополнений не имел. При этом в ходе предварительного следствия Воронцов К.Е. не отказывался от услуг защитника Б.С., не сообщал следователю данных о ненадлежащем осуществлении тем своей защиты. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, каких-либо данных, указывающих на ограничение Воронцова К.Е. в получении квалифицированной юридической помощи, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Анализируя и оценивая показания свидетелей обвинения, приведенные в приговоре, суд отмечает их последовательность, логичность и то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в их достоверности и правдивости у суда не имеется. Вопреки указанию защитника Иванова А.А., каких-либо оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что К., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и в отношении которой постановлен приговор в порядке главы 40.1 УПК РФ является лицом, прямо заинтересованным в изобличении подсудимого, а также о том, что показания К. являются оговором, направленным на получение снисхождения при назначении наказания в суде, суд с учетом принципов и целей института заключения досудебных соглашений о сотрудничестве, предусмотренного действующим уголовно-процессуальным законодательством, направленных на содействие правоохранительным органам в изобличении других участников преступлений, находит необоснованными.

Протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильность содержащихся в них сведений подтверждена показаниями свидетелей, а также подписями лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий.

Выводы проведенного по делу экспертного исследования сомнений у суда не вызывают, поскольку нарушений закона при назначении экспертизы и ее проведении не установлено, экспертиза проведена квалифицированным не заинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим необходимую экспертную специальность - лингвистические исследования, выводы которого полны, аргументированы, научно обоснованы, не содержат противоречий либо неясностей, основаны на представленных для исследования объективных данных и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, содержит полные ответы на поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписью эксперта записи, удостоверяющие, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Представленных на исследование материалов было достаточно для ответов на поставленные перед экспертом вопросы, при этом эксперт не был лишен возможности ходатайствовать перед следователем о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы.

Неприложение к экспертному заключению документов, подтверждающих полномочия и квалификацию эксперта, при указании данной информации в тексте экспертного исследования не свидетельствует о его недопустимости. При этом суд отмечает, что эксперт К.А. осуществляет свою трудовую деятельность в экспертно-криминалистической группе УФСБ России по Брянской области, где прием на работу и допуск к выполнению обязанностей осуществляется в соответствии с положениями действующего законодательства.

В соответствии со ст.70 УПК РФ эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УПК РФ, в том числе, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон или иных представителей. Вместе с тем, каких-либо данных о том, что на эксперта К.А. при производстве им экспертного исследования оказывалось какое-либо воздействие со стороны руководства УФСБ России по Брянской области, материалы уголовного дела не содержат, не представлено таких данных и стороной защиты.

К представленному защитником Ивановым А.А. заключению специалиста от <дата> №... суд относится критически, поскольку специалист фактически в указанном заключении дал оценку достоверности и допустимости доказательств по уголовному делу, тем самым вышел за пределы своих полномочий, предусмотренных ст.58 УПК РФ.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены и представлены органу следствия в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12.08.1995 года №144-ФЗ, Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд при наличии достаточных оснований для проведения этих оперативно-розыскных мероприятий. Все материалы, полученные оперативным путем, приобщены к уголовному делу в соответствии с постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю.

Согласно ст.ст.6, 8, 9 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ограничивающее право гражданина на неприкосновенность жилища, может быть проведено на основании соответствующего судебного решения.

Учитывая, что проведенное <дата> на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Брянской области от <дата> №... оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в служебном кабинете заведующей аптекой ГАУЗ «БГБ №...», не относящемся к жилому фонду, получение разрешения суда на производство указанного оперативно-розыскного мероприятия не требовалось.

Утверждение защитника Иванова А.А. о том, что результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата> являются недопустимыми доказательствами, поскольку в нарушение абз.7 ст.5 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливающей шестимесячный с момента прекращения прослушивания срок уничтожения фонограмм и других материалов, полученных в результате прослушивания телефонных и иных переговоров лиц, в отношении которых не было возбуждено уголовное дело, суд находит необоснованным, исходя из следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении К. в данном случае были сохранены ввиду служебных интересов, в отношении последней было возбуждено уголовное дело, осуществлялось уголовное преследование. То обстоятельство, что результаты прослушивания переговоров не были уничтожены, само по себе не свидетельствует об их недопустимости при том, что они были получены в установленном законом порядке.

Аналогичная правовая позиция изложена в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, которым неоднократно отмечалось, что уничтожение фонограмм и других материалов, полученных в результате прослушивания телефонных и иных переговоров, без учета служебных интересов, направленных на достижение целей и задач оперативно-розыскной деятельности, а также интересов правосудия, связанных с необходимостью защиты прав и свобод человека и гражданина, делало бы бессмысленным проведение оперативно-розыскных мероприятий и противоречило бы публичным интересам, для защиты которых такая деятельность осуществляется (определения от 28.01.2016 года №86-О, от 19.07.2016 года №1671-О, от 05.06.2018 года №1404-О, от 28.02.2019 года №561-О). При этом сама по себе длительность хранения фонограмм переговоров, обусловленная необходимостью обеспечения служебных интересов и правосудия, не означает незаконности их получения, недостоверности содержащейся в них информации и невозможности использования в доказывании по уголовному делу, порядок которого, как и основания для возбуждения или отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела или уголовного преследования, устанавливается УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания недопустимыми доказательствами постановлений от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от <дата> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», акта прослушивания оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>, диска, содержащего файлы, полученные в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, протоколов осмотров и прослушивания фонограмм от <дата> и <дата>, а также заключения эксперта у суда не имеется.

Ссылка защитника Иванова А.А. на нарушение ч.2 ст.41 УПК РФ, согласно которой не допускается возложение полномочий по проведению дознания на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия, является необоснованной, не свидетельствует о допущенных нарушениях требований УПК РФ при проведении по поручению следователя 20, 26 и <дата> оперуполномоченным УЭБиПК УМВД России по Брянской области Ф. осмотров предметов, поскольку уголовное дело было возбуждено и находилось в производстве иного лица - следователя, осуществлявшего предварительное следствие по делу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотров предметов от 20, 26 и <дата>.

Вопреки доводам защитника Иванова А.А. инкриминируемое подсудимому Воронцову К.Е. преступление является единым продолжаемым, поскольку в каждом из указанных случаев Воронцов К.Е. и К., действуя с единым умыслом, систематически получали части взятки от одного и того же лица.

Действия Воронцова К.Е. в интересах Р. и подконтрольных ему обществ и индивидуальных предпринимателей были направлены на победу представляемых Р. субъектов предпринимательской деятельности в проводимых ГАУЗ «БГБ №...» отборах поставщиков. Определенная заведующей аптекой ГАУЗ «БГБ №...» К. схема работы с Р. позволяла последнему выходить на отбор поставщиков на выгодных ему условиях, поскольку фактически первоначальную цену поставки медицинских изделий определял сам Р., предоставляя коммерческие предложения от имени нескольких подконтрольных ему обществ и индивидуальных предпринимателей, предоставление же Р. до объявления процедуры торгов сведений о потребностях учреждения в товарах медицинского назначения, предоставляло тому возможность подготовить более полное и правильное техническое задание на поставку медицинских изделий именно в тех объемах и при тех характеристиках, которые были необходимы ГАУЗ «БГБ №...». Кроме того, К. Р. был допущен к составлению технических заданий на медицинские товары, в которых нуждалось ГАУЗ «БГБ №...», при этом последний составлял их таким образом, чтобы характеристики запрашиваемых товаров были понятны только ему, обеспечивая тем самым себе победу в отборах поставщиков.

При таких обстоятельствах утверждение защитника Иванова А.А. о том, что Воронцов К.Е., не являвшийся членом единой закупочной комиссии ГАУЗ «БГБ №...», не принимавший участия в ее деятельности, не мог влиять на определение комиссией победителей торгов, является несостоятельным, поскольку, как установлено в судебном заседании, содействие, позволявшее Р. выиграть отборы поставщиков на поставку медицинских изделий для нужд ГАУЗ «БГБ №...» оказывалось К. по согласованию с Воронцовым К.Е. до объявления торгов.

При этом инкриминируемые подсудимому действия, а именно: подписание от имени ГАУЗ «БГБ №...» с Р. и подконтрольными ему обществами и индивидуальными предпринимателями договоров поставок, обеспечение своевременного выполнения указанных договоров и обязательств учреждения, входили в должностные полномочия Воронцова К.Е., что следует из содержания приведенных выше трудовых договоров и должностной инструкции главного врача «ГАУЗ «БГБ №...», а также Устава ГАУЗ «БГБ №...».

Кроме того, суд отмечает, что Воронцову К.Е. достоверно было известно о том, что передаваемые им с К. Р. денежные средства являлись взяткой за дальнейшую беспрепятственную деятельность Р. и подконтрольных ему юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, связанную с поставками по итогам отборов поставщиков товаров медицинского назначения для нужд ГАУЗ «БГБ №...», о чем свидетельствуют приведенные в приговоре показания свидетелей К., Р. и результаты оперативно-розыскной деятельности.

Исходя из изложенного, утверждения стороны защиты о том, что полученные Воронцовым К.Е. денежные средства являлись спонсорской помощью Р. медицинскому учреждению, которые были потрачены Воронцовым К.Е. на нужды возглавляемого им учреждения здравоохранения, суд находит необоснованными.

При этом суд отмечает, что поступление спонсорской помощи для нужд ГАУЗ «БГБ №...» возможно только путем ее безналичного перечисления на соответствующий лицевой счет учреждения, о чем Воронцову К.Е., возглавлявшему длительное время названное медицинское учреждение, несомненно, было известно. Кроме того, как следует из показаний свидетеля Р.Л. ремонт и благоустройство уличной территории ГАУЗ «БГБ №...» помимо спонсорской помощи могут осуществляться также за счет средств, полученных от оказания учреждением платных услуг, работ.

Оказание материальной помощи социально незащищенным категориям граждан осуществлялось Воронцовым К.Е. как депутатом <данные изъяты> на основании соответствующих обращений к нему избирателей и должностных лиц. При этом для осуществления депутатской деятельности Воронцову К.Е. выделялись денежные средства, размер которых превышает сумму денежных средств, затраченных на оказание помощи социально незащищенным категориям граждан.

Утверждение стороны защиты о том, что 535000 рублей К. получила от Р. для личных нужд, а не в качестве взятки, опровергается показаниями последнего об обратном, а также показаниями К. о том, что указанные денежные средства были учтены Воронцовым К.Е. при распределении между ними полученных от Р. денежных средств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд отмечает следующее.

Воронцов К.Е., занимая должность главного врача государственного автономного учреждения здравоохранения «Брянская городская больница №...», выполняя в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, возложенные на него трудовыми договорами и должностной инструкцией, являлся должностным лицом.

Взятка в виде денег была получена Воронцовым К.Е. и К. за совершение действий в пользу поставщика медицинских изделий для нужд указанного учреждения здравоохранения индивидуального предпринимателя Р. и подконтрольных ему ООО <данные изъяты>, <данные изъяты>, индивидуальных предпринимателей Л.С., Л.А., выразившихся организации предоставления Р. информации об ассортименте, количестве требуемых учреждению медицинских изделий, предстоящих торгах и запросах котировок на заключение договоров поставок, заключение ГАУЗ «БГБ №...» договоров с Р. и представляемыми последнему обществами и индивидуальными предпринимателями на поставку медицинских товаров для нужд учреждения, увеличение объемов указанных поставок, а также за общее покровительство по службе в отношении деятельности Р. при заключении и исполнении вышеуказанных договоров поставок.

Оказываемое Воронцовым К.Е. общее покровительство по службе выражалось в заключении с представляемыми Р. обществами и индивидуальными предпринимателями договоров поставок изделий медицинского назначения для нужд ГАУЗ «БГБ №...», обеспечении выполнения указанных договоров и обязательств учреждения.

Вопреки доводу защитника Иванова А.А. наличие у Воронцова К.Е. при совершении инкриминируемого ему деяния корыстной заинтересованности подтверждается получением последним взятки в виде денег за совершение в пользу Р. и представляемых им индивидуальных предпринимателей и юридических лиц вышеуказанных действий.

При этом подсудимый Воронцов К.Е. действовал согласно заранее достигнутой с К. договоренности, каждый из них выполнял отведенную ему роль, действия соучастников были согласованными, дополняли друг друга, были охвачены единым умыслом и направлены на достижение единого преступного результата.

Вид и размер инкриминируемого Воронцову К.Е. предмета взятки - денег в сумме 2735000 рублей - подтверждены представленными суду доказательствами. В силу примечания 1 к ст.290 УК РФ такой размер взятки является особо крупным.

В судебном заседании государственный обвинитель просила исключить из предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак «за попустительство по службе» как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании. Учитывая, что позиция государственного обвинителя мотивирована, основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, суд в соответствии со ст.246 УПК РФ исключает из обвинения Воронцова К.Е. квалифицирующий признак «за попустительство по службе».

Поскольку в судебном заседании установлено, что условием передачи Р. Воронцову и К. взятки своевременная оплата заключенных с ИП Р. и подконтрольными ему индивидуальными предпринимателями и обществами не являлась, суд считает необходимым исключить из предъявленного Воронцову К.Е. обвинения указание на получением последним взятки за своевременную оплату заключенных с указанными субъектами предпринимательской деятельности договоров.

Действия подсудимого Воронцова Е.В. суд квалифицирует по ч.6 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство по службе, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для иной квалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, суд учитывает следующее.

Изучением личности подсудимого установлено, что Воронцов К.Е. не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>, является пенсионером, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, заместителем губернатора Брянской области Б., главным врачом ГАУЗ «БГБ №...», настоятелем Храма <данные изъяты>, избирателями, руководителями учреждений и организаций, избирателями, коллегами, односельчанами, однокурсниками, соседями, пациентами - положительно, награжден <данные изъяты>, а также иными грамотами и благодарностями, имеет почетное звание <данные изъяты>, осуществляет благотворительную помощь <данные изъяты>, страдает рядом тяжелых заболеваний, кроме того рядом тяжелых заболеваний страдают его супруга и теща, имеющая инвалидность <данные изъяты> группы, за которой он осуществляет уход.

Свидетели П.Г., Ш.Е., С.Ю., Ц. охарактеризовали Воронцова К.Е. с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Воронцову К.Е., суд признает наличие наград и званий, положительные характеристики, оказание благотворительной помощи социальному учреждению, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи.

Принимая во внимание данные о личности Воронцова К.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, посягающего на основы государственной власти и интересы государственной службы, имеющего коррупционный характер и повышенную степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, а также характер и степень фактического участия Воронцова К.Е. в совершении преступления в соучастии, значение такового для достижения цели преступления, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая невозможным исправление Воронцова К.Е. без изоляции от его общества. Более мягкое наказание, нежели лишение свободы, подсудимому назначено быть не может, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения

Принимая во внимание наряду с изложенными выше обстоятельствами, корыстный мотив совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого наряду с тяжестью совершенного преступления учитывает имущественное положение Воронцова К.Е. и его семьи, возраст и состояние его здоровья, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание возраст Воронцова К.Е., суд считает возможным не назначать последнему предусмотренное санкцией ч.6 ст.290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Воронцова К.Е. в своей совокупности суд признает исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.6 ст.290 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого Воронцова К.Е. положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная Воронцову К.Е. мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Воронцову К.Е. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Воронцову К.Е. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Воронцову К.Е. подлежит зачету время содержания его под стражей по данному уголовному делу с <дата> по <дата>, с 12.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа наложенный постановлением Советского районного суда г.Брянска от 11.02.2022 года на имущество Воронцова К.Е.: <данные изъяты>, подлежит сохранению.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 2735000 рублей, являвшиеся взяткой, полученной Воронцовым К.Е. в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Ввиду того, что данная денежная сумма в ходе предварительного следствия изъята не была, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.104.2 УК РФ, считает необходимым взыскать в солидарном порядке 2735000 рублей в собственность государства с Воронцова К.Е., а также ранее осужденной приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> К., в отношении которой судом также было принято решение о конфискации указанных денежных средств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронцова Константина Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет со штрафом в размере двукратной суммы взятки 5470000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронцову К.Е. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв Воронцова К.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Воронцову К.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Воронцову К.Е. время содержания его под стражей с <дата> по <дата>, с 12.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также под домашним арестом с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Брянской области (СУ СК России по Брянской области), л/с 04271А58780, банк получателя: Отделение Банка России/УФК по Брянской области г.Брянск, ИНН 3250521361, КПП 325701001, БИК 041501001, расчетный счет 03100643000000012700, корреспондентский счет 40102810245370000019, ОКТМО 15701000, КБК 41711603131010000140, уголовное дело №....

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать 2735000 рублей, взыскав указанную сумму в солидарном порядке в собственность государства с Воронцова К.Е., а также осужденной приговором Советского районного суда г.Брянска от <дата> К., в отношении которой судом также было принято решение о взыскании указанных денежных средств.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество <данные изъяты>, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- диски, выписки движения денежных средств, - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «Эпл Айфон 12 Про Макс» с защитным стеклом и чехлом, - вернуть по принадлежности Воронцову К.Е.,

- копии приказов, трудовые договоры, дополнительные соглашения, копию должностной инструкции, договоры, соглашение, - вернуть в ГАУЗ «Брянская городская больница №...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        И.А. Астахова