Решение по делу № 33-11934/2022 от 23.08.2022

Судья Исламова А.А.                       Дело № 33-11934/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                    04 октября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Косолапов К.К., при секретаре Емельяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по частной жалобе ООО «Автозаводская ТЭЦ» на определение Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 16 мая 2022 года о возвращении искового заявления

УСТАНОВИЛА:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Косырева В.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений, коммунальных услуг.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 16 мая 2022 года заявление возвращено.

В частной жалобе ООО «Автозаводская ТЭЦ» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке, в том числе, являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что указанный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

С выводом суда об отнесении данного спора к компетенции арбитражного суда суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Категории дел, относящихся к компетенции судов общей юрисдикции, перечислены в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер споров. Гражданин, не являющийся индивидуальным предпринимателем на момент обращения в арбитражный суд, может быть стороной арбитражного процесса в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.

Косырева В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 07.06.2021 года.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от                 16 мая 2022 года отменить.

Материал по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к Косыревой Валентине Витальевне о взыскании задолженности по оплате за содержание помещений, коммунальных услуг возвратить в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                   К.К. Косолапов