Решение по делу № 2-3147/2024 от 02.05.2024

50RS0005-01-2024-003678-94

Дело №2-3147/2024

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Сергееву ФИО7 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к Сергееву ФИО8 об обращении взыскания на принадлежащие ему на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в отношении Сергеева ФИО9 возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежных средств; у ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сергеев ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Третье лицо – межмуниципальный отдел по г.Лобня и Дмитровскому району Управление «Росреестра» по Московской области, судебный пристав-исполнитель Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве Андиев ФИО11 не явились, извещались надлежащим образом. Мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем Алтуфьевский ОСП ГУФССП России по г.Москве Андиевым ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках возбуждения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ заверенный нотариусом <адрес>, номер в реестре МинЮста: № о взыскании задолженности с Сергеева ФИО13 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) денежных средств в размере <данные изъяты>; по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных судебным приставом-исполнителем сведений, на настоящее время требования исполнительных документов не исполнены, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного взыскания.

В соответствии с представленными в суд доказательствами, ответчику Сергееву ФИО14 на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 69 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ответчик Сергеев ФИО15 является должником по исполнительному производству №, требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены, при этом в его собственности находятся указанные выше объекты недвижимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

В данном случае суд также учитывает, что возражений относительно соразмерности стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа ответчиком не представлено, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

Согласно выписки из ЕГРН ФСГРКК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика Сергеева ФИО16 в собственности имеется жилое помещениеобщей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.29-30).

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, наличие в собственности у Сергеева ФИО17 иного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Сергееву ФИО18 на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Сергеева ФИО19 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись               Т.Г. Мишина