Решение по делу № 12-648/2018 от 18.07.2018

             Дело №12-648/2018

№5/8-255/18

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                              09 августа 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя Полтановой Ю.Ф. - Иконникова А.А.,

рассмотрев жалобу Полтановой Юлии Федоровны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Полтанова Ю.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Полтанова Ю.Ф. принесла на него жалобу, просила суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку вынесено с нарушением норм административного законодательства. Административный протокол был составлен должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением законодательства. Также согласно талону прибора №, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, однако она была в соответствии с протоколом № отстранена на управление транспортным средством в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сам же акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № был доставлен в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства идут в разрез с фактическим задержанием транспортного средства и также являются существенным нарушением при административном производстве. Также согласно сведений GPS талона прибора № местом правонарушения являются координаты которые относятся к территории <адрес> местом задержания является территория <адрес> не входит в зону патрулирования 2/1 ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани, что не наделяет полномочиями инспектора в составлении административного протокола.

Представитель Полтановой Ю.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание Полтанова Ю.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не известна, ходатайства об отложении также не заявлено, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Полтанова Ю.Ф. управляла автомобилем марки №, в состоянии алкогольного опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Полтановой Ю.Ф. (л.д. 2), согласно которому, Полтанова Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор PRO100TOUCH - К №, свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Действия водителя не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), показаниями прибора Алкотектор и актом №, согласно которому у Полтановой Ю.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она согласилась в присутствии понятых (л.д. 3, 4); протоколом № о задержании транспортного средства (л.д. 5), рапортом сотрудника ИДПС 2/1 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани (л.д. 6).

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Полтановой Ю.Ф. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Полтановой Ю.Ф. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Полтановой Ю.Ф. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы Полтановой Ю.Ф., суд находит не состоятельными и расценивает их как желание избежать административной ответственности за содеянное. Протоколы в отношении Полтановой Ю.Ф., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом, в присутствии понятых, в указанных протоколах имеется подпись лица, его составившего и подпись самой Полтановой Ю.Ф. Кроме того Полтанова Ю.Ф. была согласна с результатами освидетельствования, о чем свидетельствует ее запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В остальной части доводы Полтановой Ю.Ф. были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении Полтановой Юлии Федоровны - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья:                                          Д.И. Игонин