Решение по делу № 2-330/2024 от 16.07.2024

    Дело № 2-330/2024

    УИД 52RS0025-01-2024-000381-48

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           Решение в окончательной форме принято    14 октября 2024 года

    р.п. Вача                                                                          8 октября 2024 года

    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

    председательствующего судьи Бариновой Н.С.

    при секретаре судебного заседания Сентябревой Я.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гаревой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

    УСТАНОВИЛ:

            ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Гаревой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ в размере 51 785,25 рублей, в том числе, 51 373,16 рублей сумма основного долга, 412,09 рублей сумма пени, расходов по оплате госпошлины в размере 1 754 рубля.

            В обоснование иска указано, что \ ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчик заключили кредитный договор \. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита 70000 рублей, процентная ставка 36,6%годовых. Срок предоставленного лимита - до \. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, иные документы являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил все обязательства, однако ответчик не принимает мер по погашению задолженности. Задолженность ответчика составляет 51785,25 рубл. Ответчику было направлено Требование о досрочном погашении задолженности, однако этого не сделано. В последующем, ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

            В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судебными повестками, направленными заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, которые не были получены адресатом    и возвратились в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

         На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

          При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

        В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

        Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

         Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик        в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

          Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

        При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

             Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

       Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

             Судом установлено и подтверждается представленными истцом документами, что \ ПАО «Росгосстрах Банк» и Гарева Е.Г. заключили кредитный договор \ в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, 438 ГПК РФ.

           В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Общих индивидуальных условиях договора потребительского кредитования с использованием банковских карт, Тарифах, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: Сумма кредита 70000 рублей, процентная ставка 36,6%годовых. Срок предоставленного лимита- до \.

           В заявлении Гарева Е.Г. указала, что согласна с тем, что акцептом ее оферты являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, иные документы являются неотъемлемой частью заявления и договора.

         Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства.

             Как следует из представленных истцом документов, задолженность ответчика составляет 51785,25 рубл.

         У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

            Ответчику было направлено Требование о досрочном погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

            Согласно части 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

         В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

\ ПАО Банк «ФК «Открытие» был реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк».

             Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ в размере 51 785,25 рублей, в том числе, 51 373,16 рублей - сумма основного долга, 412,09 рублей - сумма пени, удовлетворив тем самым исковые требования.

             В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

        Согласно платежным поручениям \ от \, \ от \ истцом за подачу данного искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 1754,00 рубля.

        Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ     подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Гаревой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

            Взыскать с Гаревой Е. Г., \ года рождения, (паспорт \, выдан \, ОУФМС России по \ в \\) в пользу Финансовая Корпорация «Открытие» (\) задолженность по кредитному договору \ от \ за период с \ по \ в размере 51 785,25 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 754 рубля. Всего взыскать 55 293 рубля 25 копеек.

             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

                  Копия верна:судья -                                                  Н. С. Баринова