Решение от 12.11.2024 по делу № 2-1968/2024 от 26.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.......                     12 ноября 2024 года

Городецкий городской     суд Нижегородской ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Кузовковой Л. П. о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу Кузовкова И. С. о взыскании задолженности по договору займа № * заключенному *** между ООО МФК «Рево Технологии» и Кузовковым И. С., за период с *** по *** в размере 7 458,31 рублей, из которых сумма невозвращенного основного долга – 6 707,20 рублей, сумма начисленных процентов – 751,11 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, почтовые расходы в размере 256,80 рублей.

Истец свои требования мотивировал тем, что *** МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее – Кредитор, Общество) на основании Заявления о предоставлении транша Кузовкова И. С. (далее – Должник, Заемщик) предоставил последнему Транш (займ) * (далее – Транш) в размере 10 546,00 руб. сроком на 371 календарных Дней, с
процентной ставкой 47,40 % годовых, срок возврата займа – ***.
Данный Транш предоставляется в пределах лимита кредитования (далее – Лимит), установленного Индивидуальными условиями договора потребительского займа № * (далее – Индивидуальные условия). Предмет Транша *, порядок предоставления, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов и в Заявлении о предоставлении транша по договору потребительского займа. В соответствии с п. 2.11 Общих условий договора потребительского займа доступ Клиента к Лимиту осуществляется в виде Траншей. Сумма Транша указывается Клиентом в Заявлении о предоставлении транша, или определяется при использовании Клиентом Карты или Предоплаченной карты. В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий – сумма займа предоставляется Обществом Заемщику траншами в пределах Лимита на основании Заявлений о предоставлении транша или посредством использования Клиентом карты или Предоплаченной карты.
В соответствии с п.п. 2 и 4 Индивидуальных условий - срок возврата транша и размер процентной ставки определяется в соответствии с Заявлением о предоставлении транша. Указанный займ в соответствии с п. 6 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России, Протокол от *** N КФНП-22), относится к категории POS-микрозаймов (целевой займ), то есть денежные средства предоставляются микрофинансовой организацией (в данном случае – Кредитором) получателю финансовой услуги (в данном случае – Заемщику) на основании договора займа в счет оплаты товара (работы, услуги) (в
данном случае – Транша) посредством перечисления таких денежных средств микрофинансовой организацией на банковский счет Продавца (Партнёра, исполнителя) товара (работы, услуги).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от *** № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ № 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Потенциальный клиент, имеющий намерение получить займ, должен заполнить Заявление о предоставлении потребительского займа, используя размещенное у Партнеров (в точках продаж/магазинах/у представителей Партнеров) Оборудование, либо через Личный кабинет Интернет-ресурса Сервиса, находящийся по адресу: https://mokka.ru/, либо через Мобильное приложение, подтвердив своё согласие с условиями Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи, условиями Согласия на обработку персональных данных, на запрос информации из Бюро Кредитных Историй (далее – БКИ), предоставление информации в БКИ и раскрытие Обществу основной части кредитной истории. Для подтверждения вышеизложенной информации Общество может дополнительно направить Потенциальному клиенту на указанный им номер мобильного телефона смс-сообщение (запрос) с просьбой подтвердить своё Согласие посредством направления соответствующего сообщения или ввода полученного в запросе кода. После получения Заявление о предоставлении потребительского займа Обществом осуществляется проверка достоверности полученных от Потенциального клиента данных, проверяется его платежеспособность и принимается предварительное решение (одобрение) о возможности предоставления займа. При принятии положительного решения о предоставлении займа, Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия и Общие условия договора потребительского займа. После ознакомления с Индивидуальными условия договора потребительского займа, Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов, действующими на дату заключения договора и размещенными на официальном сайте Общества в сети «Интернет» https://mokka.ru/, Заёмщику на зарегистрированный номер мобильного телефона направляется короткое текстовое SMS-сообщение с
одноразовым паролем (СМС-кодом) – уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от
*** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). Данный СМС – код Заёмщику необходимо ввести в специальном окне и тем самым подтвердить своё согласие с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского займа, Общих условий договора микрозайма и Правил предоставления микрозаймов. С этого момента, в соответствии с п. 2 ст. 6 и п. 1 ст. 9 ФЗ № 63-ФЗ, Договор потребительского займа считается подписанным посредством аналога собственноручной подписи (далее – АСП), в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении), формируемая в соответствии с требованиями Соглашения о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте Общества в сети «Интернет», и
законодательством Российской Федерации. Клиенту при рассмотрении первого или любого другого Заявления создается Учетная запись. Последующие подачи Заявлений в Общество могут осуществляться без ввода персональных данных, если они не менялись с момента предыдущего оформления Заявления, для чего Клиент подтверждает подачу Заявления, содержащего персональные данные Клиента, ранее предоставленных Обществу и сохраненных в Учетной записи, посредством указания своего Зарегистрированного телефонного номера. Невнесение измененной персональной информации Клиентом при повторном и каждом последующем заполнении, и направление Заявления означает подтверждение Клиентом факта актуальности ранее предоставленных данных, отсутствие изменения ранее предоставленной информации и отсутствие изменений в документах, на основании которых направлялись Заявления ранее. Все действия, совершенные в Системе с использованием Зарегистрированного телефонного
номера, считаются совершенными Клиентом, ранее указанным в качестве законного владельца Зарегистрированного телефонного номера. В случае акцепта Клиентом Оферты Общество сообщает об этом Клиенту в Личном кабинете Клиента, посредством SMS-сообщения или Пуш-уведомления на Зарегистрированный телефонный номер Клиента, или электронного сообщения на Зарегистрированный почтовый ящик, перечисляет Сумму займа на банковскую карту, номер которой указан в Индивидуальных условиях или в Заявлении о предоставлении транша, либо с момента заключения договора купли-продажи Товара.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п. 14 ст. 7 ФЗ № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом
связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Таким образом, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.

*** между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № б/н, на основании которого права требования по Договору займа * от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Заявлению о предоставлении транша, что привело к просрочке исполнения по Траншу на 65 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с *** (дата возникновения
просрочки) по *** (дата заключения Договора уступки прав требования (цессии) №б/н).

Расчет задолженности по Договору потребительского займа/расчет требований:

Структура задолженности
Сумма невозвращенного основного долга:	6 707,20
Сумма задолженности по процентам:	751,11
ИТОГО:	7 458,31

По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка * Городецкого судебного района Нижегородской ....... был выдан судебный приказ * от *** о взыскании задолженности по договору займа с Кузовкова И. С.. Определением от *** Судебный приказ отменен в связи со смертью должника до вынесения судебного приказа – ***

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего Кузовкова И. С. не заводилось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Кузовкова И. С..

На основании изложенного истец просит взыскать за счёт наследственного имущества умершего Кузовкова И. С. в пользу Истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН: 7727844641, КПП: 772701001, ОГРН: 5147746158632, суммы задолженности по Траншу * от ***, за период с *** по *** (65 календарных дней) – 7 458,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 256,80 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 128,40 рублей; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 128,40 рублей.

Определением Городецкого городского суда Нижегородской ....... от *** к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кузовкова Л. П..

Истец АО ПКО «ЦДУ» извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузовкова Л. П., третье лицо нотариус Городецкого ....... Нижегородской ....... Белоусова Н.А. надлежащим образом извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд, с учетом мнения истца, указанном в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от *** N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** на основании заявления Кузовкова И.С. между ООО МФК «Рево Технологии» и Кузовковым И. С. заключен договор займа № CF469468589, в соответствии с которым Кузовкову И.С. был предоставлен займ с лимитом кредитования 50 000 рублей на срок не более 365 дней под 196,28% годовых.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлений на предоставление транша или посредством использования клиентом карты или предоплаченной карты. Срок действия договора: с момента заключения договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа: не более чем 365 дней, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлением на предоставление транша.

Согласно заявлению Кузовкова И.С. в ООО МФК «Рево Технологии» о предоставлении транша по договору потребительского займа от *** ООО МФК «Рево Технологии» предоставил Кузовкову И.С. транш * от *** в размере 10 546 рублей на срок 12 месяцев под 47,403% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, погашение заемщика полученного займа и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей. Если дата уплаты вышеуказанного платежа приходится на нерабочий день в соответствии с законодательством РФ, то данный платеж должен быть произведен в первый рабочий день, следующим за нерабочим нем (включительно) без начисления неустойки, предусмотренной в п. 12 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с графиком платежей, указанном в заявлении о предоставлении транша по договору займа, за период с *** по *** платежи осуществляются 11 платежами по 1 116,12 рублей и последний платеж *** в сумме 1 116,10 рублей.

В заявлении о предоставлении транша по договору займа предусмотрена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения Согласно пункту 2.2 договора займа от ***, срок его предоставления был определен по ***, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Пунктом 12 Договора займа установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательства в виде начисление процентов по ставке 20% годовых.

Как следует из материалов дела, ООО МФК «Рево Технологии» надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору займа, выдав заемщику Кузовкову И.С. транш в размере 10 546 рублей.

Факт подписания сторонами договора займа свидетельствуют о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, заемщик Кузовков И.С. по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Данный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался, не признан ничтожным (недействительным).

Наличие задолженности Кузовкова И.С. перед истцом и факт нарушения принятых на себя обязательств по своевременному возврату займа подтверждается материалами дела. До настоящего времени данные обязательства по договору займа № CF469468589 от ***, Заемщиком не исполнены, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа.

Сумма задолженности по договору займа составляет 7 458,31 рублей, в том числе сумму невозвращенного основного долга – 6 707,20 рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом с *** по *** – 751,11 рублей.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаются верными, соответствуют условиям договора, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование. Ответчиком контррасчет задолженности по договору не представлен.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

*** между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № б/н, на основании которого права требования по Договору займа * от ***, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

В соответствии с записью акта о смерти Отдела ЗАГС Городецкого района главного управления ЗАГС Нижегородской ....... от *** *, Кузовков И. С., *** года рождения, умер ***.

В соответствии с информацией, размещенной на сервисе «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», наследственных дел к имуществу умершего *** Кузовкова И. С., *** года рождения, не открывалось.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, Кузовков И. С., *** года рождения на дату смерти – *** являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером *, расположенный по адресу: Нижегородская ......., Городецкий ........

Как следует из материалов дела, решением Городецкого городского суда Нижегородской ....... от *** по гражданскому делу * по исковому заявлению Кузовковой Л. П. к Кузовкову С. Б. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на автомобиль в порядке наследования, постановлено: Исковые требования Кузовковой Л. П. к Кузовкову С. Б. о признании права общей долевой собственности на жилой дом и права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить. Признать за Кузовковой Л. П., *** года рождения, место рождения: ......., проживающей по адресу: Нижегородская ......., Городецкий р-он, ....... (паспорт *. 15 марта 2003 г*, ИНН *62) в порядке наследования: право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилой дом (здание), кадастровый *, местоположение: Нижегородская ......., Городецкий р-он, ......., площадью 39,2 кв. м., назначение жилое; право собственности на легковой автомобиль комби (хэтчбек) марка-модель РЕНО ЛАГУНА, регистрационный знак *, идентификационный номер (VIN) *, цвет зеленый.

Решение Городецкого городского суда Нижегородской ....... от *** вступило в законную силу ***.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской ....... от *** установлено, что единственным наследником, принявшим наследство Кузовкова И.С., является его мать Кузовкова Л. П., *** года рождения.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Таким образом, суд, установив, что Кузовков И.С. обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, наследником заемщика является его мать, за которой решением суда от *** установлен факт принятия наследства Кузовкова И.С. и признано право на имущество Кузовкова И.С. в порядке наследования, приходит к выводу, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика Кузовковой Л. П. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определяя размер подлежащий взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Задолженность наследодателя по договору займа за период с *** по *** составляет 7 458,31 рублей, в том числе сумму невозвращенного основного долга – 6 707,20 рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом – 751,11 рублей, это подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, альтернативного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Кузовкова Л.П. приобрела в порядке наследования после смерти Кузовкова И.С. право общей долевой собственности (доля в праве 1/3) на жилой дом (здание), кадастровый *, местоположение: Нижегородская ......., Городецкий р-он, ......., площадью 39,2 кв.м., назначение жилое; право собственности на легковой автомобиль комби (хэтчбек) марка-модель РЕНО ЛАГУНА, регистрационный знак * идентификационный номер (VIN) *, цвет зеленый.

Судом установлено, что кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 669 612,05 рублей, а кадастровая стоимость 1/3 доли жилого дома составляет 223 204,01 рублей (669612,05/3), соответственно предел ответственности наследника перед истцом, установлен в размере стоимости доли в праве собственности на жилой дом и стоимости автомобиля, приобретенные им в порядке наследования.

Следовательно, стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследника 1/3 доли жилого дома и автомобиля составляет не менее 223 204,01 рублей. Сумма долга наследодателя – 7 458,31 рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику. Соответственно, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в указанном выше размере.

Учитывая, что стоимости наследственного имущества, принятого наследником Кузовковой Л.П. умершего заемщика Кузовкова И.С., достаточно для погашения задолженности по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию такая задолженность в размере 7 458,31 рублей, в том числе сумму невозвращенного основного долга – 6 707,20 рублей, задолженность по выплате процентов за пользование займом – 751,11 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 рублей, а также почтовые расходы в сумме 256,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░ 7727844641 ░░░░ 5147746158632 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░) * ░░ *** ░ ░░░░░░░ 7 458,31 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 6 707,20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 751,11 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░ 7727844641 ░░░░ 5147746158632 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256,80 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ....... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░