Решение по делу № 2-2984/2019 от 08.07.2019

Гр.дело № 2-2984/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2019 года                                 гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ № 2 УФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращения взыскания на земельный участок,

установил:

В суд обратился истец с названным иском, указав, что ответчик ФИО4 является должником по семи исполнительным производствам на общую сумму 1 377 723,32 руб. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый .... 30.01.2018г.-составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Поскольку у ответчика не установлены денежные средства, отсутствует возможность единомоментно погасить задолженность по исполнительным производствам, просит обратить взыскание на данный земельный участок.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержала, суду пояснила, что обращение взыскания необходимо для правильного и своевременного исполнения требований исполнительных документов. Притязаний иных лиц в ходе совершения исполнительных действий на данное имущество не установлено. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, извещена надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО10 по доверенности ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО2 является должником по семи исполнительным производствам, находящимся на исполнении в Октябрьском РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ, возбужденных с 2017-2019гг., общая сумма долга на момент предъявления искового заявления в суд составила 1 377 723,32 руб.

В ходе исполнительного производства выявлено отсутствие у должника денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности. При этом был выявлен земельный участок с кадастровым номером ... расположенный ..., сведений об обремени земельного участка суду не представлено.

На данный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.01.2018г. наложен арест.

Иных обременений и ограничений согласно выписке из ЕГРН не установлено, как и не установлено в ходе рассмотрения данного дела наличия у должника денежных средств и иных ценностей за счет которых возможно исполнить требования исполнительных документов.

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен частью 1 статьи 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Поскольку ответчик, как должник по исполнительным производствам, задолженность не погашает, денежных средств у ФИО2 не имеется, подлежит обращению к взысканию по обязательствам должника принадлежащий ей земельный участок с кадастровым номером ....

Таким образом, судом установлено, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей. В связи с чем, учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с должника в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Улан-Удэ №2 УФССП по РБ ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2 - земельный участок расположенный ... кадастровый ..., общей площадью 791 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета гор.Улан-Удэ государственную пошлину 300 руб.(триста рублей 00 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья                                        Б.И. Танганов